Зовнішня рецензія

На магістерську роботу на тему

«Управління процесом реструктуризації промислового підприємства»,

Представлену Івановою в.П.

Сучасний етап трансформації економіки України вимагає адекватного вирішення проблем реструктуризації підприємств. В даному контексті робота Іванової В.П. безперечно несе практичну та методико-теоретичну цінність.

У представленій роботі проводиться дослідження методів та способів реструктуризації підприємства в сучасних умовах господарювання підприємств. Магістерська робота виконана на матеріалах (назва підприємства, установи, відділу). В роботі проведено дослідження господарської діяльності підприємства з метою формування базису для прийняття обґрунтованих економічних рішень щодо подальшого функціонування підприємства.

Треба відмітити, що автором проведено економічний аналіз розвитку промислового сектора економіки як на рівні України в цілому, так і на регіональному рівні; поглиблено економічну сутність реструктуризації промислових підприємств; обґрунтовано їх специфіку; визначено методологічні засади та особливості функціонування підприємства.

З практичної точки зору потрібно відмітити, що результати дослідження можуть бути використанні як на макрорівні, так й на мікрорівні, про що свідчить проведений аналіз проектів реструктуризації, розробка програми реструктуризації, сформульовані особливості планування проекту реструктуризації.

Робота відрізняється суто науковим стилем подання матеріалу та інформаційною змістовністю. Вона може бути високо оцінена.

Директор ПАТ «Галактіон»

(прізвище, ім’я та по-батькові)

(дата) (підпис) ПЕЧАТКА

Додаток Л

Методика оцінювання написання та захисту дипломної роботи магістра

Види та зміст робіт	Максимальна оцінка та критерії її визначення	Інші можливі оцінки та критерії їх визначення
Запит підприємства на проведення дослідження	5 (довідка підприємства про впровадження результатів дослідження )	0 – за відсутності запиту
Спрямованість роботи на вирішення конкретних економічних проблем	20 (вирішення конкретних економічних, організаційних та інших теоретико-прикладних проблем)	Від 19 до 0 – часткове вирішення конкретних проблем
Новизна у викладі матеріалу	10 (самостійно проведене аналітичне дослідження не менш, ніж за 5 років; пошук тенденцій та їх оцінка, уточнення та доповнення основних категорій, аналіз, висновки та пропозиції, які є новими для конкретного підприємства)	Від 9 до 0 – в разі недотримання вимог щодо новизни
Сукупне дослідження середовища	7 (оцінка складових зовнішнього середовища (можливості, загрози) та внутрішнього (сильні та слабкі сторони))	Від 6 до 0 – за недостатньо обґрунтованої оцінки
Використання внутрішньої інформації	8 (достатньо повне використання первинної документації та подання копій форм звітності у додатках )	Від 7 до 0 – недостатнє або неповне використання інформації
Наявність в дослідженні прогнозу та його зв’язок з реаліями. Висновки та пропозиції	7 (достатнє обґрунтування прогнозу, наведення прогнозних розрахунків; висновки та пропозиції мають носити рекомендаційний характер)	2 – відсутність прогнозу при наявних висновках та пропозиціях рекомендаційного характеру
Глибина опрацювання літературних джерел	3 (опрацювання літературних джерел вітчизняних та зарубіжних авторів, включаючи публікації останніх років. Увага має приділятися висвітленню різноманітних точок зору науковців і практиків та обґрунтуванню власної позиції автора)	1 - додатково з використанням джерел мовою оригіналу (англ., нім.)
Оформлення роботи	3 (у повній відповідності до вимог щодо оформлення робіт згідно оформлення науково-технічної документації)	1- не повністю відповідає вимогам
Написання наукової статті	10 (1-2 статті у відповідності з вимогами, вчасне подання та виступ на науковій конференції )	5 – без виступу на конференції
Дотримання графіку написання роботи	2 (згідно затвердженого випускаючою кафедрою графіку)	0 – не витримано графік
Проходження попереднього захисту	5 (згідно графіку проходження попереднього захисту)	0 – проходження попереднього захисту невчасно
Представлення доповіді	5 (структурно-логічний виклад доповіді з урахуванням усіх вимог (згідно методичних рекомендацій кафедри) та відведеного часу)	4 – за межі рекомендованого часу, 2 – не структурована доповідь
Презентація захисту	5 (з використанням мультимедійної системи)	3 (з використанням графопроектора) *
Відповіді на запитання	10 (повна та обґрунтована відповідь на всі запитання)	Від 9 до 0 (залежно від повноти та обґрунтування всіх відповідей)
Загальна максимальна оцінка	100

*- без презентації студент до захисту не допускається