
Лабораторная работа №1 Задача а.
Лектор произносит в среднем около 40 шестибуквенных слов в минуту. Рассматривая его как источник дискретных(знаковых) сообщений, определить его производительность. Для простоты принять, что все буквы алфавита равновероятны и статистически независимы.
Решение:
N = 40 сл/мин.
n = 6 букв/слово
M = 32 буквы
I = Hср * N (бит/мин либо бит/сек)
Hср = logm2 * n = log322 * 6 = 30 бит/слово
I = 30 * 40 = 1200 бит/мин и 20 бит/сек. Или в буквах – I = 40*6 = 240 букв/мин или 4 букв/сек.
Задача b.
Имеются два дискретных(знаковых) троичных источника с независимыми элементами. На выходе каждого источника появляются сообщения одинаковой длины– по 15 элементов. Количество различных элементов в сообщении каждого источника постоянно. Сообщения каждого источника отличаются только порядком элементов. Зафиксированы два типичных сообщения: 021202120212021 – первого источника и 012101201101201 – второго. Элемент какого источника несет в среднем большее количество информации?
Решение:
|
0 |
1 |
2 |
P1 |
4/15 |
4/15 |
7/15 |
P2 |
5/15 |
7/15 |
3/15 |
Ответ: H1>H2
Задача d:
Ракета, пущенная с установки поражает вертолет с вероятностью 0.5, танк– с вероятностью 0.3 и дает промах с вероятностью0.2. Чему равна неопределенность командира дивизии в выборе целей поражения, если известно, что у противника потери составили 3 вертолета и 4 танка. Боевой запас ракет, оставшийся после серии из 9 залпов, составил 5 ракет.
Решение:
«В»-Вертолеты
«Т»-Танки
«П»-Промахи
|
В |
Т |
П |
P |
0,5 |
0,3 |
0,2 |
x |
3 |
4 |
|
Лабораторная работа №2 Задача a.
Рассматривается дело о совершении преступления тремя подозреваемыми Брауном, Джонсом и Смитом. Один из них совершил преступление. На следствии каждый из них сделал два заявления.
Браун: Я не делал этого, Смит сделал это.
Джонс: Смит не виновен, Браун сделал это.
Смит: Я не делал этого, Джонс не делал этого.
Суд установил, что один из них дважды солгал, другой – дважды сказал правду, третий – один раз солгал, один раз сказал правду. Кто совершил преступление?
Решение: для начала сопоставим показания всех троих:
-
Браун
Смит
Джонс
Составим таблицу истинности для всех вариантов:
-
Вариант
++
--
+-
1
2
3
4
5
6
Проверяем первый вариант:
Раскрываем скобки, сокращаем показатель S
Объединяем ячейки
Снова сокращаем
Итог – виновен Смит.