28. Метод прямого ранжирования. Мягкое и жесткое правило.

Ранжирование предполагает упорядочение оцениваемых объектов в порядке возрастания или убывания их качеств.

Объекты ранжирования это те объекты, кот. упорядочиваются. Они могут быть самыми разными.

Основание ранжирования это, то свойство, по которому объекты упорядочиваются.

В результате упорядочения получаем ранжированный ряд.

В нем кажд. объекту приписывается ранг место в этом ряду. Число мест и, соответ-но, число рангов равно числу объектов.

Жесткое правило – 90%экспертов сошлись на едином мнении.

Мягкое правило – место в ранжировке опр-ся по числу первых мест, более 50%.

29. Социологический метод. Метод частичного парного сравнения.

Социологический метод - основывается на опросе, сборе и анализе мнений респондентов (например, фактических или потенциальных потребителей). Такой опрос и сбор мнений производится обычно в письменной форме - распространением анкет или устно (на конференциях, аукционах, выставках, в учебных заведениях и т.п.). При использовании этого метода также следует применять научно-обоснованные способы опроса, мат. п-пы сбора и обработки информации.

30. Метод полного парного сравнения. Экономический метод.

Парное сравнение представляет собой процедуру установления предпочтения альтернатив при сравнении всех возможных пар и дальнейшее упорядочивание объектов на основе результатов сравнения. В отличие от ранжирования, в котором осуществляется упорядочение всех объектов, парное сравнение является более сложным и его, скорее, применяют при опросах экспертов, а не массовых респондентов.

Эксперту поочередно предъявляются пары объектов, и он должен каждый раз установить, какой из предъявленных ему объектов предпочтительнее по рассматриваемому признаку. Порядок предъявления эксперту пар объектов не имеет значения, так как не влияет на результаты парных сравнений. Полученную в результате парных сравнений информацию нужно использовать для вычисления количественных оценок объектов. Надежность парных сравнений существенно повышается, если предлагается оценить предпочтительность одного из двух объектов не дихотомически ( либо-либо), а в пяти - семибалльной шкале.

32. Метод оценки согласованности по показателю конкордации.

Конкордация .

1.Находим сумму выставленных рангов.

2.Находим сред. значение

3. (aij-aср)

4. (aij-aср)2

aср=m*(n+1/2)

?(aij-aср)2 = 82

W= 12* ?(aij-aср)2 / m2 (n3-n) (согласовано, если выше 0,5)

aij -ранг i того объекта у j эксперта

aср -сумма выставленных рангов

m- число экспертов

n- свойства

?2= m(n-1)*W

Доверительная вероятность 95%

34. Метод оценки согласованности по показателю вариации.

Свойства

Оценки экспертов

Сумма

ai ср

сигма

Vi Согл

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 0,3 0,1 0,2 0,3 0,1 0,01 0,1 0,1 0,2 0,05 1,46 0,145 0,099 0,683 низкая

2 0,1 0,15 0,05 0,1 0,25 0,2 0,1 0,2 0,3 0,3 1,75 0,174 0,089 0,508 низкая

3 0,05 0,1 0,1 0,15 0,1 0,08 0,05 0,3 0,05 0,05 1,03 0,102 0,076 0,744 низкая

4 0,15 0,2 0,15 0,1 0,05 0,05 0 0,03 0,05 0,1 0,88 0,088 0,063 0,717 низкая

5 0,3 0,3 0 0,15 0,2 0,01 0,4 0,03 0,15 0,05 1,59 0,158 0,139 0,879 низкая

6 0,05 0,05 0,2 0,25 0,2 0,35 0,05 0,04 0,05 0,2 1,44 0,143 0,108 0,754 низкая

7 0,05 0,1 0,3 0 0,1 0,3 0,3 0,3 0,2 0,25 1,9 0,189 0,117 0,618 низкая

Критерий вариации.