
- •Хх ст. Як переломний момент у західноєвропейському теоретизуванні.
- •Головні поняття і терміни формальної школи
- •19. Марксистська критика культури. Неомарксизм, Вульгарний соціологізм
- •22. Юлія Крістева: теорія інтертекстуальності. Текст як інтертекст. Поняття «фенотекст» і «генотекст».
- •23. Наратологія та неориторика як теоретичні напрями структуралізму.
- •26. Структурна антропологія Клода Леві-Строса. Поняття “структура”, “бінарна опозиція”, “медіація”, “бриколаж” та ін.
- •Концепція структурної антропології
- •Методологічна еклектика в сучасній науці про літературу і відсутність чистого напряму
- •39. Сімона де Бовуар: концепція «інакшості жінки» та її вплив на подальший розвиток феміністичної критики. Обґрунтування терміну «гінокритика» Елейн Шовалтер. Ідея жіночого письма.
- •Внесок представників формальної школи (Віктор Шкловський, Юрій Тинянов, Борис Ейхенбаум) у розвиток літературознавства
- •Празький лінгвістичний гурток: представники, основні ідеї
- •Мішель Фуко, його місце в постструктуралізмі. Концепція автора.
- •Роман Якобсон і його внесок в розвиток літературознавства.
- •18. Ян Мукаржовський: концепції художнього твору і поетичної мови
- •20. Структуралізм як теоретичний напрям
- •21. Інтеграція структуралізму з семіотикою. Семіотичне мислення в науці про літературу.
- •24. Головні поняття структуралізму. Поняття структури.
- •25. Структуралістські тлумачення понять тексту й дискурсу.
- •Методологічна ситуація в сучасному українському літературознавстві. Пошук теорії. Сучасні школи науки про літературу і український матеріал.
- •29. Умберто Еко – семіотик. Концепції відкритого твору та інтерпретації.
- •30. Внесок Юрія Лотмана в розвиток семіотики й структуральної поетики. Культурологія Лотмана. Ідея вторинних моделювальних систем. Поняття «Текст у тексті».
- •31. Постструктуралістський період Ролана Барта
- •Жак Лакан як теоретик і практик структурного психоаналізу.
- •45.Маргінальність як проблема сучасної літературної теорії. Осмислення поняття канону.
- •Критика й самокритика структуралізму. Виникнення постструктуралізму, його провідні ознаки.
- •Феміністична критика: етапи розвитку, школи, головні представники. Феміністичні ідеї в сучасній зарубіжній та українській критиці.
- •32. Джерела та філософсько-теоретичні орієнтації постструктуралізму.
- •41. Деконструкція. Обгрунтування терміну Жаком Деррідою.
- •42. Михайло Бахтін: теорії діалогізму та карнавалу.
22. Юлія Крістева: теорія інтертекстуальності. Текст як інтертекст. Поняття «фенотекст» і «генотекст».
Інтертекстуальність (лат.- між і текстуальність) – поняття, запроваджене Ю. Крістевою для позначення феномену взаємодії авторського тексту із семіотичним культурним середовищем. Одне з основоположних понять постмодерністської теорії тексту, як множини, мозаїки інших текстів.
Запропонована у 1967 р. теоретиком пост структуралізму Юлією Крістевою концепція інтертекстуальності спричинила справжній переворот у свідомості науковців і літераторів.
Відштовхнувшись від ідеї про діалогічність літературного твору, автором якої був старанно замовчуваний на батьківщині росіянин М. Бахтін, дослідниця з’ясувала, що будь-який текст є перетином інших текстів, а тому він не може розглядатися інакше, як залучений до перманентного процесу сенсообміну з широким культурним середовищем. Отже, кожен текст — це інтертекст, а інші тексти присутні в ньому на різних більш-менш упізнаваних рівнях. Текст являє собою ніби нову тканину, зіткану зі старих цитат: культурних кодів, формул, ритмічних структур, фрагментів соціальних ідіом — вони поглинуті текстом і перемішані у ньому, оскільки завжди до тексту і навколо нього існує мова, або певне семантичне поле. Це сформувало підґрунтя для оцінки постмодерного стилю мислення як цитатного, а творів постмодерністської літератури — як «цитатної літератури» (Б. Морріссетт).
Інтертекстуальність – термін, започаткований Ю.Крістевою, використовується багатьма теоретиками і літераторами: Еко, Ріффатером („Вигадана правда”), Бартом, Стюартом, Жене, Ласло-Куцюк тощо. Основний принцип поняття інтертекстуальності полягає у тому, що будь-який текст породжується іншими текстами, кожний літературний твір – частина мережі текстів, тому тут можна говорити про можливість різних тлумачень одного і того самого тексту. Цей діалог між різними текстами всередині одного тексту, діалог між автором і читачем, що ніби стає співавтором, прилучаючись до цього творчого діалогу – це все складає інтертекст твору. Інтертекстуальність постмодерних творів (на що і орієнтована концепція Крістевої і Барта) передбачає абсолютно вільне, нічим не обмежене, багато в чому іронічне оперування тексами, дискурсами, мовними кодами тощо. Бахтін також говорить про те, що твір і створений у ньому світ входять у реальний світ так само, як і реальний світ входить у твір і збагачує його , світ твору – це світ у процесі його постійного оновлення у творчому сприйнятті читачів різних епох. За Крістевою, інтертекстуальність є своєрідною інтеракцією, що відбувається всередині тексту. Простір тексту і гра інтеракцій мають позасвідомий характер і мають завжди асоціюватися з іншими текстами, і кожен окремий текст – лише один із багатьох гравців. За Женетом, інтертекстуальність полягає у конкретних видах взаємодії текстів. За Еко, інтертекст – це вид перекодування, що встановлює каркас для пов’язування даного тексту з іншими. За Ріффатером, інтертекст – ансамбль пресупозицій інших текстів, що уможливлює співіснування їх у межах даного, а інтертекстуальність – процес сприймання цих текстів, відбиття нашого сприймання тексту і його значень. За Бартом, кожен текст є інтертекстом, де людина зникає, розчиняється, а існує лине текст і його мова із позасвідомих автоматизованих цитат, від яких ми не можемо звільнитись, текст – своєрідна ехокамера, лише відлуння.
Таким чином, будь-який текст як інтертекст постає перед нами як відкрита можливість бути інтерпретованим найрізноманітнішими способами без небезпеки втратити свою неповторність.
Генотекст (грец. – рід, походження) – поняття, Ю. Крістевої, що виражає глибинний рівень тексту, який існує поза лінгвістичними структурами мови і є неструктурованою смисловою множинністю, тобто повязується з довербальним рівнем існування суб’єкта, на якому панує неусвідомлене. Йому протиставляється поняття «фенотекст».
Фенотекст (грец. – освітлюю) – поняття Ю. Крістевої, що означає ієрархічно організований семіотичний продукт, якому надається стійкий смисл. Фенотекст відображає вербальний рівень існування суб’єкта, на якому панує свідомість. Протилежне за значенням поняттю «генотекст».
Поняття «генотекст/фенотекст» належать до пост структуралістської теорії тексту.