
- •Хх ст. Як переломний момент у західноєвропейському теоретизуванні.
- •Головні поняття і терміни формальної школи
- •19. Марксистська критика культури. Неомарксизм, Вульгарний соціологізм
- •22. Юлія Крістева: теорія інтертекстуальності. Текст як інтертекст. Поняття «фенотекст» і «генотекст».
- •23. Наратологія та неориторика як теоретичні напрями структуралізму.
- •26. Структурна антропологія Клода Леві-Строса. Поняття “структура”, “бінарна опозиція”, “медіація”, “бриколаж” та ін.
- •Концепція структурної антропології
- •Методологічна еклектика в сучасній науці про літературу і відсутність чистого напряму
- •39. Сімона де Бовуар: концепція «інакшості жінки» та її вплив на подальший розвиток феміністичної критики. Обґрунтування терміну «гінокритика» Елейн Шовалтер. Ідея жіночого письма.
- •Внесок представників формальної школи (Віктор Шкловський, Юрій Тинянов, Борис Ейхенбаум) у розвиток літературознавства
- •Празький лінгвістичний гурток: представники, основні ідеї
- •Мішель Фуко, його місце в постструктуралізмі. Концепція автора.
- •Роман Якобсон і його внесок в розвиток літературознавства.
- •18. Ян Мукаржовський: концепції художнього твору і поетичної мови
- •20. Структуралізм як теоретичний напрям
- •21. Інтеграція структуралізму з семіотикою. Семіотичне мислення в науці про літературу.
- •24. Головні поняття структуралізму. Поняття структури.
- •25. Структуралістські тлумачення понять тексту й дискурсу.
- •Методологічна ситуація в сучасному українському літературознавстві. Пошук теорії. Сучасні школи науки про літературу і український матеріал.
- •29. Умберто Еко – семіотик. Концепції відкритого твору та інтерпретації.
- •30. Внесок Юрія Лотмана в розвиток семіотики й структуральної поетики. Культурологія Лотмана. Ідея вторинних моделювальних систем. Поняття «Текст у тексті».
- •31. Постструктуралістський період Ролана Барта
- •Жак Лакан як теоретик і практик структурного психоаналізу.
- •45.Маргінальність як проблема сучасної літературної теорії. Осмислення поняття канону.
- •Критика й самокритика структуралізму. Виникнення постструктуралізму, його провідні ознаки.
- •Феміністична критика: етапи розвитку, школи, головні представники. Феміністичні ідеї в сучасній зарубіжній та українській критиці.
- •32. Джерела та філософсько-теоретичні орієнтації постструктуралізму.
- •41. Деконструкція. Обгрунтування терміну Жаком Деррідою.
- •42. Михайло Бахтін: теорії діалогізму та карнавалу.
30. Внесок Юрія Лотмана в розвиток семіотики й структуральної поетики. Культурологія Лотмана. Ідея вторинних моделювальних систем. Поняття «Текст у тексті».
Юрій Лотман (1922-1993) – відомий російський культуролог, семіотик, засновник Тартуської школи структуралістів-семіотиків. Основні праці: "Лекції із структуральної поетики" 1964, "Структура художнього тексту" 1970, "Аналіз поетичного тексту" 1972, "Семіотика кіно і проблеми кіноестетики" 1973.
Структуральна семіотика Ю. Лотмана та його послідовників базується на досягненнях Російської формальної школи та Празького лінгвістичного кола, зокрема на "системі жанрів" Ю. Тинянова, на "системі систем" Р. Якобсона та на концепції значення естетичних функцій у культурі Я. Мукаржовського. Основна ідея семіотики Лотмана – це ідея вторинних моделюючих систем. На думку російського культуролога, усі культурні системи: література, мистецтво, кіно, музика, релігія і міф відмінні від мови: вони є «вторинними» щодо природної мови як «первинної моделюючої системи» і мають складнішу структуру. Лотман розрізняє вербальні та невербальні системи. За його інтерпретацією, вербальне мистецтво символічне і зорієнтоване на майбутнє, а невербальне іконічне і зорієнтоване на минуле. "Вторинні моделюючі системи" як носії інформації проникають в усі рівні комунікаційної структури. Художня модель через специфічність своєї структури, яка відрізняється від інших моделей, зокрема наукової, дає змогу розвивати найскладніші форми моделювання. Інформація, що міститься в художньому творі, відрізняється від інформації, що закладена в побутовій мові. Для Лотмана художній і мистецький твір це знак у знаковій системі культури. Тому він розширює поняття тексту до дефініції ''культурного тексту", тобто розглядає культуру як унікальний текст, який містить в собі невербальні системи. За Лотманом "культурний текст" репрезентує найабстрактнішу модель дійсності.
Лотман окреслює культуру як "тотальність неприйнятної інформації, яку акумулюють, постачають і передають різні групи суспільства". Запозичивши в Якобсона концепцію розрізнення "коду" і "повідомлення", Лотман пропонує розрізнення "культурних текстів" і структури їхньої "мови", тобто таке розрізнення, яке уможливлює будь-який аналіз типології культур. Такий метод дав змогу російському теоретикові подати історію культури як "парадигматичну серію", у якій кожний структурний тип походить від його взаємозв'язку із знаком та усіма характеристиками мови. Торкаючись питання часу і тривання, Лотман наголошує на двох принципових механізмах культури: на пам'яті (продукування текстів, які виконують функцію зберігання) і на програмі (динамічні системи, що відтворюють інформацію і генерують нове знання).
На думку Лотмана, наукові дослідження – це не тільки інструмент вивчення культури, але водночас її складова частина. Наукові тексти, які є метатекстами культури, водночас можна розглядати як «культурні тексти». Тому будь-яку значну наукову ідею треба розглядати і як спробу пізнати культуру, і як факт її життя.
Тартуська школа на чолі з Ю. Лотманом була своєрідним островом свободи гуманітарної думки на тлі загального засилля марксистської теорії в університетах і академічних установах колишнього СРСР. Ідеї Лотмана та його послідовників перегукуються з ідеями західних теоретиків-дослідників і водночас утворюють оригінальну та своєрідну інтелектуальну систему.
За Ю. Лотманом, “текст у тексті” – це специфічна риторична структура, при якій відмінності в закодуванні різних частин тексту постають чинником авторської побудови та читацького сприйняття. Така побудова, перш за все, загострює момент гри в тексті: з позиції іншого способу кодування, текст набуває рис підвищеної умовності, підкреслюється його ігровий характер: іронічний, пародійний, театралізований смисл тощо. Митець, асоційований у читацькій свідомості з постмодерністом, розвінчує чинні міфи, водночас створює й обігрує нові, вдаючись до високохудожніх містифікацій.
Текст у тексті сприймається літературознавцями як своєрідна гіперриторична конструкція, притаманна розповідним текстам. Іманентною ознакою цієї побудови є те, що основний текст спрямований на опис або написання іншого тексту, що й визначає зміст усього твору. Роль вставної новели переважно відіграє розповідь персонажа, історія пошуку та відкриття певних документів, написання художнього твору чи наукового трактату. Читач стає співучасником своєрідної гри між текстами, кожен із яких претендує на достовірність і націлений на пошук меж між реальністю та ілюзією.