- •1.Расчет баланса мощности и расстановка компенсирующих устройств
- •2. Составление вариантов конфигурации сети с анализом каждого варианта
- •2.3 Методика выбора конкурентоспособных вариантов схемы сети
- •2.4 Составление вариантов схемы сети и выбор конкурентоспособных
- •3. Предварительный расчет трех отобранных вариантов
- •3.2 Вариант кольцевой сети
- •3.3 Комбинированная сеть
- •4 Выбор трансформаторов на подстанциях потребителей
- •4.1 Вариант радиально-магистральной сети
- •4.2 Вариант кольцевой сети
- •4.3 Вариант комбинированной сети
- •5 Технико-экономическое сравнение вариантов и выбор из них лучшего
- •5.1 Вариант радиально-магистральной сети
- •5.2 Вариант кольцевой сети
- •5.3 Вариант комбинированной сети
- •6. Уточненный расчет электрических режимов выбранного варианта
- •6.1 Определение зарядных мощностей вл
- •6.2 Определение расчетных нагрузок подстанций в режиме наибольших нагрузок
- •6.3 Расчет режима наибольших нагрузок
- •6.4 Уточненный расчет послеаварийного режима
- •7 Проверка достаточности регулировочного диапазона трансформаторов
- •7.1 Нормальный режим наибольших нагрузок
- •7.2 Послеаварийные режимы
- •8 Уточнение баланса мощности и определение себестоимости передачи электроэнергии
- •8.2 Определение себестоимости передачи электроэнергии
3.2 Вариант кольцевой сети
Расчетная схема варианта 11 кольцевой сети приведена на рис. 3.3. Эта схема получена условным «разрезанием» источника питания на два (РПП1 и РПП2) и разворачиванием кольца; при этом кольцевая сеть превращена в магистральную линию с двухсторонним питанием.
Рис. 3.3 - Расчетная схема варианта 11
Расчет потокораспределения начинаем с первого головного участка РПП1-1 по формуле [1]
гол
=
(Σ
ili
)/LΣ,
(3.7)
где гол = Ρгол + jQгол - поток мощности на головном участке;
i = Ρi+jQi - i-я нагрузка; Li - расстояние от места подключения i - й нагрузки до источника, противоположного рассматриваемому головному участку; LΣ - общая длина кольцевой линии. При расчете потоки активной и реактивной мощности рассчитываем отдельно:
ΡРПП1-1=(14,8·20+18,4·58+23,1·72+24,5·126+10,8·146+22,2·199)/225=53,81 МВт;РПП1-1=(5,96·20+7,53·58+9,63·72+9,91·126+4,43·146+9,46·199)/225=22,34 Мвар.
1-4 = РПП1-1 - 1 = (53,81+j22,34) - (22,2+j9,46) = 31,61+j12,88 МВ·А.
Потоки мощности на остальных участках находим аналогично. Результаты расчетов сведены в табл. 3.5.
Для проверки найдем по формуле (3.7) потоки мощности на головном участке РПП2-5:
ΡРПП2-5=(22,2·26+10,8·79+24,5·99+23,1·153+18,4·167+14,8·205)/225= 59,99 МВт;
QРПП2-5=(9,46·26+4,43·79+9,91·99+9,63·153+7,53·167+5,96·205)/225=24,58 Мвар.
Найденные потоки мощности по выражению (3.7) совпадают с соответствующими значениями, определенными по первому закону Кирхгофа (см. табл.3.5).
Таблица 3.5 - Расчет потокоопределения и выбор напряжения варианта 11
Участок |
L, км |
Р, МВт |
Q, Мвар |
S, МВ·А |
U', кВ |
Uном, кВ |
РПП1-1 |
26 |
53,81 |
22,34 |
58,28 |
123,38 |
220 |
1-4 |
53 |
31,61 |
12,88 |
34,13 |
106,29 |
220 |
4-2 |
20 |
20,81 |
8,45 |
22,46 |
83,01 |
220 |
2-3 |
54 |
3,69 |
1,46 |
3,97 |
38,16 |
220 |
3-6 |
14 |
26,79 |
11,09 |
28,99 |
88,03 |
220 |
6-5 |
38 |
45,19 |
18,62 |
48,88 |
120,84 |
220 |
РПП2-5 |
20 |
59,99 |
24,58 |
64,83 |
122,47 |
220 |
При расчете потокораспределения для участка 2-3 имели:
2-3 = 4-2 - 2 = (20,81 +j8,45) - (24,5 + j9,91) = - (3,69+j1,46) МВ·А.
Знак « - » показывает, что мощность 2 - 3 имеет противоположное направление и течет от узла 3 к узлу 2, что и показано на рис. 3.3. Как видно из рис. 3.3, потребитель в узле 2 получает питание с двух сторон как активной, так и реактивной мощностью. Поэтому узел 2 является точкой потокораздела как для активных (зачерненный треугольник), так и для реактивных (светлый треугольник) мощностей [2].
Целесообразную величину напряжения находим по формуле (3.1) для участков сети (одноцепных линий) и заносим в табл. 3.5. Принимаем для всей кольцевой сети Uном = 220 кВ. В нормальном режиме она функционирует как две радиальные линии РПП1-2 и РПП2-2, «разделенные» точкой 2 потокораздела. При этом участок 3-2 является малозагруженным. С учетом этого, наиболее протяженной является линия РПП1-2 длиной 99 км и с передаваемой мощностью более 50 МВт на одну цепь. Эти параметры линии электропередачи входят в целесообразную область применения номинального напряжения 220 кВ [7].
Выбор сечений проводов кольцевой сети 220 кВ осуществим по экономическим интервалам для одноцепных линий аналогично п. 3.1.3.
Построим номограмму границ экономических интервалов для одноцепной ВЛ 220 кВ на железобетонных опорах в III районе по гололеду. Стоимости сооружения 1 км ВЛ (с учетом kуд = 45) и погонные сопротивления для применяемых сечений даны в табл. 3.6.
Граничные токи между сечениями проводов для параметра нб = 12·10-3 (кВт/руб.)1/2, определенные по формуле (3.3), даны в табл. 3.7.
Таблица 3.6 Стоимости, тыс.руб./км, и погонные сопротивления, Ом/км
Тип линии Uном = 220 кВ |
Стоимость Коi с проводами |
||||
|
АС240/32 |
АС300/39 |
АС400/51 |
||
Одноцепная на жел.-бетон. опорах |
778,5 |
819,0 |
900,0 |
||
Погонные сопротивления |
roi |
0,121 |
0,098 |
0,075 |
|
|
xoi |
0,435 |
0,429 |
0,420 |
|
Таблица 3.7 - Граничные токи между сечениями, А
Пары сечений |
240/300 |
300/400 |
240/400 |
Одноцепная ВЛ 220 кВ |
503,6 |
712,1 |
616,7 |
На рис. 3.4 приведена номограмма экономических интервалов, построенная по граничным точкам (в плоскости с осями координат и Iгрi/i+1), ординаты которых даны в табл. 3.7.
Находим ток на участке РПП1-1:
IРПП1-1= 58,26·103/( ·220) = 153,1 А.
По номограмме (рис. 3.4) находим, что при = 4,0·10-3 ток 153,1 А попадает в экономический интервал сечения 240 мм2. На основании этого выбираем провод марки АС240/32.
Одноцепная 220 кВ
Рис. 3.4 - Номограмма экономических интервалов
Аналогично выбираем сечения на других участках. Результаты их выбора, расчета параметров сети и некоторых параметров нормального режима сведены в табл. 3.8.
Таблица 3.8 - Выбранные сечения и некоторые параметры линий кольцевой сети
Участок |
S, МВ·А |
I, А |
F, мм2 |
ro, Ом/км |
R, Ом |
хо, Ом/км |
Х, Ом |
ΔΡ, МВт |
ΔU, % |
РПП1-1 |
58,26 |
153,1 |
240 |
0,121 |
3,15 |
0,435 |
11,31 |
0,22 |
0,87 |
1-4 |
34,13 |
89,7 |
240 |
0,121 |
6,41 |
0,435 |
23,06 |
0,15 |
1,03 |
4-2 |
22,46 |
59,0 |
240 |
0,121 |
2,42 |
0,435 |
8,70 |
0,03 |
0,26 |
2-3 |
3,97 |
10,4 |
240 |
0,121 |
6,53 |
0,435 |
23,49 |
0,002 |
0,12 |
3-6 |
28,99 |
76,2 |
240 |
0,121 |
1,69 |
0,435 |
6,09 |
0,03 |
0,23 |
6-5 |
48,88 |
128,4 |
240 |
0,121 |
4,60 |
0,435 |
16,53 |
0,23 |
1,07 |
РПП2-5 |
64,83 |
170,3 |
300 |
0,098 |
1,96 |
0,429 |
8,58 |
0,17 |
0,68 |
Суммированием данных двух последних столбцов табл. 3.8 находим:
общие потери мощности ΔΡΣ = 0,83 МВт;
потеря напряжения от источника питания до точки потокораздела ΔUΣ = 2,16 %.
Наиболее тяжелый послеаварийный режим возникает в результате отказа наиболее загруженного участка РПП2-5. При этом кольцевая сеть превращается в магистральную линию с питанием с одной стороны. Расчетная схема этого режима дана на рис. 3.4. На ней нанесены потоки мощности по участкам, определенные по первому закону Кирхгофа.
Рис. 3.4 - Расчетная схема варианта 11. Послеаварийный режим
Расчет потери напряжения в послеаварийном режиме выполнен в табл. 3.7.
Таблица 3.7 - Расчет потери напряжения в послеаварийном режиме
ΔUРПП1-1 |
ΔU1-4, % |
ΔU4-2, % |
ΔU2-3, % |
ΔU3-6, % |
ΔU6-5, % |
ΔUΣ, % |
1,84 |
3,00 |
1,00 |
1,88 |
0,29 |
0,34 |
8,35 |
В
соответствии с [2, табл. 6.43] пределы
регулирования напряжения трансформаторов
220 кВ с устройствами РПН составляют
±8
1,5=±12,00%,
а положительный регулировочный диапазон,
равный 12%, превышает наибольшую потерю
напряжения в послеаварийном режиме
ΔUп/ав
= 8,35%.
Следовательно, вариант 11 кольцевой сети соответствует техническим требованиям, т.к. и максимальный ток послеаварийного режима
Iп/ав
нб=IРПП1-1
=
/(
·220)
= 0,3234 кА =323,4 А
меньше длительно допустимого тока, равного 605 А для провода АС240/32, а по условиям потерь на корону на ВЛ 220 кВ минимальное сечение сталеалюминиевого провода равно 240 мм2 [2, табл. 6.87].
