
- •1.Расчет баланса мощности и расстановка компенсирующих устройств
- •2. Составление вариантов конфигурации сети с анализом каждого варианта
- •2.3 Методика выбора конкурентоспособных вариантов схемы сети
- •2.4 Составление вариантов схемы сети и выбор конкурентоспособных
- •3. Предварительный расчет трех отобранных вариантов
- •3.2 Вариант кольцевой сети
- •3.3 Комбинированная сеть
- •4 Выбор трансформаторов на подстанциях потребителей
- •4.1 Вариант радиально-магистральной сети
- •4.2 Вариант кольцевой сети
- •4.3 Вариант комбинированной сети
- •5 Технико-экономическое сравнение вариантов и выбор из них лучшего
- •5.1 Вариант радиально-магистральной сети
- •5.2 Вариант кольцевой сети
- •5.3 Вариант комбинированной сети
- •6. Уточненный расчет электрических режимов выбранного варианта
- •6.1 Определение зарядных мощностей вл
- •6.2 Определение расчетных нагрузок подстанций в режиме наибольших нагрузок
- •6.3 Расчет режима наибольших нагрузок
- •6.4 Уточненный расчет послеаварийного режима
- •7 Проверка достаточности регулировочного диапазона трансформаторов
- •7.1 Нормальный режим наибольших нагрузок
- •7.2 Послеаварийные режимы
- •8 Уточнение баланса мощности и определение себестоимости передачи электроэнергии
- •8.2 Определение себестоимости передачи электроэнергии
7.2 Послеаварийные режимы
Послеаварийные режимы кратковременны, поэтому ГОСТ 13109-97 допускает в этих режимах дополнительные понижения напряжения на 5%. В связи с этим можно для этих режимов принять значение желаемого напряжения на шинах низшего напряжения подстанций Uн.жел = 10,2 кВ. Определение значений n и Uнн.действ приведено в табл. 6.6.
Таблицы 6.6 - Проверка достаточности диапазона РПН в послеаварийных режимах
ПС |
Sном, кВ·А |
Рнг, МВт |
Qнг, Мвар |
Rпс, Ом |
Хпс, Ом |
Uв.пс, кВ |
U'н, кВ |
kтр.жел |
n |
Uнн.действ |
1 |
16000 |
22,2 |
9,46 |
2,19 |
43,35 |
108,50 |
104,09 |
10,21 |
-2 |
10,32 |
2 |
16000 |
24,5 |
9,91 |
2,19 |
43,35 |
99,19 |
94,05 |
9,22 |
-7 |
10,28 |
3 |
16000 |
23,1 |
9,63 |
2,19 |
43,35 |
103,71 |
98,98 |
9,70 |
-4 |
10,19 |
4 |
10000 |
10,8 |
4,43 |
3,98 |
69,50 |
100,32 |
96,69 |
9,48 |
-6 |
10,35 |
5 |
10000 |
14,8 |
5,96 |
3,98 |
69,50 |
109,87 |
105,38 |
10,33 |
-1 |
10,26 |
6 |
16000 |
18,4 |
7,53 |
2,19 |
43,35 |
103,15 |
99,46 |
9,75 |
-4 |
10,24 |
Согласно результатам, полученным в табл. 6.6, регулировочный диапазон РПН в послеаварийных режимах достаточен.
8 Уточнение баланса мощности и определение себестоимости передачи электроэнергии
.1 Уточнение баланса мощности
Уточняем необходимое количество компенсирующих устройств. Для этого суммируем потоки активной и реактивной мощности на головных участках линий для нормального режима наибольших нагрузок:
Σ = Рнрпп-1 + Рнрпп-3 + Рнрпп-5 = 22,500 + 79,305 + 14,959 = 116,764 МВт;Σ = Qнрпп-1 + Qнрпп-3 + Qнрпп-5 - ΣQзар.гол/2 = 11,040 + 36,974 + 6,887 - - (0,837+1,054+0,644) = 52,366 Мвар.
Определяем реактивную мощность энергосистемы:
Qс
= Рсtg
(arc
cos
с)
=116,764·tg(arc
cos
0,9) = 116,764·0,484 = 56,514 Мвар.
Так как Qс > QΣ, то принимаем решение уменьшить общую мощность компенсирующих устройств на значение, ближайшее к
ΔQку = Qс - QΣ = 56,514 - 52,366 = 4,148 Мвар.
Всего можно исключитьККУ.иск = 4,148/0,33 ≈ 12 ККУ.
По подстанциям это можно распределить следующим образом: ПС1-1ККУ, ПС2-3 установки, ПС3-2,ПС4-1, ПС5-2, ПС6-3 установки, а всего 12 установок.