§ 1. Статья 391 тк предусматривает подведомственность трудовых споров суду. При этом различаются две группы трудовых споров.

В ч. 1 данной статьи предусматривается обжалование в суд решений КТС работником, работодателем, соответствующим профсоюзом, защищающим интересы работника, а также прокурором, считающим решение КТС незаконным. При этом суд принимает к рассмотрению трудовой спор, прошедший досудебную стадию его разрешения.

Вторая группа трудовых споров, рассматриваемых судом, - это споры, непосредственно (т.е. без рассмотрения их в КТС) подведомственные суду. Они указанны в ч. 2 и 3 ст. 391 ТК.

§ 2. В компетенцию суда входят трудовые споры: 1) которые могут быть рассмотрены ктс и 2) которые подлежат рассмотрению исключительно судом.

В круг трудовых споров, которые могут быть рассмотрены КТС и судом, входят:

а) споры, решение КТС по которым не удовлетворило работника, защищающего его интересы профсоюза или работодателя и они обжаловали такое решение в суд;

б) споры, по которым вынесено решение, противоречащее трудовому законодательству, иным актам, содержащим нормы трудового права (таким образом, уточнена прежняя редакция данной статьи ТК РФ), и по этому основанию с заявлением в суд обратился прокурор;

в) споры, по которым своевременно (в установленный ст. 387 ТК срок) КТС не приняла решения, и работник обратился в суд (ст. 390 ТК);

г) споры, подведомственные КТС, но она отсутствует, рассматриваются в суде;

д) споры, которые в соответствии с законодательством могут быть рассмотрены КТС, но работник, минуя ее, за разрешением возникшего спора обращается прямо в суд.

§ 3. К исключительной компетенции суда отнесены трудовые споры, перечисленные в ч. 2 ст. 391 ТК. При этом инициатива обращения в суд может принадлежать как работнику, так и работодателю. Каждому - по определенным в ст. 391 вопросам.

По заявлению работника непосредственно в суде рассматриваются трудовые споры:

а) о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора;

б) об изменении даты и формулировки причины увольнения;

в) о переводе на другую работу (до введения в действие ТК эти споры вначале должны были рассматриваться в КТС, а теперь они КТС не подведомственны);

г) об оплате за время вынужденного прогула;

д) о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Перечень оснований (содержания) индивидуальных трудовых споров, подлежащих рассмотрению непосредственно в судах, дополнен еще одним - неправомерными действиями (бездействием) работодателя при обработке и защите персональных данных работника. Обязанности работодателя в этой области предусмотрены в главе 14 Кодекса, посвященной защите персональных данных работника.

Кроме того, непосредственно в суде рассматриваются индивидуальные трудовые споры:

а) об отказе в приеме на работу;

б) лиц, считающих, что они подверглись дискриминации;

в) лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, лиц, работающих по трудовому договору в религиозных организациях.

Упоминание об индивидуальных предпринимателях и религиозных организациях дополняет прежнюю редакцию ч. 2 данной статьи.

По заявлению работодателя непосредственно в суде рассматриваются только споры о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю (см. ч. 2 ст. 248).

В эту часть ст. 391 внесено уточнение: слова "вреда, причиненного организации" заменены словами "ущерба, причиненного работодателю", что точнее с позиции трудового законодательства.

§ 4. Право формировать кадровый состав организации принадлежит работодателю. Он отбирает и принимает на работу людей, обладающих знаниями и навыками, необходимыми для выполнения задач, которые стоят перед организацией. К числу основных прав работодателя относится право заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, установленных Трудовым кодексом, иными федеральными законами (см. ст. 22 ТК). Вместе с тем трудовым законодательством предусмотрены случаи, когда работодатель обязан принять гражданина на работу, заключить с ним трудовой договор и не вправе отказать гражданину в этом. К таким работникам относятся:

а) лица, приглашенные на работу в порядке перевода из другой организации. Трудовой кодекс (ст. 64) запрещает отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы;

б) беременные женщины и женщины, имеющие детей. Статья 64 ТК (ч. 3) запрещает отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей;

в) молодые специалисты, направленные по окончании профессионального обучения в установленном порядке к данному работодателю;

г) другие лица, с которым работодатель в соответствии с законодательством обязан заключить трудовой договор (например, лица, направленные органом занятости в счет установленной данному работодателю квоты приема инвалидов или несовершеннолетних).

§ 5. Дискриминация в зависимости от каких-либо обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника, запрещена международными нормами, Конституцией РФ и Трудовым кодексом (см. ст. 3 и 64). Лицо, которому отказано в приеме на работу по дискриминационному мотиву, вправе обжаловать этот отказ и заявить иск в суде. К дискриминационному для отказа в приеме на работу относится и мотив наличия у женщины беременности или детей.

Споры о дискриминации законодатель впервые прямо отнес к трудовым спорам, не указав "в сфере труда". Такие споры возможны и до того, как лицо стало работником. Работодатель по требованию лица, кому он отказал в приеме на работу, обязан сообщить причины отказа в письменном виде (см. ст. 64 ТК и комментарий к ней).

В соответствии со ст. 3 ТК лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Это относится и к случаям отказа в приеме на работу.

§ 6. Следует иметь в виду, что органы федеральной инспекции труда законом не уполномочены рассматривать трудовые споры. Не уполномочены эти органы и на принятие решений о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда. Они осуществляют надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права (см. гл. 57 ТК).

У работника есть право обжаловать решение работодателя, с которым он не согласен, в эти органы. Они проверяют соблюдение норм, нарушенных, по мнению заявителя, и при необходимости принимают меры, которые они вправе принять.

При наличии индивидуального трудового спора (см. ст. 381 ТК) в связи с дискриминацией (сточки зрения работника, гражданина, желающего поступить на работу), такой спор полномочен рассмотреть только суд. Там, где есть мировой судья, данный спор может быть предметом рассмотрения этим органом общей юрисдикции.

§ 7. Отнесение к компетенции непосредственно суда разрешения индивидуальных трудовых споров работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, вызвано несколькими причинами: разобщенностью таких работников и невозможностью в связи с этим защищать свои трудовые права общими усилиями; отсутствием, как правило, организации, которая бы представляла и защищала их права и интересы; отсутствием реального систематического контроля за соблюдением трудового законодательства такими работодателями (регистрация органами по труду трудовых договоров, заключаемых с такими работодателями, пока не может обеспечить действенный контроль за применением ими законодательства о труде).

§ 8. Разрешение судом индивидуальных трудовых споров граждан, работающих по трудовым договорам у физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предусмотрено не только в ст. 391 ТК, но и в его ст. 308, помещенной в главе 48.

§ 9. Заявления (иски) в суд по трудовым спорам могут подаваться по территориальной их подсудности. Согласно ГПК РФ иски о восстановлении на работе подаются по месту нахождения работодателя (его филиала, представительства) или по месту жительства истца-работника.

§ 10. Гражданским процессуальным кодексом РФ (п. 6 ст. 23) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров, были отнесены к компетенции мировых судей. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ признал этот пункт ГПК РФ утратившим силу (СЗ РФ. 2008. N 30 (ч. I). Ст. 3603). Аналогичное изменение внесено в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации". Следовательно, теперь все трудовые дела подсудны федеральным судам. Для коллективных трудовых споров установлен особый порядок разрешения (см. гл. 61 ТК РФ).

§11. Истцом в суде по трудовым спорам выступает работник, а ответчиком - работодатель вне зависимости от того, чья жалоба на решение КТС направлена в суд.

Работодатель выступает в качестве истца только в случае его обращения в суд с иском к работнику о возмещении причиненного им материального ущерба.

Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора

§ 1. Статья 392 ТК устанавливает для работника и для работодателя сроки обращения в суд с трудовым спором, т.е. сроки исковой давности. Эти сроки более короткие по сравнению со сроками, предусмотренными для других гражданских дел, что отражает один из основных принципов порядка рассмотрения трудовых споров - быстроту их разрешения.

Сроки исковой давности являются одной из предпосылок реализации права на защиту законных требований в суде.

Последствием пропуска без уважительных причин искового срока по трудовому спору является утрата права на иск. Если же иск уже поступил в суд, то он может вынести решение об отказе в иске из-за пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

Признав причину пропуска срока обращения с иском уважительной, суд восстанавливает этот срок и рассматривает спор по существу.

§ 2. Для работника предусмотрено два исковых срока: а) по делам об увольнении - месячный со дня вручения ему копии приказа об увольнении или выдачи трудовой книжки, поскольку именно эти документы подтверждают его увольнение и основание этого увольнения; б) по другим индивидуальным трудовым спорам - трехмесячный со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его права.

§ 3. Для обжалования в суд решения КТС установлен не исковой, а процессуальный десятидневный срок со дня получения копии решения КТС (см. ст. 390 ТК и комментарий к ней).

§ 4. В ч. 2 ст. 392 ТК установлен срок для обращения работодателя в суд с иском к работнику - год со дня обнаружения причиненного работником ущерба (см. ст. 248 ТК и комментарий к ней).

В этой части ст. 392 слова "вреда, причиненного организации" заменены словами "ущерба, причиненного работодателю", а слова "причиненного вреда" - словами "причиненного ущерба". Тем самым гражданско-правовая терминология заменена терминологией трудового права.

§ 5. Если работник или работодатель пропустили установленные для них исковые или процессуальные сроки для обращения в суд с заявлением по трудовому спору, то это не является основанием для отказа в принятии заявления. Суд в судебном заседании рассматривает причины пропуска срока. Если суд установит, что этот срок был пропущен по уважительной причине, то он может данный срок восстановить и рассмотреть трудовой спор по существу.

На практике нередко восстанавливается срок обращения в суд работникам (особенно по делам об увольнении) и редко работодателям (поскольку в течение года нечасто находится уважительная причина для его пропуска).

Статья 393. Освобождение работников от судебных расходов

§ 1. Статья 393 существенно изменена. В ней теперь учтено, что в трудовом договоре могут содержаться условия, носящие гражданско-правовой характер. Но поскольку они включены в трудовой договор, при рассмотрении спора по поводу их невыполнения в суде работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов, как и при невыполнении других требований, вытекающих из трудовых отношений.

§ 2. Бесплатность для работника рассмотрения его трудового спора в суде отражает один из принципов демократического порядка рассмотрения трудовых споров - его доступность для работника.

При предъявлении иска по трудовому спору работники не только в суде, но и во всех других юрисдикционных органах освобождены от государственных пошлин и расходов по ведению дела.

§ 3. Каждый работник - член профсоюза или представитель профкома может получить по возникшему трудовому спору бесплатную юридическую помощь в юридических консультациях профсоюзных органов. Работники, не являющиеся членами профсоюза, также могут обратиться за юридической помощью в эти консультации и получить юридическую помощь, как правило, на платной основе.

Статья 394. Вынесение решений по трудовым спорам об увольнении и о переводе на другую работу

§ 1. В ст. 394 внесены редакционные изменения и дополнения по существу.

В ч. 3 теперь содержится ссылка на ч. 2 той же статьи, а в последней части слово "возмещении" заменено словом "взыскании".

Данная статья дополнена. Сейчас в ней девять частей вместо семи, причем прежняя ч. 4 исключена. Важным дополнением являются положения, предопределяющие решение суда по спорам об увольнении в случаях истечения срока трудового договора (новая ч. 6 ст. 394), о возможности изменения даты увольнения при изменении его формулировки и в случаях, когда к моменту вынесения решения работник вступил в трудовые отношения с другим работодателем (новая ч. 7). В действующие ч. 5 и 8 помимо имевшегося ранее упоминания о причинах увольнения включено и его основание.

Соседние файлы в папке Диск для курсовой работы на тему Ответсвенность за неисполнение или ненадлежащее использование медицинскими работниками возложенны