Вопрос 3. Стадии юридического процесса.

Юридический процесс это всегда определенная совокупность последовательно совершаемых действий и постановляемых актов.

Юридический процесс не может не содержать требований, обеспечивающих ритмичность, плановость и строгий правовой порядок при проведении актов, имеющих правовое значение, и главное обеспечивающий справедливость, законность, обоснованность как самой деятельность, так и ее результатов (постановляемых юридических актов).

Алексеев основными этапами правотворческой процедуры считает подготовку проекта НПА, официальное возведение воли народа в закон. По мнению других правоведов, например Пиголкина, прохождение законопроекта в компетентном представительном органе состоит из следующих стадий: внесение проекта в правотворческий орган и принятие его на рассмотрение этого органа; обсуждение проекта; принятие проекта.

В судопроизводстве, как уголовном, так и в гражданском, принято выделять больше стадий. Так, в теории гражданского процесса процессуальная стадия определяется как совокупность последовательно совершаемых процессуальных действий, объединенных ближайшей целью. Традиционно выделяют 7 стадий: возбуждение судопроизводства; подготовка дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство; пересмотр дела в суде кассационной инстанции; пересмотр дела в судах надзорной инстанции; пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам; принудительное исполнение судебного решения. Значение стадий в характеристике юр - ого процесса связано, прежде всего, с тем, что они отражают логическую последовательность его развития. Пока дело не возбуждено, невозможна последующая процессуальная деятельность. Стадии не просто следуют одна за другой - в каждой из них при определенных условиях может быть проверена правильность деятельности в предыдущей. Так, в судебном заседании обязательно анализируется законность и обоснованность возбуждения судопроизводства и проведенного расследования (дознания, подготовки дела).

Конкретные юридические процессы могут быть усеченными (например, результаты разрешения вопроса не подвергаются проверке, далеко не каждое принятое решение нуждается в специальном производстве по его исполнению и др.). Поэтому стадии принято подразделять на обязательные и факультативные. К первым можно отнести возбуждение процесса, подготовительные действия и само разбирательство вопроса (дела) путем осуществления правовых предписаний. Наличие всех стадий зависят от конкретных обстоятельств. В каждой из названных стадий юр-ого процесса обязательны следующие компоненты:

относительно самостоятельная задача, на решение которой направлены действия.

объединяемые в той или иной стадии;

специфический состав действий, непременно включающий установление или анализ фактических обстоятельств, реализацию соответствующей юридической нормы для решения вопроса, дела и т.д.;

юридические документы, в которых отражаются и закрепляются итоги совершенных в данной стадии юридических действий.

Вопрос 4. Метод изучения теории государства и права.

Метод в науке - это знание, с помощью которого добывается новое знание. Один и тот же фрагмент знания может рассматриваться, с одной стороны, как теория (разрабатываемое знание), а с другой как метод (знание, с помощью которого разрабатывается теория). Это в полной мере относится к общей теории права и государства, становление которой как теории происходит на базе своей методологии, но в то же время система ее знаний выступает как метод по отношению к отраслевым юридическим наукам.

Слово «методология» в научной литературе трактуется двояко: как учение о методе и как система методов, используемых в той или иной науке, теории. В основе методологии (системы методов) общей теории государства и права лежит философия, законы и категории которой являются всеобщими, универсальными и распространяются на все явления окружающего мира, включая право и государство. Можно выделить три аспекта методологической роли философии.

Законы и категории философии могут использоваться в изучении права и государства непосредственно (например, формы и содержания правоотношения).

В рамках философии разрабатывается общее учение о методе - теория методологии. Здесь формируются как общие подходы, например диалектический, так и конкретные философские методы: анализ и синтез, качественный и количественный анализ, исторический и логический методы, формализация и содержательное изучение, абстрагирование и конкретизация, сравнение и обобщение, раскрытие причинно следственных связей и т.п.

Философское знание служит базой для формирования общенаучных и частных методов общей теории государства и права.

Переходными от философских категорий к специально научным понятиям выступают так называемые общенаучные категории, которые не отвечают признаку всеобщности и универсальности философских понятий, но тем не менее имеют общенаучное значение. Общенаучные категории - это качественно новый тип понятий, появившийся как следствие научного знания. Он выступает теоретическим основанием новых методологических подходов: системного (а также структурного и функционального как его разновидностей), информационного, метода моделирования, вероятностного (синергетического), метода экстраполяции и др.

Общенаучными являются категории системы, структуры, элемента, функции, информации, модели, вероятности и др.

В последнее время в философии уделяется довольно много внимания синергетике и синергетическому подходу как общенаучному методу исследования. Суть синергетического подхода как общенаучного метода можно определить так: он объясняет появление систем способностью явлений и процессов к спонтанной, не обусловленной их предыдущим количественным развитием самоорганизации в сложные и целостные объекты. В юриспруденции уже имеются попытки применить синергетику в объяснении явлений права и государства.

Специфическим общенаучным методом является математический, предмет которого - количественная сторона явлений, немаловажная в изучении права и государства. В свое время Кант утверждал, что наука становится наукой только тогда, когда использует математи ку.

Практика использования философских и общенаучных методов в исследовании права и государства обуславливает их специфическое преломление. Теперь они представляют в виде:

историко-правового метода;

-метода сравнительного право- и государствоведения:

-метода правового моделирования и др.

Они приобретают название частных методов правовой науки.

Частнонаучные методы правоведения, в том числе общей теории государства и права, могут складываться и путем использован данных, а также методологических приемов других конкретных наук: статистики, социологии, кибернетики, психологии и др.

В правовой методологии выделяют категорию специальных методов, к которым относят, в частности, формально-догматический метод (его называют также специально-юридическим, формально-юридическим) и метод толкования. Иногда к этой группе причисляют сравнительно-правовой метод. Однако надо заметить, что формально-догматический метод выделяют не столько по своим методологическим особенностям, сколько по объекту исследования - догме права. Толкование права отличает его особая цель - практическое осуществление юридических норм, а составляют его те же приемы познания права, в том числе и специально - юридический метод.

Важное место в методологии общей теории государства и права занимает метод сравнения: сравнительное правоведение представляет собой, по существу, целое теоретическое направление (компаративизм). Родоначальником этого метода был Аристотель, который сравнил конституции более полутора сотен греческих и варварских городов. Объектом данного метода являются аналогичные, или сходные, институты двух или нескольких политических и правовых систем. Сравнительный метод может быть синхроническим (синхронным) и диахроническим (сравнительно-историческим).

Метод сравнения включает в себя следующие этапы:

изучение сравниваемых институтов по отдельности;

сравнение выявленных признаков с позиций их сходства и различия;

оценку результатов.

По своей природе этот метод является комплексным (как и другие частноправовые методы): он имеет философскую базу, использует метод аналогии, включает формально юридические и другие приемы.

Конкретно социологический метод также представляет особое направление общетеоретических исследований социологию права, которая изучает «право в действии»: связи права с жизнью, эффективность государственно правового регулирования. Данный метод отличают прежде всего целевое назначение и содержание, а приемы используются традиционные (общесоциологические): наблюдение, анкетирование, опросы, анализ документов и др.

Большое значение для познания общих закономерностей государства и права имеет метод аналогии, который лежит в основе метода моделирования, метода экстраполяции и др. Так, основной признак и назначение модели - быть аналогом прототипа, что позволяет делать выводы по аналогии, т.е. выводы, в которых посылки относятся к одному объекту (модели), а заключение - к другому (прототипу, т.е. моделируемому явлению).

В методологии правоведения еще не полностью оценен метод экстраполяции (распространения), который позволяет формировать общеправовое и общегосударственное знание путем надежных аналогий, т.е. распространять знания, полученные при изучении одного юридического явления, на другие (аналогичные) явления и тем самым увеличивать объем общетеоретических знаний.