Вопрос 23 Соотношение права и морали

Соотношение норм права и морали можно рассмотреть в двух аспектах:

сходство

различие

Сходство заключается в следующем:

Право и мораль имеют нормативное содержание и призваны быть регулятором поведения человека в общественных отношениях;

Право и мораль основаны на общности, социально-экономических и культурных интересах.

Существует различие между нормами морали и нормами права, которое является значительным. Прежде всего:

Если право возникает вместе с государством, то мораль появляется задолго до появления первых государств.

Право состоит из норм, установленных и сфункционированных в установленном порядке компетентными государственными органами и зафиксированных в юр.актах. Мораль же включает не только нормы, но и представления, убеждения, т.е. является сложным по своей структуре явлением.

В нормах права выражается и закрепляется воля народа, в нормах морали же воля выступает в форме общественного мнения. Содержание норм права характеризуется определенностью, конкретностью, а моральные требования отражаются более широким содержанием.

Отличие норм права и морали проявляются так же и в характере гарантий осуществления этих норм. Нормы морали реализуются в силу привычки, внутренних побуждений. Внутренним гарантом морали выступает - совесть.

Право же опирается на собственный моральный авторитет, гарантом выступает - принудительная власть государства.

Право и мораль опираются на меры принуждения, но их характер и способ осуществления различен. В сфере морали мерой принуждения выступает в форме общественного мнения, решения коллектива. В сфере права меры принуждения предусмотрены законодательством.

Вопрос 24. Толкование права: понятие, виды.

Толкование права - разъяснение значения нормативно правовых актов.

Толкование включает:

саму деятельность по разъяснению (процесс);

результат разъяснения - интерпретированный НПА.

Цель толкования единообразное понимание и применение законов, единство законности; выяснение точного смысла юридических правил, правовых предписаний, содержащихся в НПА.

Существуют различные подходы к толкованию: статистический и динамический. При статистическом подходе интерпретатор максимально стремиться сохранить стабильность права, при динамическом - приблизить его к реальной жизни.

Говоря о видах толкования, следует учитывать, что речь идет о двух связанных, но разных явлений:

результатов уяснения;

разъяснения.

Результат толкования - уяснения по объему может быть: буквальным (адекватным); ограничительным; распространительным (расширительным).

Как правило, результат толкование должен быть буквальным (адекватным), когда действительный смысл нормативного акта (воля законодателя) и буквальный текст полностью совпадают друг с другом, т.е. использование всей совокупности способов толкования даёт практически тот же результат, что и первоначальное (грамматическое, языковое) толкование текста закона.

Ограничительное толкование имеет место, когда действительный смысл, содержание нормы несколько уже её текстового оформления, т.е. конечный результат уяснения по объему уже грамматического толкования.

Распространительное толкование встречается, когда конечный результат толкования (подлинная воля законодателя) по объему шире буквального смысла.

Толкование - разъяснение и зависимости от субъекта, дающего это разъяснение, бывает официальным или неофициальным.

Официальное толкование:

дается уполномоченным на то органом;

формулируется в специальном акте;

является формально обязательным для определенного круга исполнителей толкуемой нормы.

Официальное разъяснение делят на нормативное и казуальное.

Нормативное толкование разъяснение не связывается с конкретным случаем, а распространяется на все случаи, предусмотренные толкуемой нормой как типовым регулятором поведения. Оно не содержит (и не должно содержать) новых юридический норм, а только разъясняет смысл уже действующих. Такие разъяснения не имеют самостоятельного значения и полностью разделяют судьбу толкуемого акта: его отмена или изменение должно, как правило, приводить к отмене или соответствующему изменению официального нормативного разъяснения.

Если официальное нормативное толкование - разъяснение даст тот же орган, который издал этот акт, то оно носит название аутентического (основанного на первоисточнике, авторского). В Р.Ф. подобные разъяснения могут издавать ГосДума. Президент, и другие правотворческие органы.

Если подобное разъяснение дает орган, уполномоченный на то законом, то оно называется легальным (разрешенным по закону, делегированным), причем данный орган должен делать это в рамках своей компетенции. В Р.Ф. правом издавать официальные разъяснения наделены, в частности, все высшие судебные органы.

Казуальное толкование представляет собой официальное разъяснение НПА применительно к конкретному случаю в целях правильного решения именно этого дела.

Неофициальное толкование не является юридически обязательным. По форме выражения оно бывает как устным (разъяснения адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан), так и письменным(в периодической печати, в различных комментариях). Неофициальные толкования разделяют также на обыденное (даваемое гражданами в быту, в повседневной жизн непрофессиональное (дается сведущими в праве людьми, специалистами - адвокатами, юрисконсультами и т.д.) и доктринальное (осуществляемое учеными в статьях, монографиях, комментариях ит.п.).