
- •III. Темы рефератов
- •IV. Вопросы к зачету
- •1.1. Возникновение социальной работы как профессии
- •1.1.1. Социально-экономические и политические предпосылки
- •1.1.2. Организованная благотворительность и сеттльменты
- •1.1.3. Возникновение и развитие школ подготовки социальных работников
- •1.2. Научно-исследовательские традиции в социальной работе
- •1.2.1. Первые научные школы в социальной работе сша
- •1.2.2. Развитие научных исследований в 1945 – 1970 гг.
- •1.2.3. Современные теоретические модели социальной работы
- •1.3. Профессия социального работника: современные требования
- •1.3.1. Системы обучения социальных работников за рубежом
- •1.3.2. Сферы деятельности и занятость социальных работников.
- •1.3.3. Супервизорство в социальной работе
- •1.3.4. Этические принципы и дилеммы в социальной работе
- •2.1.1. Социальная защита населения: понятие, цели и функции
- •2.1.2. Особенности возникновения систем социальной защиты населения в сша и
- •2.1.3. Концепция государства всеобщего благосостояния
- •2.2.1. Принципы и функции систем социальной защиты в странах Западной Европы
- •2.2.2. Социальная защита пожилых людей в странах Западной Европы
- •2.2.3. Социальное обеспечение в Швеции
- •2.3.1. Система социального страхования
- •2.3.2. Государственное социальное вспомоществование
- •2.3.3. Частное социальное страхование
- •3.1.1. Государственные организации социальной защиты населения
- •3.1.2. Частные социальные организации
- •3.1.3. Добровольческие организации
- •3.1.4. Контрактная система взаимодействия социальных служб
- •3.2.1. Армия Спасения
- •3.2.2. Движение «Анонимные алкоголики»
- •3.2.3. Международный Красный Крест
- •3.3.1. Социальная работа в общине
- •3.3.2. Социальная работа в учреждениях здравоохранения
- •3.3.3. Социальная работа в системе правоохранительных органов
- •3.3.4. Социальная работа в образовательных учреждениях
- •4.1.1. Детская социальная служба
- •4.1.2. Семья в системе социальных служб: проблемы взаимоотношений
- •4.1.3. Услуги по оказанию помощи семье в воспитании и уходе за детьми
- •4.1.4. Контактная модель работы с семьей в Швеции
- •4.1.5. Деятельность служб защиты детей от насилия в семье в сша
- •4.1.6. Мостовая семья как форма устройства детей в Великобритании
- •4.2.1. Учреждения и услуги для пожилых и престарелых людей
- •4.2.2. Шведский опыт обслуживания пожилых людей в сельской местности
- •4.2.3. Хосписное обслуживание в сша
- •4.3.1. Социально-трудовая реабилитация инвалидов в Германии.
- •4.3.2. Реабилитационные службы помощи умственно отсталым детям
- •4.4.1. Программы и технологии социальной работы с девиантными подростками в
- •4.4.2. Социальная работа с несовершеннолетними правонарушителями и
- •4.4.3.Службы помощи для несовершеннолетних с отклоняющимся поведением в
2.3.2. Государственное социальное вспомоществование
Другой частью американской государственной системы социального обеспечения является
вспомоществование, или помощь бедным. Эта система получила относительно широкое развитие
лишь, начиная с 60-х годов под влиянием развернувшихся в то время движений массового соци-
ального протеста, и в первую очередь движения черных американцев.
В отличие от социального страхования для получения помощи в системе вспомоществова-
ния не требуется специальных предварительных взносов. Критерием для предоставления помощи
служит именно нуждаемость. Для определения степени нуждаемости в 1964 году введено понятие
«черта бедности». Авторы, разрабатывавшие это официальное мерило бедности в стране в своих
расчетах опирались на стоимость минимальной диеты для семьи из четырех человек. Они пришли
к выводу, что бедная семья тратит на питание одну треть своих доходов и предложили определять
сумму минимального необходимого дохода для семьи путем утроения стоимости минимального
достаточного питания для нее. Эта сумма и получила название «черта бедности». С 1969 года бед-
ными считаются семьи, чей денежный доход не достигает «черты бедности». В 1989 г. «чертой
бедности» считался доход 14 тыс. долл. в год (Чорбинский). Между тем, среднегодовой доход для
американской семьи в это время составлял примерно 29 тыс. долл. в год.
Вследствие инфляции, связанной с ростом цен, уровень бедности ежегодно подвергается
корректировке. Уровень бедности не одинаков в разных районах США. В сельской местности он
ниже. Очевидно, что официальный уровень бедности не обеспечивает минимальных потребностей
семьи. По расчетам экономистов в крупных городах «стандартной» семье требуется для обеспече-
ния минимального уровня жизни примерно 18-20 тыс. долл. Поэтому во многих штатах пособия
соотносятся не с уровнем бедности, а, например, со средним доходом семьи.
Существует много программ вспомоществования. В литературе называют около 70 мелких
программ и несколько крупных. Главными считаются следующие: программа обеспечения гаран-
тированного дохода, программа помощи нуждающимся семьям с детьми, продовольственная про-
грамма, программа жилищных субсидий и программа медицинской помощи (Медикейд).
Программа обеспечения гарантированного дохода охватывает престарелых, полных и по-
стоянных инвалидов и слепых. Она действует с 1974 года. По этой программе указанным катего-
риям населения федеральное правительство выплачивает денежные пособия, с тем, чтобы обеспе-
чить им минимум средств существования (так называемый гарантированный доход). Этот мини-
мум установлен на весьма низком уровне – примерно 60% уровня дохода на «черте бедности».
Штаты имеют право повышать размер пособий по этой программе за счет средств из своего бюд-
жета. В середине 80-х годов этим правом пользовались лишь 26 штатов и федеральный округ Ко-
лумбия. Размер пособий зависит от остальных доходов получателей, дополняя их до гарантиро-
ванного минимума. Уровень гарантированного минимума корректируется уровнем инфляции, то
есть повышается по мере роста индекса потребительских цен. Около половины получателей по
этой программе, прежде всего престарелые. Многие имеют пенсии и по системе страхования, од-
нако, последние настолько мизерны, что им приходится обращаться и за пособием по бедности.
Другая программа вспомоществования, по которой предоставляется денежная помощь, –
это программа помощи нуждающимся семьям с детьми (ПФДС). Как правило, помощь по этой
программе получают многодетные семьи с низким доходом, где глава семьи вдова, разведенная
или мать-одиночка. В ряде штатов право на пособия по этой программе предоставлено бедным
семьям, в которых глава семьи – безработный, но таких мало.
Программа помощи семьям с детьми - федерально-штатная, но главную роль в ее осущест-
влении играют власти штатов. Они устанавливают критерии нуждаемости, отбора клиентов, раз-
мер пособия. В среднем пособие по этой программе составляет 390 долларов в месяц (а средняя
зарплата в США примерно 2000 долларов в месяц). Разумеется, в большинстве штатов пособие не
позволяет дотянуться до уровня бедности. Оно покрывает лишь 50-70% минимально-необходимых
расходов. К тому же, в отличие от других программ ПФДС не индексирована от инфляции и по-
этому пособие обесценивается с ростом цен. В 80-е годы конгресс с целью улучшения положения
с занятостью женщин и сокращения расходов на пособия разрешил вводить штатам требование
«отработки» пособий по этой программе. То есть, получатели пособия должны были бесплатно
40
отработать его в государственной или любой другой некоммерческой структуре. Отказ вел к со-
кращению части пособия. Программа отработки именовалась как программа «получения образо-
вания и трудовых навыков». В последующие годы власти проводили много мероприятий по при-
влечению матерей-одиночек к образованию, получению практических навыков и, в целом, повы-
шения их занятости, чтобы снизить количество получателей пособий по системе ПФДС.
В рамках продовольственной помощи наибольшее распространение получила программа
продовольственных талонов. Согласно законодательству 1981 г. правом на получение талонов об-
ладают лица или семьи, чей доход не превышает 125% на «черте бедности». На самом деле тало-
нами пользуются менее половины американцев, живущих на этом уровне дохода. Чаще всего та-
лоны автоматически начисляются семьям, уже получающим пособия по программе гарантирован-
ного дохода и помощи семье с детьми. Талоны предоставляются бесплатно (самым бедным) или за
сниженную цену. Лишь 40% бедных пользуются продовольственными талонами. В литературе
выделяют объективные и субъективные причины этого явления. К числу субъективных причин
относят недостаточную осведомленность, неспособность собрать необходимые документы в силу
беспомощности, старости, болезни и пр. Многих пугает сама процедура оформления пособий, она
очень длительная и требует много документов. Многим она кажется унизительной. К тому же,
пройдя через все бюрократические процедуры, нет уверенности, что через короткий срок талоны
можно потерять в результате ужесточения условий получения помощи ввиду нехватки средств.
Есть и другие продовольственные программы, например, школьные завтраки и продоволь-
ственная помощь бедным матерям с младенцами до года.
Жилищные субсидии предоставляются семьям с низкими доходами и достигают в среднем
2000 долл. в год. Это немного, так как стоимость жилья в Америке очень высока. В отличие от
пенсий, пособий по безработице, по бедности и пр., которые государственные органы социального
обеспечения обязаны предоставлять лицам, охваченным той или иной программой, жилищные
субсидии нуждающимся семьям предоставляются по усмотрению этих органов в каждом конкрет-
ном случае.
Медикейд – это программа медицинских услуг лицам, живущим ниже «черты бедности».
Ее отличие от программы Медикэр заключается в том, что получатель Медикейд не платит налог,
услуги, предоставляемые ему, целиком оплачиваются из бюджета. Власти каждого штата устанав-
ливают свой порядок, в результате в каждом штате свой размер и условия оплаты медицинских
услуг для бедных. Единое в том, что программа во всех штатах охватывает тех, кто получает по-
собия по программам помощи семье с детьми на иждивении или по программе гарантированного
дохода.
Программы социального обеспечения находятся в ведении различных государственных
органов. Все федерально-штатные программы в административном отношении подчинены вла-
стям штатов и осуществляются их соответствующими органами. Выплаты по ОФП социального
страхования и программе гарантированного дохода производятся Министерством здравоохране-
ния и социальных служб США. Министерство труда курирует программы страхования по безра-
ботице и производственному травматизму. Жилищные субсидии и займы предоставляет Мини-
стерство жилищного строительства и городского развития. Продовольственные программы сосре-
доточены в Министерстве сельского хозяйства. Все программы помощи ветеранам находятся в
руках Управления по делам ветеранов.
Социальные программы США пользуются поддержкой населения. Программы социально-
го страхования обладают высоким статусом социальной респектабельности, поскольку все живу-
щие на заработную плату регулярно вносят налоги в соответствующие фонды. Пособия по безра-
ботице тоже считаются «заработанными». В отличие от них программы неимущим таким статусом
не обладают, ибо бедняки не платят специальных налогов для получения помощи и представляют
меньшую часть населения. Кроме того, главные программы унифицированы в общенациональном
масштабе: они финансируются и управляются федеральным правительством на основе единых,
установленных конгрессом норм и критериев. Имеет значение и возраст получателей пособий.
Получатели пособий по вспомоществованию в большинстве моложе, чем получатели по системе
страхования. Имидж получателей пособий по бедности значительно подпорчен в общественном
сознании тем фактом, что многие из них вовсе не работали, либо давно отошли от труда. Все это
способствует тому, что программы социальной помощи весьма уязвимы для критики их против-
ников и в первую очередь подвергаются сокращению в периоды экономических спадов.
41
Государственная система социального обеспечения в целом, при всем ее несовершенстве,
безусловно, является завоеванием, достигнутым путем многих усилий. Однако основные про-
граммы вступили в фазу ограничительного развития, относительного __________и абсолютного уменьшения
масштабов государственной помощи (об этом мы уже говорили на прошлом занятии), что вынуж-
дает американских трудящихся прибегать к услугам частной системы страхования.