
- •Передмова
- •Розділ і. Теоретичне обґрунтування мислителями основ реального соціального буття людини
- •Вступ до Розділу і
- •І.1. Місце природи у створенні суспільства
- •«Про природу»
- •Г.Б. Де Маблі
- •«Становище людини, коли вона виходить з рук природи, та що вона зробила, щоб підготувати її до життя в суспільстві»
- •«Докладне тлумачення істинних засад суспільності»
- •«Про суспільство»
- •«В чому полягає свобода та залежність»
- •Т. Спенс «Доповідь прочитана на Філософському зібранні в Нью-Кестлі
- •8 Листопада 1775 року, за друкування якої зібрання удостоїло автора честі виключити його з числа членів»
- •Ф. Буассель
- •«Про природний закон, та як його було втрачено»
- •В. Годвін
- •І.2. Розуміння категорій добра та зла
- •«Що таке зло; різні його види»
- •«Правильні межі морального зла»
- •І.3. Критика законодавчої влади
- •«Про розбещеність законів»
- •«Про принцип законодавства»
- •«На яких принципах мораль та політика повинні були заснувати свої розпорядження та свої інституції»
- •«Для чого слід було складати закони»
- •І.4. Вади, що ведуть до дисгармонії природних соціальних порядків
- •С. А. Ленге «Про багатих та бідних у сучасному суспільстві»
- •Ж. Неккер «Про суспільну нерівність та панування власників»
- •Т. Спенс Уривок з «Pigs' meat» («Їжа для свиней»)
- •Г.Б. Де Маблі
- •Ф. Буассель
- •Ч. Голл «Розділення народу на два класи»
- •Ч. Голл Про природу та наслідки багатства
- •Ч. Голл «Про те, що завдяки багатству можна досягти будь-якої влади у більшості цивілізованих країн»
- •Ч. Голл «Чи є користь біднякам від багатих?»
- •В. Годвін «Про власність»
- •Ж. Мельє «Про зловживання»
- •«Суворість законів про шлюб — результат розбещеності суспільства»
- •«Істинний середній засновок будь-якого політичного або морального доказу та першопричина всілякого безладдя»
- •«Про право власності та його межі»
- •І.5. Як зашкодити поглибленню суспільних вад ф. Буассель
- •«Основні та священні закони, які докорінно зруйнували б вади та нещастя у суспільстві»
- •Г.Б. Де Маблі
- •Г.Б. Де Маблі «Яке виховання зашкодило б будь-яким вадам»
- •«Про громадянську рівність»
- •В. Годвін
- •Ж. Мельє
- •І.6. Релігійні уявлення
- •В. Годвін
- •Ф. Буассель
- •Ж. Мельє
- •Розділ іі. Проекція утопічного образу суспільного буття ф. Фенелон
- •Вступ до Розділу іі
- •Іі.1. Взірець ідеального державного ладу іі.1.1. Форма правління
- •«Закони про форму правління, що повинні запобігти будь-якій тиранії»
- •«Закони про управління»
- •Ж. Мельє
- •«Про норови в уряді»
- •Т. Спенс
- •«Форма правління»
- •«Про наступника престолу»
- •Іі.1.2. Вимоги до правителя як законодавця г.Б. Де Маблі
- •«Про суспільний домен»
- •«Що таке громадська община»
- •«Принц — господар шинку»
- •Іі.2.Відтворення суспільних відносин та їх законна основа іі.2.1. Мораль
- •Г.Б. Де Маблі
- •В. Годвін Про пошану
- •«Про схильності»
- •«Про гарантії»
- •Іі.2.2. Система законів, спрямована на встановлення ідеального ладу м.А. Кондорсе
- •Ф. Буассель
- •«Закони про загальні порядки»
- •«Закони про розкіш»
- •Ф. Буассель
- •«Про старців, про зібрання у храмах, про цензуру»
- •«Про договори»
- •«Про торгівлю та про колонії»
- •«Податки»
- •«Про комерцію»
- •Г. Бабьоф
- •Іі.2.3. Злочин і покарання
- •«Закони про покарання, настільки нечисленні, як нечисленні порушення обов’язку, настільки м’які, скільки дійсні»
- •«Деякі каральні розпорядження»
- •«Страта злочинця»
- •Іі.3.2. Одруження
- •В. Годвін
- •Ф. Буассель
- •«Закони шлюбні, які повинні зашкодити всілякому розбрату»
- •Ф. Буассель
- •«Про спільність майна подружжя»
- •«Про всиновлення»
- •«Про наслідування»
- •Іі.3.3. Молодь та її виховання м.А. Кондорсе
- •В. Годвін
- •Г. Бабьоф
- •Ф. Буассель
- •«Закони про виховання, які повинні попередити наслідки сліпої поблажливості батьків своїм дітям»
- •Ф. Буассель
- •«Колеж чотирьох націй»
- •«Богослов'я та юриспруденція»
- •Іі.4. Відношення «утопійців» до різних модусів культури іі.4.1. Наука
- •«Закони про наукові заняття, що повинні зашкодити блуканню людського розуму та усіляким трансцендентальним мріянням»
- •«Королівська бібліотека»
- •«Де ж Сорбонна?»
- •«Французька Академія»
- •М.А. Кондорсе
- •Іі.4.2. Мистецтво
- •Г.Б. Де Маблі
- •«Письменники»
- •«Скульптура та гравірування»
- •Іі.5. Особливості духовного життя у середовищі ідеального соціуму іі.5.1. Розваги
- •«Деякі моральні розпорядження, що належать до святкувань»
- •Іі.5.2. Підхід до визначення щастя
- •Г.Б. Де Маблі
- •Іі.5.3. Релігійні уявлення ф. Буассель
- •«Провідники світу»
- •«Прелат»
- •Методичні рекомендації до проведення семінарських занять за матеріалами хрестоматії
- •Програма семінарських занять
- •Завдання для самостійної роботи до семінарського заняття № 1
- •Додаткове завдання до семінарського заняття № 2
- •Завдання для самостійної роботи до семінарського заняття № 3
- •Додаткове завдання до семінарського заняття № 6
- •Завдання для самостійної роботи до семінарського заняття № 7
- •Завдання для самостійної роботи до семінарського заняття № 8
- •Теми контрольних робіт
- •Використані джерельні матеріали
- •Рекомендована література
- •Додатки Гракх Бабьоф
- •Ретіф–де–ла Бретон
- •Франсуа Буассель
- •Вільям Годвін
- •Чжозеф Голл
- •Леже – Марі Дешан
- •Марі Жан Антуан Нікола маркіз де Кондорсе
- •Сімон Нікола Анрі Ленге
- •Габріель Бонно де Маблі
- •Жан Мельє
- •Этьєнн – Габріель Мореллі
- •Жак Неккер
- •Луї Антуан Сен-Жюст
- •Томас Спенс
- •Франсуа де Саліньяк де ла Мот Фенелон
«Докладне тлумачення істинних засад суспільності»
… Розглянемо ще раз, що зробила природа, щоб схилити людей до одностайності, до спільної згоди, та як вона попередила зіткнення зазіхань, які могли б утворитися в деяких окремих випадках.
Вона примушує людей на підставі подібності їх почуттів та потреб зрозуміти рівність їх об’єднань і прав та необхідність спільної праці.
Створивши різноманітними ці потреби в даний момент, в результаті чого ми не всі відчуваємо їх в однаковій мірі та водночас, вона попереджає нас, щоб ми поступилися іноді цими правами на користь інших та схиляє нас робити це без обтяжень.
Іноді вона запобігає виникненню між нами суперечок, суперництва бажань, смаків, нахилів, створюючи достатню кількість предметів для задоволення всіх їх окремо. Або ж вона урізноманітнює ці бажання та нахили, щоб зашкодити їм спрямовуватися одночасно на предмет, який існує в одному сенсі; «trahit sua quemque voluptas»6.
Створивши різноманітними силу, працю, таланти згідно з віковими властивостями нашого життя або устрою наших органів, вона наділяє нас певним родом занять.
Вона хотіла, щоб важкість та втома здобування предметів, необхідних для задоволення наших потреб, …. примусили нас зрозуміти необхідність вдаватися до зовнішньої допомоги та виховували прихильність до всього, що нам допомагає. Звідси наша відраза до самотності і любов до приємних сторін вигідного могутнього об’єднання — суспільства.
Нарешті, щоб підтримувати між людьми взаємодопомогу та взаємну вдячність, … природа передбачила дрібні деталі; вона примушує людей відчувати почергово тривогу або спокій, втомленість або натхнення, занепад сил або їх появу.
Одним словом, хоч ця машина складається з розумних частин, вона в деяких випадках працює незалежно від їх розуму. Тому можна погодитися з Цицероном: «Natura ingeniut, sine doctrina, notitias parvas maximarum rerum, virtutem ipsam inchoavit».7
Л.А. Сен-Жюст
«Про суспільство»
Кожен, незалежно від свого виду, хто живе та дихає в суспільстві свого виду, має політичний закон або закон збереження проти того, що не є його суспільством чи його видом.
Ця незалежність має свої закони, без яких будь-яка істота на землі занепала б у самотності. Природні відносини — сутність законів. Ці відносини — сутність їх потреб та уподобань. Згідно зі своїм розумом та чуттєвістю тварини єднаються в тій чи іншій ситуації. Одні збираються разом лише навесні, інші — в різні пори року; вони сходяться, не завдаючи шкоди один одному, не тікаючи один від одного. Людина як істота чуттєва народжується для постійного життя в суспільстві, оскільки її призначення — панувати.
Отже, люди утворюють природне суспільство, основане на незалежності кожного її члена, але всі разом вони утворюють політичний організм чи політичну силу проти завойовників. Суспільне становище є відношенням між собою, політичне становище є відношенням одного народу до іншого.
Ми бачимо, що люди, вороже ставлячись один до одного, повернули проти своєї суспільної незалежності силу, призначену лише для забезпечення їх зовнішньої сукупної незалежності; суспільний договір зробив цю силу подвійною, знаряддям в руках частки народу для пригнічення всього народу та одночасно знаряддям для протидії завоюванню.
Якщо метою суспільного договору є збереження суспільства — виходить, що людей вважають дикими тваринами, яких необхідно приборкувати. Дійсно, згідно з суспільним договором, всі живуть, озброївшись один проти одного, як стадо тварин різних видів, невідомих один одному та готових пожирати один одного. Безпека всіх — у знищенні іншого, тоді як насправді вона виявляється в їх незалежності.
… Із-за змішення права суспільного та права політичного утворилося скопище людей, а не суспільство.
… Народ повинен сам керувати собою. Огидно, коли ним керує орда чужих йому людей.
Якщо відносини між народами визначаються суворими межами та якщо взаємовідносини всередині спільноти підкоряються громадським правилам, залишається вияснити, чи потрібна у першому випадку особлива сила, якщо народ в цілому нею володіє, а в другому випадку — чи потрібні магістрат та податки, щоб сплачувати ярмо.
Це не парадокс. Я зовсім не жену людей до лісу, навпаки, я закликаю їх повернутися до природи, до суспільного порядку. Невже сонце світить лише для диких звірів ?
Е.-Г. Мореллі