- •Isbn 978-986-476-932-5 © Крамник а. Н., 2004
- •Глава 1. Понятие, предмет и система ааминистративно-деликтного права
- •§ 1. Понятие и предмет административно-леликтного права
- •§ 2. Метод административно-деликтного права
- •2 Подробнее см.: КрамникА.Н. Административно-правовое принуждение. Минск, 2005.
- •§ 3. Задачи и система административно-деликтного права
- •Раздел I «Общие положения» включает одну главу: «Задачи и действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях»;
- •Раздел II «Административное правонарушение. Административная ответственность» объединяет четыре главы;
- •Раздел III «Административные взыскания» — три главы.
- •§ 4. Отличие административно-деликтного права от других отраслей права Республики Беларусь
- •15 Саркисова э.А. Уголовное право. Общая часть: Учеб. Пособие. Минск: Тесей, 2005. С. 70.
- •16 Бахрах д.Н. Административная ответственность. М. , 1999. С. 54.
- •Глава 2. Алминистративно-деаиктные нормы
- •§ 1. Понятие алминистративно-деликтной нормы
- •21Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2007. № 173. 2/1.
- •25Веремеенко ии. Административно-правовые санкции. С. 18. Аналогичное мнение см.: Головистикова а.Н., Дмитриев ю.А. Теория государства и права. В таблицах и схемах. 2-е изд. М.: Эксмо, 2008. С. 126.
- •26Уголовное право. Общая часть / Под ред. B.M. Хомича. С. 39.Іі
- •§ 2. Виды административно-деликтных норм
- •26 Абзац 8 ст. 29 Закона Республики Беларусь «о нормативных правовых актах Республики Беларусь» / / Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2000. №7. 2/136.
- •27Некоторые ученые указанные виды называют предписаниями. См., например: Сырых в.М. Теория государства и права. М.: Юстицинформ, 2007. С. 129—131.
- •28Нормы советского права / Под ред. М.И. Байтина, в.К. Бабаева. Саратов, 1987. С. 163.
- •§ 3. Действие административно-деликтных норм
- •29 Крамник а.Н. Административно-деликтное право. Общая часть. С. 124. 56
- •§ 4. Реализация административно-деликтных норм-запретов
- •32 Сорокин в.Д. Проблемы административного процесса. М., 1968. С. 134.
- •33 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2004. № 189. 2/1089.
- •34См.: Крамник а.Н. Административно-деликтные нормы и их реализация Минск: Изд. Центр бгу, 2009. С. 131.
- •Глава 3. Источники административно аеаиктного права
- •§ 1. Административно-деликтный закон (КоАп) как основной источник административно-деликтного права
- •35 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2007. № 118. 2/1309.
- •36 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 14. 1 /4342.
- •37 См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 137.
- •§ 2. Структура административно-деликтного закона (КоАп)
- •Глава 23 «Административные правонарушения против порядка управления» состоит из 79 статей.
- •§ 3. Действие административно-деликтного закона в пространстве и времени
- •38 Статья 1 Закона Республики Беларусь от 6 января 1999 г. «о государственной границе Республики Беларусь» / / Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 1999. №4. 2/9.
- •39 Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. 1993. № 19. Ст. 239.
- •40 Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Респ. Беларусь. 1997. №4. Ст. 141.
- •41 Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. 1996. № 33. Ст. 602 76
- •Глава 4. Обшие положения
- •§ 1. Понятие и общие признаки административного правонарушения
- •42 Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.М. Хомича. С. 64—65.
- •43 См.: Вишневский а.Ф., Горбаток н.А., Кучинский в.А. Общая теория государства и права. С. 479.
- •§ 2. Отличие административного правонарушения от иных видов правонарушений
- •44 Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.М. Хомича. С. 65. ' щ
- •45 Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. Ред. А.В. Баркова, в.М. Хомича. Минск, 2007. С. 824.
- •§ 3. Виды административных правонарушений
- •Глава 5. Состав административного правонарушения
- •§ 1. Понятие состава административного правонарушения
- •47Тимощенко в.В. Состав преступления / / Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.М. Хомича. С. 73.
- •§ 2. Структура и признаки состава административного правонарушения
- •§ 3. Виды составов административных правонарушений
- •49 Бахрах д.Н. Административная ответственность граждан в ссср. С.46
- •§ 4. Квалификация административных правонарушений
- •Глава 6. Объект административного правонарушения
- •§ 1. Понятие объекта административного правонарушения
- •50Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.М. Хомича. С. 85—91
- •§ 2. Классификация объектов административных правонарушений
- •5 Шевцов ю.Л. Объект преступления / / Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.М. Хомича. С. 95.
- •§ 3. Предмет административного правонарушения
- •Глава 7. Объективная сторона административного правонарушения
- •§ 1. Понятие объективной стороны административного правонарушения
- •52 Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.М. Хомича. С. 99.
- •§ 2. Обязательные признаки объективной стороны административного правонарушения
- •§ 3. Факультативные признаки объективной стороны административного правонарушения
- •Глава 8.Субъект административного правонарушения
- •§ 1. Понятие и виды субъектов административного правонарушения
- •§ 2. Физические лица как субъекты административных правонарушений
- •§ 3. Общие субъекты административных правонарушений
- •§ 4. Вменяемость и невменяемость физического лица
- •§ 5. Возраст — признак физического лица как субъекта административного правонарушения
- •53 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2002. № 85. 2 / 881
- •§ 6. Специальные и отдельные субъекты административных правонарушений
- •§ 7. Индивидуальные предприниматели и юридические лица как субъекты административных правонарушений
- •54 Ведомости Верхов. Совета бсср. 1991. №19 . Ст. 269
- •Глава 9.Субъективная сторона административного правонарушения
- •Глава 10. Стадии совершения умышленного административного правонарушения
- •§ 1. Понятие и виды стадий совершения умышленного административного правонарушения
- •§ 2. Оконченное административное правонарушение
- •§ 3. Покушение на административное правонарушение
- •Глава 11.Соучастие в административном правонарушении
- •§ 1. Понятие соучастия в административном правонарушении
- •§ 2. Виды соучастников
- •Часть 2 ст. 2.4 КоАп различает три вида соучастников:
- •Глава 12. Множественность административных правонарушений
- •§ 1. Понятие и виды множественности
- •55 Бахрах д.Н. Административная ответственность граждан в ссср. С. 79.
- •56 Бахрах д.Н. Административная ответственность граждан в ссср. С. 79.
- •§ 2. Повторность административных правонарушений
- •57 Бахрах д. Н. Административная ответственность. С. 50.
- •§ 3. Совокупность административных правонарушений
- •Глава 13. Обстоятельства, исключающие признание деяния административным правонарушением
- •§ 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих признание деяния административным правонарушением
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§ 3. Причинение вреда при задержании физического лица, совершившего административное правонарушение
- •58 Уголовное право. Общая часть / Под ред. В. М. Хомича. С. 248.
- •§ 4. Крайняя необходимость
- •59 Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.М. Хомича. С. 254 — 255.
- •§ 5. Обоснованный риск
- •Глава 14. Административно-правовое принуждение как средство борьбы с совершением административных правонарушений
- •§ 1. Понятия и виды административно-правового принуждения
- •60 См., например: Административне право Украини. Академичний курс. Т. 1. Киив, 2004. С. 411
- •61 Бахрах д. Н. Административное право России. М., 2000. С. 444 — 445.
- •63 Бахрах д. Н. Административная ответственность. С. 7.
- •64 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 8. 5 / 11800
- •§ 2. Административно-правовые меры предупреждения
- •65 См., например: Советское административное право. / Под ред. П.Т. Василенкова. М., 1990. С. 174.
- •66 См., например: Крамник а. Н. Курс административного права Республики Беларусь. Минск, 2006. С. 110; Старилов ю. Н. Курс общего административного права. Т. 1. М., 2002. С. 180.
- •67 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 4. 2 / 920.
- •68 Статья 1 Закона Республики Беларусь « о санитарно-эпидемическом благополучии населения» // Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2006. №78. 2 / 1206.
- •69 Часть 1 п. 87 Положения о ветеринарном обеспечении пограничных войск Республики Беларусь // Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2006.№ 39 8 / 13921.
- •70 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 135. 5/ 11799
- •71 Ведомости Нац. Собр. Респ. Беларусь. 1999. № 4. Ст. 90.
- •72 Бахрах д. Н. Административная ответственность. С. 15.
- •73 Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Респ. Беларусь. 1999. № 1. Ст. 23.
- •74 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 1999. № 52. 2/49.
- •§ 3. Меры административно-правового пресечения
- •76 Елистратов а. И. О личном задержании по советскому праву // Рабоче-крестьян. Милиция. 1923. № 2 — 3. С. 31.
- •77 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 70. 2/953.
- •78 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2004. № 2. 5/13590.
- •79 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 14. 1/4357.
- •80 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2002. № 8. 8/7657.
- •82 Ведамасци Нац. Сходу Рэсп. Беларусь. 2000. № 9. Арт. 53.
- •83 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2002. № 27. 8/7810.
- •Глава 15. Административная ответственность
- •§ 1. Понятие административной ответственности
- •88 Якуба о. М. Административная ответственность. М, 1972. С. 71.
- •89 Овсянко д. М. Административное право. М. , 1996. С. 104.
- •90 Тихомиров с. В. Административное право Российской Федерации. М. , 2003. С. 267
- •91 Россинский б. В. Административное право. Вопросы и ответы. М. , 2000. С. 195-196.
- •92 Административное право / Под ред. Ю. М. Козлова, л. Л. Попова. М. , 1999. С. 335-336.
- •93 Габрачидзе б. Н. , Чернявский а. Г. Административное право Российской Федерации. С. 266.
- •94 Бахрах д. Н. Административная ответственность граждан в ссср. С. 24.
- •95 Гавриленко д. А. , Мах и. И. Административное право Республики Беларусь. С. 210.
- •97 Рябцев л. М. , Телятицкая м. В. , Шкляревский а. Н. Административное право: Курс лекций. Минск: бгэу, 2006. С. 201.
- •98 Круглов в. А. Административно-деликтное право и процесс: теория и практика. С. 51.
- •99 Мах и. И. Административное право Республики Беларусь. С. 382-383.
- •§ 2. Основание административной ответственности
- •100 Габричидзе б. Н. . Чернявский а. Г. Административное право Российской Федерации. С. 266.
- •101 Гавриленко д. А. , Мах и. И. Административно право Республики Беларусь. С. 209-210.
- •102 Бахрах д. Н. Административная ответственность. С. 25.
- •103 Мах и. И. Административное право Республики Беларусь. С. 383.
- •§ 3. Субъекты административной ответственности
- •104 См. Иное мнение: Овсянко д. М. Административное право. С. 104.
- •105 Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. 1992. № 4. Ст. 75.
- •106 См. Иное мнение: Россинский б. В. Административное право. Вопросы и ответы. С. 195.
- •§ 4. Цели административной ответственности
- •§ 5. Отличие административной ответственности от иных видов юридической ответственности
- •Глава 16. Принципы административной ответственности
- •Глава 17. Административные взыскания
- •§ 1. Понятие административного взыскания
- •107 Бахрах д. Н. Административная ответственность. С. 39.
- •108 Административное право / Под ред. Ю. М. Козлова, л. Л. Попова. С. 352.
- •§ 2. Система и виды административных взысканий
- •109 Уголовное право. Общая часть / Под ред. В. М. Хомича. С. 285.
- •110 См. : Уголовное право. Общая часть / Под ред. В. М. Хомича. С. 288.
- •§ 3. Сущность отдельных видов административных взысканий
- •111 Гавриленко д. А. , Гавриленко с. Д. Административное право Республики Беларусь. Минск: Амалфея, 2002. С. 283.
- •112 Мах и. И. Административное право Республики Беларусь. С. 404.
- •113 Лукашов а. О некоторых положениях Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях 2003 года//Юстиция Беларуси. 2003. № 5. С. 54.
- •114 См. : Крамник а. Н. Новый Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях//Судовы весник. 2004. № 1. С. 22.
- •115 Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. 1993. № 21. Ст. 250; Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2000. № 73. 2/197; 2005. № 121. 2/1138.
- •116 Положение о порядке депортации иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь/Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2007. № 69. 5/24894.
- •Глава 18. Наложение административного взыскания
- •§ 1. Общие положения о наложении административного взыскания
- •§ 2. Общие правила наложения административного взыскания
- •§ 3. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность
- •§ 4. Наложение административного взыскания при множественности правонарушений
- •§ 5. Сроки в системе наложения административных взысканий
- •Глава 19. Освобождение от административной ответственности
- •§ 1. Понятие и виды оснований освобождения от административной ответственности
- •§ 2. Освобождение от административной ответственности при малозначительности правонарушения
- •117 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2005. № 120. 2/1128.
- •118 См. Иное мнение: Мах и. И. Административное право Республики Беларусь. С. 397.
- •§ 3. Освобождение от административной ответственности с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность
- •§ 4. Освобождение от административной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •§ 5. Освобождение от административной ответственности военнослужащих и иных лиц, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов или специальных положений о дисциплине
- •§ 6. Освобождение от административного взыскания иди замена его более мягким вследствие болезни
- •119 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2007. № 119. 2/1317.
- •§ 7. Освобождение от административной ответственности жертв торговли людьми
- •Глава 20. Административно¬восстановительные меры как средства борьбы с административными правонарушениями
- •120 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 73. 2/954.
- •121 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2002. № 9. 1/3426.
- •122 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2006. № 127. 5/22682.
- •124 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2000. № 8. 2/139.
- •126 Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 1999 № 40. 1/371.
- •127 Инструкция о порядке принудительной эвакуации транспортных средств. 2006. № 86. 5/22364.
- •9 Шергин а.П. Проблемы административно-деликтного права / / Государство и право. 1994. Я° 8—9. С. 57.
57 Бахрах д. Н. Административная ответственность. С. 50.
Для наличия рецидива требуются следующие условия:
умысел в совершенных правонарушениях;
совершение третьего неоднородного правонарушения после привлечения к административной ответственности за два предыдущие;
не истечение срока, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности.
§ 3. Совокупность административных правонарушений
В КоАП определение совокупности дано в ст. 2.7: «Совокупностью административных правонарушений признается совершение двух или более административных правонарушений, предусмотренных различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, ни за одно из которых физическое или юридическое лицо не было привлечено к административной ответственности».
Общие признаки множественности присущи и совокупности правонарушений: совершение одним лицом нескольких административных правонарушений, причем все они должны сохранять юридическую значимость. Теряется юридическая значимость тех правонарушений, за которые физическое или юридическое лицо было освобождено от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП, По ст. 2.7 вторым обстоятельством, влияющим на юридическую значимость, является истечение срока, по окончании которого физическое или юридическое лицо считается не подвергавшимся административному взысканию (ст. 2.8). Полагаем, что последняя регламентация является ненужной. Положения ст. 2.8 не могут влиять на присутствие или отсутствие совокупности административных правонарушений. Если даже последующее правонарушение будет совершено до истечения года со дня окончания исполнения административного взыскания, наложенного за предшествующее правонарушение, то все равно оно не имеет значения для наличия совокупности. Ведь одним из существенных специальных признаков совокупности является то, что ни за одно из нескольких совершенных административных правонарушений физическое или юридическое лицо не было привлечено к административной ответственности. В случае при —
влечения лица к административной ответственности за одно из нескольких совершенных правонарушений, такое правонарушение не может включаться в понятие множественности независимо от того, истек ли давностный срок, предусмотренный ст. 2.8, или не истек.
Истечение сроков давности для привлечения к административной ответственности за предшествующие правонарушения, названные и ст. 7.6, влияет на наличие совокупности. Такие деяния по существу утрачивают юридическую значимость, и их нельзя уже считать административными правонарушениями. Даже в уголовном праве истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности за предшествующее правонарушение при совершении нового не входит в понятие множественности. Следовательно, давностные сроки, указанные и ст. 7.6, влияют на сущность совокупности, несмотря на то, что они не оговорены в ст. 2.7, а положения ст. 2.8 не влияют.
Второй специальный признак совокупности состоит в том, что совершенные правонарушения должны быть предусмотрены различными статьями Особенной части КоАП. Такие правонарушения могут быть совершены одновременно, одним действием, или разновременно, разными действиями. Одновременное совершение одним лицом нескольких правонарушений называется идеальной совокупностью, а разновременное — реальной совокупностью. Например, водитель, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, повредил техническое средство регулирования дорожного движения, т. е. одновременно выполнением одного и того же действия совершил два вида разных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.16 ист. 18.35 КоАП. Или лицо управляло транспортным средством, не имея при себе документа, подтверждающего право на управление транспортным средством данной категории (ст. 18.18), и не выполнило требования работника милиции об остановке транспортного средства (ст. 18.21). В этом примере также присутствует идеальная совокупность.
Идеальная совокупность отличается от сложного совокупного правонарушения тем, что при идеальной совокупности одним действием совершается два или более различных по составу правонарушения. При сложном совокупном правонарушении одним деянием совершается два или более правонарушения, предусмотренных одной административно-деликтной нормой, и все содеянное рассмат —
ривается как единичное правонарушение. Здесь отсутствуют иный правонарушения, т. е. деяния, предусмотренные другими нормами (статьями). Например, устройство и эксплуатация без регистрации или разрешения радиотрансляционного узла независимо от его мощности либо радиотрансляционной точки независимо от принадлежности радиотрансляционного узла, от которого она установлена, является сложным единичным правонарушением, несмотря на то, что одним действием совершается несколько правонарушений (ст. 22.1).
Реальная совокупность присутствует тогда, когда совершается не одно, как при идеальной совокупности, а несколько разрозненных последовательных деяний, каждое из которых образует самостоятельное административное правонарушение. Последовательность деяний подчеркивает совершение их одно за другим не одновременно, а в разное время, растянуто во времени. Временные рамки между совершаемыми правонарушениями могут быть минимальными; максимальные не должны превышать давностные сроки, в течение которых возможно привлечение к административной ответственности (ст. 7.6).
Кроме того, для наличия реальной совокупности требуется, чтобы хотя бы по двум из всей системы совершенных административных правонарушений не было принято постановление по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Иные действия и документы, осуществленные, составленные в начале административного процесса и при подготовке дела об административном правонарушении, не влияют на наличие реальной совокупности.
Таким образом, для реальной совокупности специфичным является то, что она образуется при совершении нескольких разновременных самостоятельных деяний, а для идеальной — совершение одним действием, т. е. одновременно, нескольких правонарушений.
Для идеальной совокупности не присуще повторное совершение правонарушений в отличие от реальной совокупности. Однако и для идеальной, и для реальной совокупностей, общим является совершение одним и тем же лицом двух или более административных правонарушений, квалифицируемых по различным статьям КоАП. Совокупность административных правонарушений является разновидностью повторности совершения правонарушений.
