- •Оглавление
- •§ 6. Значение логики и теории аргументации 18
- •Введение
- •Глава і. Предмет и значение логики
- •§ 1. Мышление как предмет изучения логики
- •§ 2. Логическая форма и логический закон
- •§ 3. Истинность и правильность мышления
- •§ 4. Логика и язык
- •§ 5. Возникновение и этапы развития логики
- •§ 6. Значение логики и теории аргументации
- •Вопросы для самопроверки
- •Задачи и упражнения
- •Глава іi. Понятие §1. Понятие как форма мышления
- •§2. Виды понятий по содержанию и по их объему
- •2.1. Виды понятий по содержанию
- •2.2. Виды понятий по их объему
- •§3. Отношения между понятиями
- •§ 4. Логические операции с понятиями
- •4.1. Обобщение и ограничение понятий
- •4.2. Определение понятий
- •4.3. Деление понятий
- •Вопросы для самопроверки
- •Задачи и упражнения
- •15. По любому из возможных оснований произведите дихотомическое деление следующих понятий:
- •Дайте характеристику следующих определений. Укажите, что является определяющим и определяемым, к каким видам они относятся? Оцените их с точки зрения логической правильности:
- •Глава iіi. Суждение
- •§ 1. Общая характеристика суждения
- •§ 2. Простое суждение
- •2.1. Структура и виды простых суждений
- •2. 2. Отношения между простыми суждениями. Логический квадрат
- •2.3. Модальные суждения
- •§ 3. Сложное суждение
- •Вопросы для самопроверки
- •Задачи и упражнения
- •Глава іv. Основные логические законы
- •§ 1. Закон тождества
- •§ 2. Закон непротиворечия
- •§ 3. Закон исключенного третьего
- •§ 4. Закон достаточного основания
- •Вопросы для самопроверки
- •Задачи и упражнения
- •1. Отредактируйте данные высказывания в соответствии с законом тождества.
- •2. Исходя из закона непротиворечия, определите, могут ли быть одновременно истинными следующие пары суждений:
- •3. Исходя из требований закона исключенного третьего, определите, могут ли быть одновременно ложными следующие суждения:
- •4. Соответствуют ли требованиям закона достаточного основания следующие рассуждения?
- •Глава V. Умозаключение
- •§ 1. Общая характеристика умозаключения
- •§ 2. Дедуктивные умозаключения
- •2.1. Непосредственные умозаключения
- •2.2. Категорический силлогизм
- •2.3. Выводы логики высказываний
- •§ 3. Индуктивные умозаключения
- •3.1. Полная индукция
- •3.2. Неполная индукция и ее виды
- •3.3. Методы индуктивного исследования
- •§ 4. Умозаключение по аналогии
- •Вопросы для самопроверки
- •Задачи и упражнения
- •Сделайте вывод путем превращения:
- •Сделайте вывод путем обращения:
- •Произведите операцию противопоставления предикату следующих суждений:
- •Постройте силлогизм:
- •Восстановите следующие энтимемы в полные силлогизмы:
- •Глава vі. Логические основы теории аргументации
- •§ 1. Природа и формы диалога
- •§ 2. Структура диалога. Вопросно-ответный комплекс
- •§ 3. Общие требования к ведению диалога. Требования к вопросу и ответу
- •§ 4. Аргументация как логико-коммуникативная процедура
- •§ 5. Виды аргументации
- •§ 6. Правила и ошибки в аргументации
- •§ 7. Контекстуальная аргументация
- •Вопросы для самопроверки
- •Задачи и упражнения
- •1. Проанализируйте структуру следующих вопросов, сформулируйте их искомое и логические предпосылки:
- •3. Найдите тезис и аргументы в следующих аргументациях. Укажите тезис, аргументы и соответствующий тип доказательства.
- •4. Опровергните способом доказательства антитезиса утверждение «Все хорошие писатели – отличные ораторы».
- •5. Опровергните способом «сведения к абсурду» утверждение «Все хорошие писатели – отличные ораторы».
- •6. Докажите истинность тезиса апагогическим способом (методом «от противного»):
- •Глава viі. Формы развития знания § 1. Проблема
- •§ 2. Гипотеза
- •§ 3. Теория
- •Вопросы для самопроверки
- •Задачи и упражнения
- •Заключение
- •Библиографический список Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Словарь основных терминов
§ 3. Сложное суждение
Сложным называется суждение, содержащее логические связки и состоящее из нескольких простых суждений. Простые суждения обозначаются отдельными латинскими буквами: a, b, c, d,… Отвлекаясь от сложной внутренней структуры простого суждения, его количества и качества, мы удерживаем лишь одно свойство суждения – то, что оно может быть истинным или ложным. Логические связки представляют собой формальные аналоги союзов нашего родного естественного языка. Как сложные предложения строятся из простых с помощью союзов «однако», «или» и т. п., так и сложные суждения строятся из простых с помощью логических связок.
Вопрос об истинности или ложности простых суждений в конечном итоге всегда решается посредством обращения к той реальности, к которой относятся наши суждения. Но как установить истинность или ложность высказываний с логическими связками, т. е. сложных суждений? Поскольку это не вопрос конкретных наук и материальной практики, а чисто логический, в логике приняты договоренности относительно того, когда высказывания с той или иной логической связкой считаются истинными, а когда – ложными. Соглашения такого рода выражаются таблицами истинности.
Для характеристики истинностных значений сложных суждений необходимо знать определения основных логических операций, посредством которых образуются сложные суждения иp простых и способы табличного определения их истинности.
Конъюнкция двух или нескольких простых суждений образуется путем их объединения логической связкой «и» (в естественном языке ей соответствуют союзы «и», «а», «но», «однако», «да», «хотя» и т. п.). Чаще всего конъюнкция обозначается символом «&». Пример: «Никто не забыт, и ничто не забыто», схема – a & b. Такое сложное суждение называют соединительным.
Условия истинности суждения a & b могут быть продемонстрированы таблицей истинности. Для построения такой таблицы в левых столбцах важно соблюдать порядок чередования значений «истина» и «ложь» для конъюнктов. Для этой цели у суждения b значения «истина» и «ложь» чередуются друг за другом, а у суждения a два раза используется значение «истина», два раза – «ложь».
a |
b |
a&b |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
л |
л |
л |
Суждение a & b истинно только в том случае, если истинны входящие в него конъюнкты; во всех других случаях конъюнктивное суждение ложно.
Вообще, количество строк в таблице задано количеством переменных. Они вычисляются по формуле: 2n, где n – количество переменных. Если переменных 2 (как в примере), то строк будет 4; если 3 – 8; если 4 – 16 т.п.
Приведем пример построения таблицы истинности для трех переменных (a, b, c).
а |
b |
c |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
и |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
л |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
л |
л |
Обратите внимание, что чередование значений «истина»-«ложь» у переменной a дано через 4, у переменной b – через 2.
Таким способом строится таблица не только для соединительных, но и для любых других сложных суждений.
Дизъюнкция двух или нескольких простых суждений образуется путем объединения их логической связкой «или» («либо»). Оператор дизъюнкции обозначается символом «V». Пример: «У данного больного растяжение связок или ушиб», схема – а V b. Сложное суждение такого типа называют разделительным.
Рассмотрим истинность дизъюнкции, для чего вновь обратимся к таблице истинности:
a |
b |
a V b |
и |
и |
и |
и |
л |
и |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
Суждение а V b истинно во всех случаях, кроме того, когда два его члена (дизъюнкта) ложны.
Строгая (исключающая) дизъюнкция объединяет простые суждения исключающей связкой «или – или» («либо – либо») и обозначается символом «
»
или «V». К примеру,
формальный вид суждения «Пациент либо
жив, либо мертв» таков: a
b.
Истинность строгой дизъюнкции выглядит следующим образом (см. ниже расположенную таблицу):
a |
b |
a b |
и |
и |
л |
и |
л |
и |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
Импликация состоит в образовании сложного суждения из двух простых посредством логической связки, обозначаемой словами «если…, то», приблизительно соответствующей условному предложению в естественном языке, и выглядит следующим образом: a → b. Пример: «Если через проводник проходит электрический ток, то проводник нагревается». Первый член импликации называется основанием (антецедентом), второй – следствием (консеквентом). Такое суждение называют условным.
Составим таблицу истинности для импликативного суждения (см. ниже следующую таблицу):
a |
b |
a → b |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
и |
Импликация ложна только в том случае, если из истинности антецедента вытекает ложность консеквента. В других случаях импликативное суждение истинно.
Эквивалентность (равнозначность) объединяет два суждения с взаимной (прямой и обратной) условной зависимостью. Она называется еще двойной импликацией, образуется посредством логической связки «если и только если», «тогда и только тогда, когда», обозначается так: a ↔ b или a ≡ b. «Если и только если человек достиг пенсионного возраста, то он имеет право на получение пенсии по возрасту».
a |
b |
a ≡ b |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
л |
л |
и |
Если оба простых суждения принимают одинаковые значения, то эквивалентное суждение истинно, в других случаях – ложно.
Отрицание, с помощью которого из данного суждения образуется противоречащее ему высказывание. Языковая форма – «не», «неверно, что», символическая – «
»
или «
а».
Например, «Неверно, что Земля шар»,
схема –
.
a |
|
и |
л |
л |
и |
на ложное, и наоборот.
Мы рассматривали до сих пор лишь самые элементарные сложные суждения, состоящие из двух простых суждений и одной логической связки. Однако логические связки могут соединять и сложные суждения, порождая, таким образом, все более сложные структуры. Например, суждение «Мы получим большое удовольствие, если пораньше освободимся и сходим в сауну» в записи выглядит так: (b&c)→a.
Сводная таблица истинности сложных суждений строится по следующему принципу: какими бы ни были суждения a или b, если они принимают значения, выписанные в двух левых столбцах приведенной ниже таблицы, то суждения, образованные связыванием их отрицанием, конъюнкцией, дизъюнкцией (простой и строгой), импликацией, эквиваленцией, принимают значения, выписанные в шести правых столбцах.
a |
b |
|
a & b |
а V b |
a b |
a→b |
a≡b |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
Нетрудно заметить, что определение истинности сложного суждения сводится, в сущности, к вычислению ее на основе значений истинности простых суждений. При некотором навыке процесс вычисления с помощью таблицы можно ускорить. Сокращенный способ вычисления истинности сложного суждения основывается на установлении главной логической операции в рассматриваемой формуле.
