5.7 Критерії оцінювання кваліфікаційної роботи

Підсумкову оцінку кваліфікаційної роботи студента визначає державна екзаменаційна комісія з урахуванням вимог Болонської системи організації навчального процесу за 100 бальною системою, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Визначення остаточної оцінки, яку заслуговує студент, що захищає кваліфікаційну роботу, здійснюється шляхом аналізу змістовних та якісних критеріїв.

Змістовний критерій характеризує якість самої роботи. Якісний критерій слугує для оцінки захисту кваліфікаційної роботи та загального рівня підготовки студента, одержаного у ВНЗ.

Змістовний критерій має наступні складові:

– актуальність обраної теми дослідження, спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій (0-10 балів);

– відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням (0-10 балів);

– рівень обґрунтування запропонованих рішень, наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем (0-10 балів);

• ступінь самостійності проведення дослідження (0-10 балів);

• загальне оформлення роботи та дотримання графіку виконання роботи (0-10 балів);

• апробація та впровадження результатів дослідження (0-15 балів).

Якісний критерій захисту має наступні складові:

– уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження (0-10 балів);

– здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди (0-10 балів);

– загальний рівень підготовки студента й володіння культурою презентації (0-15 балів).

Змістовний критерій складає 65 балів від загальної оцінки. Якісний критерій складає 35 балів загальної оцінки.

Список використаних джерел

1. ДСТУ 3008-95. Документация. Отчеты в сфере науки и техники. Структура и правила оформления. [Електронний ресурс]. – Режим доступа : http://www.ukrbook.net/DSTU_pabl.htm.

2. Введення в дію нового стандарту з бібліографічного опису ДСТУ ГОСТ 7.1:2006. Основні відмінності від ГОСТ 7.1.-84 / Книжкова палата України. – Режим доступу : http://www.ukrbook.net/DSTU_pabl.htm. – Назва з екрану.

Додаток а Титульний лист

Донецький університет економіки та права

Інститут права

Кафедра адміністративного і кримінального права та процесу

Допущений до захисту

зав. кафедрою

____________________ __________________

(підпис, дата) (прізвище та ініціали)

Кваліфікаційна робота

Тема: Заходи удосконалення адміністративної відповідальності

за порушення митного законодавства

Виконавець:

студент __________________ Борцюх О.С. .

(підпис, дата) (прізвище та ініціали)

група . ПОС 11 .

Керівник

роботи __________________ . Чвалюк А.М. .

(підпис, дата) (прізвище та ініціали)

Консультанти: ____________________ ____________________

(підпис, дата) (прізвище та ініціали)

____________________ ____________________

(підпис, дата) (прізвище та ініціали)

____________________ ____________________

(підпис, дата) (прізвище та ініціали)

2012

Додаток Б

Завдання на кваліфікаційну роботу

Донецький університет економіки та права

Інститут	Права
Кафедра	Адміністративного і кримінального права та процесу
Спеціальність	“Правознавство”