
- •Глава I. Славянские корни великой скифии…………………20
- •Глава II. «младенчество» государственного строя и права русского народа…………………………………………………36
- •Глава III. «болезнь» удельного княжения XII – XIV вв……...80
- •Глава IV. «юность» земского самодержавия в XV –XVI вв..............................................................................................................................170
- •Глава V. «отрочество» земского самодержавия в XVII в……………………………………………………………………………………215
- •Глава VI. «зрелость» царского абсолютизма в конце XVII –XVIII вв………………………………………………………………………….252
- •Глава VII. «старость» монархической россии XIX в……………………………………………………………………………………316
- •Глава VIII. «смерть» самодержавной империи……………..383
- •Глава I. Славянские корни великой скифии
- •Социальное управление в скифской родовой державе
- •Родоплеменные обычаи скифов
- •Глава II. «младенчество» государственного строя и права русского народа
- •2.1. Юридический анализ причин возникновения Древнерусского государства
- •2.2. Общая характеристика государственного управления Киевской Руси в IX – XI вв.
- •Правовая система Восточных славян в IX – XI вв.
- •Глава III. «болезнь» удельного княжения XII – XIV вв.
- •3.1. Кризис политической раздробленности русского народа
- •3.2. Государственный строй Великого Новгорода и Пскова
- •3.3. Правовые системы Великого Новгорода и Пскова
- •3.4. Государственный строй Владимиро-Суздальского княжества
- •3.5. Система государственной власти Галицко-Волынского княжества
- •3.6. Политико-правая система Тмутараканского княжества
- •Глава IV. «юность» земского самодержавия в XV –XVI вв.
- •4.1. Рождение Московского государства
- •4.2. Общественный и политический строй Московского государства в XV –XVI вв.
- •Глава V. «отрочество» земского самодержавия в XVII в
- •5.1. Государство и право в России смутного времени: конец XVI – начало XVII вв.
- •5.2. Соборная государственность Московской Руси в XVII в
- •Глава VI. «зрелость» царского абсолютизма в конце XVII –XVIII вв.
- •6.1. Вестернизация государственного строя России.
- •6.2. Правовая рецепция юридических институтов Западноевропейских государств
- •Глава VII. «старость» монархической россии XIX в.
- •7.1. Трансформация государственного механизма России в первой половине XIX в.
- •7.2. Систематизация имперского законодательства
- •7.3. Эпоха либеральных реформ 60-х – 70-х гг. XIX в.
- •7.4. Правовые изменения во второй половине XIX в.
- •7.5. Контрреформы Александра III
- •Глава VIII. «смерть» самодержавной империи
- •8.1. Влияние революции 1905 г. На государственный строй и право Российской Империи
- •8.2. Государство и право Российской империи в период Первой мировой войны (1914-1917 гг.)
- •8.3. Февральская революция и октябрьская узурпация власти в 1917 г.
- •8.4. Правовая система погибшей империи
Глава IV. «юность» земского самодержавия в XV –XVI вв.
4.1. Рождение Московского государства
В конце XIII в. Московское княжество занимало скромную территорию: с севера на юг от 120 до 200 км, а с запада на восток и того меньше – от 150 до 180 км (час езды на современном автомобиле). Возвышение Московского княжества началось с сына Александра Невского Даниила Александровича. За годы своего правления (1276 – 1303 гг.) потомку Александра Невского удалось расширить свои владения. В 1300 г. Даниил Александрович отвоевал у рязанского князя Коломну, а ещё через два года к московскому князю после исмерти бездетного родственника перешли Дмитров и Переяславль-Залесский. Через несколько лет сын Даниила – Юрий отнял у Смоленского княжества Можайск.
Кроме того, Москва располагалась в глубине русских земель, что в какой-то мере защищало её от набегов захватчиков. Через её земли проходили важные торговые пути по рекам Москва и Ока, а затем по Волге и Каспийскому морю, а через систему волоков – к Дону, Азовскому и Чёрному морям. Природно-климатические условия, плодородие земель, затерянность среди других княжеств не привлекали особого внимания татаро-монгольских управителей.
Однако всеми этими преимуществами в этот период обладало и Тверское княжество, которое тоже было в центре русских земель, имело те же торговые пути. Поэтому между Москвой и Тверью разгорелась борьба за лидерство, за ярлык на великое княжение, доходившее до прямых военных столкновений.
Московский князь Иван Данилович (1325 – 1340 гг.), не имевший ярлыка от золотой орды, повёл свои войска на Тверь совместно с татаро-монголами для усмирения восстания тверчан против баскака Чол-Хана. За эти заслуги перед Золотой Ордой иван Данилович получил-таки ярлык на княжение, добился права самостоятельно собирать дань с других русских земель.
Исправные денежные выплаты и покрность князя Ивана не давали повода татаро-монголам к карательным набегам. Поэтому московскому князю удалось избежать ужасов разорения и одновременно скопить большие богатства. Часть дани, которую он должен был отсылать в Орду, Иван Данилович потихоньку складывал в свои сундуки и кошель, прикреплённый кпоясу. За своё скопидамство и личное богатство князь Иван Данилович получил от народа прозвище – Иван Калита. (Калита – кошель для денег прикреплённый к поясу).
Иван Калита не только «дружил» с Золотой Ордой, но и:
заботился о развитии земледелия, ремесла и торговли в своём княжестве;
покончил с разбоем на больших дорогах;
прикупил ряд земель в других княжествах;
переманил на свои земли феодалов от других князей, суля им существенный «налоговые льготы»,
переманил деньгами и землёй митрополита из Владимира в Москву, сделав свою столицу центром русского христианства.
Эти и другие шаги Ивана Калиты повысили его авторитет в других княжествах. При Иване калите Московское княжество превратилось в самое сильное и богатое на Руси государство. С 1328 г., когда Московский князь получил ярлык на великое княжение, татаро-монголы почти сорок лет не нападали на это княжество. При нём выросло два поколения воинов, которые не испытывали, по словам историка В.О. Ключевского, «безотчётного ужаса отцов и дедов перед татарином: они и вышли на Куликово поле».
Дело отца по собиранию русских земель вокруг Москвы продолжили его сыновья. А внук Ивана Калиты - Дмитрий Донской смог уже открыто выступит против Золотой Орды 8 сентября 1380 г.
Куликовская битва показала силу объединившегося народа, единство страны.
После Куликовской битвы положение Московского княжества как центра объединения русских земель значительно окрепло. После Дмитрия Донского никто, кроме московских князей, не претендовал на великое княжение. Объединение земель вокруг Москвы способствовала и правильная, дальновидная политика московских князей. Так, при Василии I (1389 – 1425 гг.), сыне Дмитрия Донского, был получен ярлык на Нижний Новгород, Муром, Тарусу. С тверским княжеством удалось заключить особый договор с целью противодействия набегам Золотой Орды.
Кроме того, Василий I вступил в брак с литовской княжной софьей, что значительно ослабило напряжённость в русско-литовских отношениях. Это также способствовало возвышению Москвы и объединению вокруг неё русских земель.
Окончательное освобождение от ига Золотой Орды и создание единого Русского государства с центром в Москве произошло при Иване III (1462 – 1505 гг.). В 1480 г., в результате великого стояния на реке Угре русских войск и татаро-монгольских полчищ, которые так и не вступили в битву, видя «тьму тьмущую» русских воинов, Золотая Орда отказалась от всех притязаний. Татаро-монгольское иго закончилось.
Ивану III принадлежит большая заслуга в расширении территории государства. При его правлении произошло присоединение Яросласля (1463 г.), завершилось присоединение Ростовского княжества (1474 г.). Независимость от московского правителя недолго сохраняла Новгородская боярская республика, в 1478 г. она была окончательно подчинена Ивану III.
В 1485 г. в состав русского централизованного государства вошло сильное тверское княжество, ранее соперничавшее с Москвой: в 1489 г. покорилась Ивану III Вятская земля, богатая пушниной. В 1503 г. под юрисдикцию русского государства перешли князья Вяземские, Одоевские, Воротынские, Черниговские, порвавшие свои отношения с Литвой. «Если вы представите себе новые границы Московского княжества, созданные перечисленными территориальными приобретениями, - писал историк В.О. Ключевский, - вы увидите, что это княжество вобрало в себя целую народность… теперь вся эта (русская) народность соединяется под одной государственной властью»173.
Ивану III имеет и другие заслуги перед историей государства и права. По мнению многих историков, это одна из ключевых фигур нашей истории. Этот реформатор, во-первых, заложил основы самодержавия; во-вторых, создал государственный аппарат управления страной; в-третьих, построил резиденцию главы государства – укреплённый Московский Кремль; в-четвёртых, установил правила придворного этикета; в-пятых, издал свод законов (Судебник), обязательный для исполнения всеми подданными государства. При Иване III в отношении нашего государства впервые стали использовать современный термин «Россия».
Иван III фактически стал первым царём Русского централизованного государства. Он обладал законодательными, административными и судебными полномочиями, которые постоянно расширялись. Его статус развивался в соответствии с государственным правом, им же установленным. Царская власть венчала гносударственную иерархическую пирамиду и не была ограничена ни политически, ни юридически.
Таким образом, объединение русских земель вокруг Москвы стало новым этапом в развитии русской государственности.