В. Специализация в условиях гибридизации

Необходимо подчеркнуть, что обе тенденции— дробление исследовательс­ких областей и специализация— проявляются на фоне процесса гибридизации. Именно взаимосвязь фрагментации специальностей и их гибридизации, а не изолированное влияние каждого из них, привела к достижению поразитель­ных успехов как в естественных, так и в социальных науках. В результате фрагмен­тация дисциплин, имевшая место в последние десятилетия, привела к развитию гибридных специальностей. Процесс гибридизации нашел отражение и в перечне исследовательских комитетов, которым оказывает поддержку Международная ассоциация поли­тических наук.

§ 2. Заимствование из смежных дисциплин

Процесс гибридизации прежде всего заключается в заимствовании и вос­приятии понятий, теорий и методов.

А. Перенесение понятий через дисциплинарные границы

Ученые писали о концептуальной путанице и многозначности применения некоторых терминов в различных дисциплинах, и, в частности, в политической науке . На одну из причин такой многозначности указы­вал Сартори: «Мы не можем сформулировать предложение, если не знаем значения составляющих его слов... И дело здесь не в том, что слова обретают свои значения в контексте тех предложений, в которых они употребляются; скорее, значение слова определяется той фразой, в которой оно использует­ся» .Другая важная причина семантических трудностей определяется тем, что понятия странствуют из одной дисциплины в другие.

Б. Перенесение теорий через дисциплинарные границы

В рамках формальной дисциплины могут сосуществовать несколько основ­ных теорий, однако говорить о парадигме можно лишь в том случае, когда одна достоверная теория господствует над всеми остальными и все научное сообщество согласно с правильностью ее постулатов. Что же касается социальных наук, в лучшем случае мы наблюдаем конфронтацию нескольких теорий, достоверность которых невозможно проверить.

В социальных науках нет парадигм, поскольку каждая дисциплина разбита на автономные фрагменты. Для создания парадигмы необходимо еще одно условие: теории должны объяснять сущностные аспекты социальной действительности. Однако чем боль­ше амбиции той или иной теории, тем труднее ее проверить на основе доступ­ных конкретных данных. В социальных науках не бывает «фундаментальных открытий», которые иногда совершаются в естественных науках.

В. Заимствование методов

Довольно редко методологические приемы попадали в политологию непосредственно из логики, математики или статистики. Чаще политологи получали уже приспособленные к специфике предмета методы из психоло­гии, экономики или социологии — тех дисциплин, которые сыграли решаю­щую роль в методологическом обогащении политической науки. Восприятие математичес­ких методов и моделей принесло существенные дивиденды: так, например, необходимая в процессе моделирования точность оказалась просто бесценной для отработки надежных логических аргументов даже в тех случаях, когда прибегать к помощи математики не было необходимости.

Заимствование статистических методов и техники исследований не всегда бывает полезным. Многие политологи, применяющие количественные мето­ды, действительно расширяют политические знания. Вместе с тем некоторых больше интересуют технические вопросы, чем суть изучаемой проблемы. Они по заведенному распорядку создают недоступные проверке модели, уделяя при этом чрезмерное внимание самому процессу моделирования и количе­ственным показателям. Им удобнее обсуждать малозначимые проблемы, рас­трачивая талант и энергию на уточнение несущественного коэффициента кор­реляции или, скажем, на вопрос о том, как с помощью факторного анализа выяснить, каким способом расчленить волосок на четыре части. Свободный обмен методологическими достижениями на междисциплинар­ном уровне нуждается в четких ориентирах научной стратегии, а не чисто механических возможностях.