
- •1) Глава 1 Политическая наука как научная дисциплина § 1. Политическая наука как научная дисциплина. Р. И. Гу дин х.-д. Клингеманн а. Природа науки.
- •Б. Что такое политика?
- •§ 2. Достижение профессиональной зрелости
- •§ 3. Критерии профессионализма
- •2) Глава 2 Политическая наука: история дисциплины политическая наука: история дисциплины г. А. Алмонд.
- •3) Глава 3 Политическая наука и другие социальные науки
- •§ 1. Специализация, фрагментация, гибридизация
- •А. Междисциплинарность или перетасовывание фрагментов?
- •Б. Специализация и фрагментация
- •В. Специализация в условиях гибридизации
- •§ 2. Заимствование из смежных дисциплин
- •В. Заимствование методов
- •§ 3. Гибридные области а. Политическая психология
- •Б. Политическая география
- •В. Политическая социология
- •Д. Oт политической антропологии к гибридным региональным исследованиям
- •Ж. Сравнительная политология как гибридная отрасль
- •4) М.Вебер «Политика как призвание и профессия»
- •5) Концептуальный анализ политической власти (д.В)
- •6) Способы и формы осуществления политической власти
- •7) Упадок демократии и «закат политологии» (д.В)
- •8) Специфика политических отношений
- •9) Понятие «теория»
- •10) Методология, теория, практика
- •11) Основные этапы и парадигмы становления развития понятия «политика»
- •12) Современная интерпретация понятия «политика»
- •13) Специфика политической теории
- •14) Методы изучения политики
- •15) Структура, уровни и свойства политики
- •16) Цель, средства и функции политики
- •17) Историческое измерение политики
- •18) Политический процесс
- •19) Предмет и метод политологии
- •20) Законы и категории политологии
- •21) Политика по э.Хейвуду
- •4 Политологических тезиса э. Хейвуда:
- •722) Политическое пространство и время
- •23) Эмпирическая политическая теория
- •§ 1. Хронология меняющихся парадигм
- •§ 2. География меняющихся парадигм
- •§ 3. Теория и метод: уровни теоретического анализа
- •§ 4. Политические тенденции и их воздействие на формирование политических теорий в 90-е годы
- •24) Теоретическая и прикладная политология
- •25) Типы и уровни методов изучения политики. (вопрос №14 д.В)
- •26) Аспекты политики и предмет политической теории
- •27) Политика и право: проблемы взаимосвязи
- •28) Политическая власть: разнообразие парадигм и подходов
- •29) Особенности политологии
- •30) Понятие «методология» (не полный ответ. ±˜№10)
- •31) Политическая система общества
- •32) Объект и субъект политики
- •33) Политический институт
- •38) Политические партии и партийные системы
- •39) Государство – основной институт политической системы общества
- •40) Методологические подходы в политической теории
- •41) Характеристика современной методологии и политическая теория (14..)
- •42) Права человека: политическое содержание
- •43) Политическое лидерство
- •50) Политическая теория и политология
- •51) Политика по т.Жиро
- •52) Сущность, структура, демократические параметры политической жизни
- •58) Политология и политическая теория (№50 д.В)
- •59) Виды политической власти и их взаимосвязь
- •60) Источники и ресурсы политической власти
- •68) Политические технологии
- •70) Политическая упорядоченность и целостность
43) Политическое лидерство
Пожалуй, важнейшим элементом политической элиты является политический лидер. Персонализируя систему власти и управления, он олицетворяет собой эту власть в глазах всего общества или групп граждан.
На протяжении веков фигуры вождей, полководцев, героев, монархов, законодателей не только привлекали к себе пристальное внимание мыслителей, но и служили живым воплощением власти. Независимо от того, поклонялись, боялись или ненавидели люди того или иного правителя, в глазах населения именно он олицетворял сложившуюся систему власти. В XIX в. французский социолог Э. Дюркгейм, как, впрочем, и ряд других ученых, выдвинул идею о том, что со временем роль личностных компонентов власти будет уменьшаться, уступая место структурам и институтам. Прогноз, однако, не оправдался. Оказалось, что и в сложноорганизованном государстве граждане легче доверяют находящимся во власти людям, а не анонимным структурам.
В политической теории сложилось и личностно-ситуативное направление в оценке политического лидерства. Сторонники данного направления пытаются найти компромисс в признании роли внешних и внутренних факторов, детерминирующих деятельность лидера (Г. Гертц, Е. Уэсбур, Дж. Браун, К. Кейс и др.). Наиболее характерной концепцией такого типа является «теория конституэнтов», гласящая, что лидер – не кто иной, как выразитель ожиданий внешней по отношению к нему группы последователей. Таким образом, соответствие лидера своему статусу определяется не столько его личными качествами, сколько его способностью удовлетворить интересы тех, кто содействовал его возвышению. В силу преобладающего внешнего влияния лидер превращается в своеобразную «марионетку», «куклу» поддерживающих его кругов, утрачивая необходимые ему как лидеру самостоятельность и инициативу. Такие подходы широко распространены в реальной политике. Например, в США огромным влиянием пользуются кланы Моргана и Рокфеллера, во Франции – наиболее богатые «двести семей», в России – известные группы олигархов (Б. Березовского, Р. Абрамовича и др.). Широко известно высказывание Крупна в 1932 г.: «Мы наняли г-на Гитлера».
Одна из наиболее показательных современных трактовок политического лидерства – «рыночная теория» (Н. Фролих, Дж. Опенгеймер, О. Янг и др.). С точки зрения этой теории лидер выступает как своеобразный торговец особого рода благами (безопасностью, правосудием и т.п.), а его целью является получение дохода от разницы между мобилизуемыми и реально затраченными на решение определенной задачи ресурсами. Поэтому лидеры должны заботиться прежде всего об экономии средств налогоплательщиков, разумном расходовании государственных запасов, минимизации хозяйственных и политических рисков и т.д.
К влиятельным современным доктринам, объясняющим природу и назначение лидерства, относится и реляционная теория (Дж. Шеннон, Л. Селигмен), в которой доводы и аргументы строятся на основе комплексного, системного учета факторов, относящихся к внешней среде, индивидуальным и личностным качествам властвующего лица, а также особенностям ситуации и иным обстоятельствам, определяющим поведение лидера. В рамках данной теории создаются многочисленные методики эффективного отбора и подготовки лидеров.
44) Политическая жизнь в современной России
45) Политическая культура человека и общества
46) Политическая деятельность человека и общества
47) Нормативная политическая теория
48) Теории политических элит
http://bugabooks.com/book/185-politologiya/28-formirovanie-i-razvitie-yelitistskix-podxodov.html
49) Власть: типологический анализ
Чаще всего в качестве оснований классификации выступают:
сфера существования (осуществления) власти (власть экономическая, политическая, идеологическая и т.д.);
характер (формационный тип) общественных отношений (власть рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и пр.);
специфика субъекта и объекта власти (власть индивидуальная и коллективная, государственная и негосударственная и т.п.);
источники и мотивы подчинения объекта субъекту (принуждение, убеждение и др.).
В результате исследования я пришел к заключению о существовании шести форм власти, различающихся по источникам подчинения объекта субъекту. К ним относятся: сила, принуждение, побуждение, убеждение, манипуляция и авторитет.
СИЛА. В данном случае источником подчинения выступает способность субъекта непосредственно воздействовать на объект или на его окружение. Обладание властью в форме силы означает возможность оказать намеренное влияние на объект или ограничить его потенциальные действия.
ПРИНУЖДЕНИЕ как форма власти используется в случае явного несовпадения интересов субъекта и объекта. Здесь источником подчинения выступает угроза применения негативных санкций в случае отказа повиноваться команде.
ПОБУЖДЕНИЕ. В данном случае источником власти является вознаграждение, которое получает объект в обмен на подчинение.
УБЕЖДЕНИЕ. Источником подобной формы власти выступают аргументы, которые субъект может использовать для подчинения объекта.
В случае МАНИПУЛЯЦИИ источником подчинения объекта субъекту выступает способность последнего оказать скрытое влияние на объект.
АВТОРИТЕТ. Источником власти в этой форме выступают некие характеристики (свойства) субъекта или его статус, которые заставляют объект принять его команду независимо от ее содержания.
http://jim-11.narod.ru/stat/ledyaev.htm