
- •1) Глава 1 Политическая наука как научная дисциплина § 1. Политическая наука как научная дисциплина. Р. И. Гу дин х.-д. Клингеманн а. Природа науки.
- •Б. Что такое политика?
- •§ 2. Достижение профессиональной зрелости
- •§ 3. Критерии профессионализма
- •2) Глава 2 Политическая наука: история дисциплины политическая наука: история дисциплины г. А. Алмонд.
- •3) Глава 3 Политическая наука и другие социальные науки
- •§ 1. Специализация, фрагментация, гибридизация
- •А. Междисциплинарность или перетасовывание фрагментов?
- •Б. Специализация и фрагментация
- •В. Специализация в условиях гибридизации
- •§ 2. Заимствование из смежных дисциплин
- •В. Заимствование методов
- •§ 3. Гибридные области а. Политическая психология
- •Б. Политическая география
- •В. Политическая социология
- •Д. Oт политической антропологии к гибридным региональным исследованиям
- •Ж. Сравнительная политология как гибридная отрасль
- •4) М.Вебер «Политика как призвание и профессия»
- •5) Концептуальный анализ политической власти (д.В)
- •6) Способы и формы осуществления политической власти
- •7) Упадок демократии и «закат политологии» (д.В)
- •8) Специфика политических отношений
- •9) Понятие «теория»
- •10) Методология, теория, практика
- •11) Основные этапы и парадигмы становления развития понятия «политика»
- •12) Современная интерпретация понятия «политика»
- •13) Специфика политической теории
- •14) Методы изучения политики
- •15) Структура, уровни и свойства политики
- •16) Цель, средства и функции политики
- •17) Историческое измерение политики
- •18) Политический процесс
- •19) Предмет и метод политологии
- •20) Законы и категории политологии
- •21) Политика по э.Хейвуду
- •4 Политологических тезиса э. Хейвуда:
- •722) Политическое пространство и время
- •23) Эмпирическая политическая теория
- •§ 1. Хронология меняющихся парадигм
- •§ 2. География меняющихся парадигм
- •§ 3. Теория и метод: уровни теоретического анализа
- •§ 4. Политические тенденции и их воздействие на формирование политических теорий в 90-е годы
- •24) Теоретическая и прикладная политология
- •25) Типы и уровни методов изучения политики. (вопрос №14 д.В)
- •26) Аспекты политики и предмет политической теории
- •27) Политика и право: проблемы взаимосвязи
- •28) Политическая власть: разнообразие парадигм и подходов
- •29) Особенности политологии
- •30) Понятие «методология» (не полный ответ. ±˜№10)
- •31) Политическая система общества
- •32) Объект и субъект политики
- •33) Политический институт
- •38) Политические партии и партийные системы
- •39) Государство – основной институт политической системы общества
- •40) Методологические подходы в политической теории
- •41) Характеристика современной методологии и политическая теория (14..)
- •42) Права человека: политическое содержание
- •43) Политическое лидерство
- •50) Политическая теория и политология
- •51) Политика по т.Жиро
- •52) Сущность, структура, демократические параметры политической жизни
- •58) Политология и политическая теория (№50 д.В)
- •59) Виды политической власти и их взаимосвязь
- •60) Источники и ресурсы политической власти
- •68) Политические технологии
- •70) Политическая упорядоченность и целостность
29) Особенности политологии
Ход исторического развития, фундаментальные свойства политики, а также особенности процесса познания в этой сфере придают политической науке целый ряд специфических черт.
Прежде всего, политическая наука представляет собой открытую систему знаний, развивающуюся на основе постоянного уточнения и обновления теоретических образов политики, расширения исследований ее социального пространства. Политическую науку характеризует многоуровневый характер организации ее знаний. Она включает в себя: общую (фундаментальную) политологию, изучающую глубинные сущностные связи и отношения в мире политики, механизмы формирования и развития данной сферы во взаимосвязи с общей картиной мира; теории среднего уровня, формулирующие принципы и установки, рассчитанные на ограниченную сферу применения и исследование отдельных областей политики (например, теории малых групп, бюрократии, организаций, государственного управления, политической элиты и др.); а также прикладные теории, которые формируются в связи с необходимостью решения типовых проблем, обеспечивающих практические изменения в текущем политическом процессе (например, в области принятия политических решений, партийного строительства, урегулирования конфликтов, переговорном процессе и т.д.).
Особую сложность политической науке придает специфический предмет ее исследования. В первом приближении можно сказать, что общественная наука в самом широком плане может изучать как тенденции и закономерности развития той или иной области жизни, так и ее отдельные институты, проблемы, факты, формы явлений.
Традиционно ценность общественных наук, в том числе политической науки, определялась их способностью вскрыть причинно-следственные связи в социуме и на этой основе уловить повторяемость событий, в результате определив некие «объективные», постоянно воспроизводящиеся формы взаимной зависимости политики с другими областями жизни, типы человеческого поведения в этой области жизни, способы организации государства и т.д. Сторонники такого подхода считают, что найденные наукой закономерности дают возможность получить истинное знание и сформировать строгую систему универсальной политической науки.
В то же время многие ученые придерживаются противоположной точки зрения, полагая, что нет особых оснований для открытия «вечных» истин и «неизменных» политических законов. В принципе они не отрицают, что в отдельных областях политического пространства могут складываться относительно устойчивые зависимости. Однако этого явно недостаточно для того, чтобы признавать существование закономерностей функционирования и развития политического мира в целом.
Сторонники поиска политических законов не учитывают главного — того, что политические явления в принципе не могут быть подвержены однозначному толкованию и оценке. То, что один теоретик рассматривает как «прогресс», для другого оказывается «регрессом». По справедливому замечанию С. Липсета, «при многовариантности любой причинно-следственной связи любые политические переменные неизбежно будут давать противоречивые результаты». В силу этого невозможно объяснить все «конечные» факторы, которые определяют повторяемость человеческих действий, лежащих в основе закономерностей. И это тем более невозможно, поскольку политическое поведение граждан формируется в сложнейших сочетаниях причинно-следственной и функциональной зависимостей, круговых и линейных, волновых и циркуляционных типов политических изменений. Все это существенно снижает возможности формирования устойчивых зависимостей и тем более открытие универсальных закономерностей в политике