федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Вологодский государственный университет»

____________ Юридический факультет__________________

(наименование факультета)

__Кафедра уголовного права

(наименование кафедры)

Выпускная квалификационная работа

Дисциплина: «Уголовное право»

Наименование темы:

«Проблемы квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы»

Код работы ____________________________________________

код, наименование направления подготовки /специальности , программы, код кафедры,

регистрационный номер по журналу, год

Руководитель	_______________________доцент Донец С.П. (уч. степень, звание, должность. Ф.И.О)
Выполнил (а) студент	_______________________________Божатова А.А. (Ф.И.О)
Группа, курс	__________________________________ ЮУПЗв-41, 4 курс
Дата сдачи	_______________________________
Дата защиты Оценка по защите	______________________________________ _______________________________________ (подпись преподавателя)

Вологда

2019г.

Содержание

Введение.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных в составе организованной группы.

1.1. Понятие, история развития законодательства о преступлениях, совершенных в составе преступной группы лиц.

1.2. Признаки объективной стороны преступления организованной группы.

1.3. Признаки субъективной стороны преступления организованной группы.

Глава 2. Отграничение организованной группы лиц от смежных составов преступлений.

2.1. Отграничение преступлений, совершенных в составе организованной группы от преступлений, совершенных группой лиц.

2.2. Отграничение преступлений, совершенных в составе организованной группы от преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

2.3 Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы борьбы с организованной преступностью в современных условиях

Заключение.

Список использованной литературы и источников.

Введение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что конец XX -начало XXI столетия характеризуются для России увеличением роста числа преступлений, что во многом объясняется экономическими, социальными и политическими реформами, последовавшими после распада СССР. Эти факторы не могут не сказаться на стабильном развитии Российской Федерации.

На необходимость противостояния преступности, как условии нарушающем национальные интересы России, не раз обращалось внимание в ежегодных посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации.¹

На борьбу с преступностью направлен и ряд важнейших документов, например, Концепция национальной безопасности Российской Федерации, Национальный план противодействия коррупции, принятых указами Президента Российской Федерации и определяющих основные направления деятельности государства в данной сфере.²

Особое место в этом противодействии занимает борьба государственных органов с организованной преступностью, которая, проникнув практически во все сферы общественной жизни, является реальной силой, угрожающей безопасности общества, личности и государства.

Анализ статистических данных свидетельствует о постоянном росте числа преступлений, совершаемых в составе различных организованных групп. Однако статистические данные о совершении преступлений данной категории могут быть только приблизительными, преступления в данной сфере остаются нераскрытыми, и, соответственно, лица, виновные в их совершении, не несут уголовной ответственности, что не может не отразиться на данных статистики.

Одна из причин недостаточно эффективной борьбы с организованной преступностью кроется в отсутствии точного определения признаков организованных групп в нормах уголовного закона. Законодатель, закрепив в Уголовном кодексе Российской Федерации такие понятия как «организованная группа», не уточнил признаки, критерии разграничения указанной группы от других преступлений, совершенных в соучастии, и, тем самым, не установил достаточных оснований для их квалификации.

Ряд признаков, по которым законодатель предлагает квалифицировать преступные деяния по основанию их совершения организованной группой, относятся к категории оценочных, значение которых не закреплено в уголовном законодательстве. По своей юридической природе оценочные признаки не являются «величиной» постоянной, их границы довольно расплывчаты, что подчас не способствует точной квалификации преступлений. Закрепленные в рамках уголовного закона другие, постоянные признаки организованных групп, также вызывают многочисленные споры в теории уголовного права и правоприменительной практике.

При изучении особенностей развития любого правового института, в том числе института уголовной ответственности за преступления, совершаемые организованными группами, необходимо учитывать историческую преемственность в деле ее регламентации на разных этапах развития российского государства.

Изучение исторического опыта, его обобщение и выявление тенденций уголовно - правового регулирования ответственности за организованную преступную деятельность на всем протяжении становления и развития российского государства, будет способствовать уменьшению ошибок при выработке предложений, направленных на совершенствование действующего уголовного законодательства и практики его применения.

Сказанное обусловливает актуальность настоящей работы, направленной на поиск мер по совершенствованию российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в составе организованных групп.

Цель данной работы – изучение основных проблем квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы.

Объекта исследования – организованная преступная группа.

Субъект исследования – преступления, совершенные в составе организованной группы.

Задачи исследования:

- изучить историю законодательства о преступлениях, совершенных в составе организованной группы;

- изучить признаки объективной и субъективной стороны преступлений, совершенных в составе организованной группы;

- изучить особенности отграничения организованной группы лиц от смежных преступлений;

- проанализировать особенности организованной группы на конкретном примере судебной практики.

Метод исследования – аналитико-синтетический.