СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

Глава 1. Сущность, содержание и место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного судопроизводства 7

Глава 2. Реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса 22

2.1 Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях 22

1) подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, бремя доказывания, имеющегося в отношении них подозрения или обвинения, и опровержения доводов, приведенных в их защиту, лежит на государственных органах, осуществляющих уголовное преследование, и иных лицах, выступающих на стороне обвинения (ч. 2 ст. 49 Конст., ч. 2 ст. 14 УПК РФ) – отсюда закрепление в законе права (а не обязанности) свидетеля, подозреваемого, обвиняемого давать показания против себя и предъявлять следствию доказательства своей невиновности; 48

2) все неустранимые сомнения и противоречия по поводу виновности и объема обвинения толкуются в пользу подозреваемого, обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конст., ч. 3 ст. 14 УПК РФ) – к примеру, если следствием не опровергнуты доводы обвиняемого о его алиби, считается, что алиби у него есть; 48

3) обвинительный приговор не может основываться на предположениях о виновности лица в совершении преступления, а также на признании подсудимым своей вины, если такое признание не подтверждено всей совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 4 ст. 14, ч. 2 ст. 77 УПК РФ); 48

4) недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности (ч. 1 ст. 27 УПК) (в действующем законодательстве нет понятия «оставление в подозрении», как в дореволюционном – при недоказанности вины дело прекращается по реабилитирующему основанию, а суд выносит оправдательный приговор). 48

Введение

В правовой науке существует понятие презумпций, которое играет важную роль в процессе юридического доказывания. В научной литературе презумпции наряду с правовыми аксиомами, правовыми фикциями относят к нетипичным нормативным предписаниям , которые "придают праву как целостности композиционную завершенность и полноту".

Презумпция как правовая категория имеет многовековую историю в законодательной и правоприменительной практике. Известно несколько значений латинского слова "praesumptio". Одно из них - предположение - широко используется для характеристики правовых презумпций, являясь ключевым словом в определении понятия. Предположение - это такое положение, которое временно, до получения доказательства противного, считается правильным. Предположения, закрепленные в праве, получили название законных презумпций (praesumptio juris).

Однако предположение - не единственная характеристика презумпции, применяемая учеными. Ю.А. Сериков отмечает, что в разное время презумпция понималась как: доказательственное предположение ; законное предположение; правовое предположение , юридическое предположение; доказательственная презумпция ; законная презумпция; легальная презумпция; правовая презумпция; формальная презумпция юридическая доказательственная презумпция юридическая презумпция, а также как логическое умозаключение или как прием законодательной техники.

Современное право безоговорочно свидетельствует о значимости и необходимости презумпций, и никто из исследователей не отрицает их существование, наличие у них задач в правовом регулировании.

Это обусловлено прежде всего тем, что презумпции издавна занимают важное место в механизме правового регулирования, заключая в себе предположение, подтверждение или опровержение которого должно служить средством установления искомых обстоятельств, юридических фактов и их следствий. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Презумпция есть выражение того, что происходит чаще всего

Объект исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе.

Предмет исследования – нормы права, относящиеся к институту презумпции невиновности.

Цель работы – анализ особенностей реализации принципа презумпции невиновности в уголовном праве Российской Федерации.

Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:

- описание сущности, содержания и места принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного судопроизводства;

- анализ реализации принципа презумпции невиновности на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства;

Степень научной разработанности темы. В настоящее время принципу презумпции невиновности посвящен ряд исследований в области уголовного процесса. Теоретической базой настоящей работы выступили труды: А.Д. Бойкова, А. Булдаковой, С.Ю. Вандраковой, Д.Б. Короткова, А.Г. Кучерены, В.Ю. Панченко, Г. Осокина, А.А. Сайфутдинов, Н. Шиняева и др.

Методы исследования. Методологическая основа исследования представлена диалектическими способами познания социальных явлений, которые позволяют рассмотреть данные явления, в том числе правовые механизмы и институты, в их прогрессии и взаимосвязи. В работе также используются частные методы: системно-структурный, формально-логический, комплексного исследования, сравнительный, историко-правовой, социологический, статистический и другие.

Нормативной и эмпирической базой являются нормативные акты Российской Федерации, предмет регулирования которых - это отношения, формирующие объект исследования, а также постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, определения и постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

Структура работы. Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка литературы.