60

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….....3

Глава I. Юридическая природа института представительства……………..….............................................................6

1.1.Развитие института представительства в России……………………6

1.2.Понятие и значение представительства в гражданском процессе…10

1.3.Виды представительства ………………………………………….…15

Глава II. Судебное представительство в гражданском процессе………………………………………………………………………22

2.1.Субъекты представительства………………………………………...22

2.2.Полномочия представителя и их оформление……………………...34

2.3.Отличие представительства от сходных с ним правоотношений…37

Глава III. Порядок и распределение возмещения судебных расходов на представителя………………………………………….42

3.1. Сторона, обязанная возместить судебные расходы………………..42

3.2.Порядок, размер и срок взыскания судебных расходов на представителя……………………………………………………………..48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………52

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………….56

ВВЕДЕНИЕ

Правовой институт процессуального представительства – это один из способов обеспечения конституционных гарантий доступа к правосудию и защиты прав и законных интересов всех категорий граждан.

Судебное представительство характеризуется полномочиями только на совершение процессуальных действий. Судебное представительство в гражданском процессе призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов, следовательно, относится к услугам.

Необходимость института процессуального представительства проявляется в тех случаях, когда представляемый лишен возможности лично осуществлять принимать участие в процессе в силу возраста (несовершеннолетний), состояния здоровья (лицо, страдающее психическим заболеванием и лишенное дееспособности), или сложившихся жизненных обстоятельств. Также распространена практика использования специальных познаний и опыта представителя (профессиональное представительство)¹.

Ранее существовавшая система гражданского процессуального права в принципе вполне достойно выполняла отведенную ей законодателем роль, направленную на защиту прав и свобод человека и гражданина, однако динамичное преобразование системы материального права обусловила необходимость внесения изменений в существующие процессуальные законы, а также принятие новых.

Институт процессуального представительства также подвергся изменениям, вызванных введением в действие новых законов, однако до сих пор проблемным остается вопрос о месте представителя среди субъектов гражданских процессуальных отношений.

Исследование проблем процессуального представительства граждан - это не новая тема в гражданско – процессуальной доктрине. Отметим, что оно выходит за рамки гражданского процессуального права, потому что институт представительства является известным не только гражданскому процессу, но также арбитражному процессу, таким отраслям материального права как конституционное, гражданское и семейное право.

В этой связи следует исходить из понимания процессуального представительства как сложного явления, комплексного правового института, который соединяет в себе публично - правовые и частно- правовые начала¹.

Объект исследования - отношения, возникающие в связи с представительством в гражданском процессе.

Предмет исследования – нормативные правовые акты, материалы судебной и иной правоприменительной практики, монографические источники, статьи из периодических изданий.

Целью исследования является систематизированное изучение проблематики законодательного регулирования данного правового института и поиск решения выявленных недостатков анализируемых норм законодательства.

В процессе исследования перед нами были поставлены следующие задачи:

1. Проследить развитие института представительства в России;

2. Раскрыть понятие и значение представительства в гражданском процессе;

3. Определить виды представительства;

4. Проанализировать субъектов представительства;

5. Охарактеризовать полномочия представителя и их оформление;

6. Выявить отличие представительства от сходных с ним правоотношений;

7. Определить сторону, обязанную возместить судебные расходы;

8. Рассмотреть порядок и срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе.

Научная разработанность исследования. Институт представительства всегда привлекал внимание различных исследователей: Агаркова М.М., С.Н. Братуся С.Н., Генкина Д.М., Гурвича М.А., Красавчикова О.А., Рясенцева В.А., Чудиновскую Н.А. и других, но, тем не менее, и по сей день на практике порождает ряд трудностей.

Методологическую основу исследования составили формально – логический, формально - юридический, аналитический, функциональный, системно – структурный, исторически – правовой методы.

Практическая значимость темы исследования заключается в возможности использования материалов выпускной квалификационной работы всеми участниками отношений, связанных с представительством в гражданском процессе, а также разработке и обосновании предложений по совершенствованию гражданско-правовых норм, регулирующих институт представительства в гражданском процессе.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.