Заключение

В заключение работы хотелось бы отметить, что среди всех возможных в гражданском праве видов обязательств - обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, имеют, пожалуй, наибольшее значение в жизни общества.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательства вследствие причинения вреда в доктрине традиционно именуются деликтными обязательствами. Деликтное обязательство тождественно понятию деликтной ответственности.

К условиям возникновения деликтных обязательств относятся следующие:

- во-первых, сам факт причинения вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица;

- во-вторых, противоправность поведения причинителя вреда, которое выражается в нарушении правовых норм, а также охраняемых данными нормами субъективных прав граждан или юридических лиц;

- в-третьих, наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Возникновение вреда должно быть вызвано непосредственно поведением причинителя вреда;

- в-четвертых, вина причинителя вреда, которая может выражаться как в форме умысла, так и грубой или простой неосторожности. Закон также предусматривает случаи возникновения обязательства из причинения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, в том числе за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 31.12.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.

5. О ветеринарии: Закон РФ от 14 мая 1993 г. № 4979-1 (ред. от 03.07.2016 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 24. - Ст. 857.

6. Определение ВАС РФ от 12 октября 2007 г. № 12724/07 по делу № А40-58166/06-78-1134 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Постановление ФАС Московского округа от 18 февраля 2002 г. по делу № КГ-А40/448-02 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2008 г. по делу № Ф04-3012/2008(9548-А03-16) // СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25 мая 2007 г. по делу № А28-2558/2006-146/9 // СПС «КонсультантПлюс».

10. Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 9. - М.: Норма, 2015. - 712 с.

11. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М.: Проспект, 2015. - 218 с.

12. Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. - 2017. - № 1. - С. 22 - 37.

13. Искевич И.С., Антюфеев А.А. К вопросу о понятии и юридической природе деликтных обязательств // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2015. - № 1. - С. 24 - 26.

14. Кабанова И.Е. Некоторые особенности деликтных правоотношений с участием органов публичной власти и должностных лиц: вопросы теории и практики // Юридический мир. - 2015. - № 6. - С. 14 - 19.

15. Кузнецов М.В. Ответственность без вины в предпринимательских отношениях // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2017. - № 1. - С. 77 - 86.

16. Рузанова Е.В. Деликтоспособность как предпосылка участия несовершеннолетних граждан в деликтных обязательствах // Власть Закона. - 2016. - № 2. - С. 130 - 144.

17. Репьев Г.А. К вопросу о понятии и составу деликтных обязательств // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2015. - № 1. - С. 76 - 79.

18. Сидоров А.А., Ершов О.Г. К вопросу о потерпевшем при возмещении вреда, причиненного органами публичной власти // Вестник арбитражной практики. - 2017. - № 5. - С. 28 - 35.

19. Туманова А.С. Концепции гражданского общества западных обществоведов XX века // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2016. - № 1. - С. 10 - 12.

20. Хакимов И. Ответственность за причинение вреда: проблемы правоприменения // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 22. - С. 2 - 6.

21. Честнов И.Л. Проблема доверия как принципа гражданского общества и права // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2016. - № 1. - С. 7 - 11.

22. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). - М.: Фирма «СПАРК», 2015. - 678 с.

1 Туманова А.С. Концепции гражданского общества западных обществоведов XX века // Гражданское общество в России и за рубежом. 2016. № 1. С. 11.

1 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). - М.: Фирма «СПАРК», 2015. С. 392.

1 Репьев Г.А. К вопросу о понятии и составу деликтных обязательств // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. № 1. С. 78.

1 Честнов И.Л. Проблема доверия как принципа гражданского общества и права // Гражданское общество в России и за рубежом. 2016. № 1. С. 9.

2 Искевич И.С., Антюфеев А.А. К вопросу о понятии и юридической природе деликтных обязательств // Гражданское общество в России и за рубежом. 2015. № 1. С. 25.

1 Хакимов И. Ответственность за причинение вреда: проблемы правоприменения // ЭЖ-Юрист. 2017. № 22. С. 3.

1 Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. № 1. С. 27.

1 Рузанова Е.В. Деликтоспособность как предпосылка участия несовершеннолетних граждан в деликтных обязательствах // Власть Закона. 2016. № 2. С. 139.

1 Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М.: Проспект, 2015. С. 107.

1 Сидоров А.А., Ершов О.Г. К вопросу о потерпевшем при возмещении вреда, причиненного органами публичной власти // Вестник арбитражной практики. 2017. № 5. С. 32.

1 Постановление ФАС Московского округа от 18 февраля 2002 г. по делу № КГ-А40/448-02 // СПС «КонсультантПлюс».

1 Определение ВАС РФ от 12 октября 2007 г. № 12724/07 по делу № А40-58166/06-78-1134 // СПС «КонсультантПлюс».

1 Кабанова И.Е. Некоторые особенности деликтных правоотношений с участием органов публичной власти и должностных лиц: вопросы теории и практики // Юридический мир. 2015. № 6. С. 17.

1 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2008 г. по делу № Ф04-3012/2008(9548-А03-16) // СПС «КонсультантПлюс».

1 Кузнецов М.В. Ответственность без вины в предпринимательских отношениях // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2017. № 1. С. 82.

1 Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 9. - М.: Норма, 2015. С. 399.

1 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25 мая 2007 г. по делу № А28-2558/2006-146/9 // СПС «КонсультантПлюс».

27