
- •Красноярский институт железнодорожного транспорта
- •Содержание
- •Введение
- •1 Теоретические аспекты повышения эффективности обучения персонала
- •Понятие и сущность адаптации молодых специалистов на предприятии
- •Зарубежный и отечественный опыт систем адаптации
- •1.3 Методы оценки эффективности адаптации молодых специалистов в организации
- •Анализ кадровой политики Абаканского центра организации работы железнодорожных станций
- •Общая характеристика Абаканского центра организации работы железнодорожных станций
- •Анализ кадрового потенциала в Абаканском центре организации работы железнодорожных станций
- •Оценка эффективности системы адаптации молодых специалистов в Абаканском центре организации работы железнодорожных станций
- •3 Разработка проекта по совершенствованию системы адаптации молодых специалистов в Абаканском центре организации работы железнодорожных станций
- •Мероприятия по совершенствованию системы адаптации молодых специалистов
- •Социально-экономическая эффективность проекта
- •3.3. Внедрение проекта
- •Заключение
- •Список использованной литературы
-
Оценка эффективности системы адаптации молодых специалистов в Абаканском центре организации работы железнодорожных станций
Полученные в ходе анализа деятельности Центра результаты говорят о наличии и повышении коэффициента текучести кадров, что сигнализирует о наличии проблем, связанных с персоналом.
В связи с тем, что увольняется практически то же самое количество сотрудников, что и принимается на работу, было сделано предположение, что в организации процесс адаптации персонала не эффективен. Поэтому необходимо провести анализ эффективности процесса адаптации персонала. Изначально остановимся на общих аспектах адаптации молодых специалистов АО «РЖД» в целом, на которые опираются в своей деятельности все подразделения и филиалы.
В 2016 году обновлена концепция проведения Единого дня адаптации молодого работника. К уже существующим форматам мероприятия (деловая игра «Мой путь в РЖД», круглый стол с руководством железной дороги, ярмарка корпоративных социальных услуг) добавлены вводная лекция «РЖД» сегодня», встречи с молодыми руководителями полигона железной дороги, а также посещение объектов производственной и социальной инфраструктуры ОАО «РЖД», передовых предприятий магистрали.
Всего в 2016 году было проведено 48 мероприятий практически во всех регионах 16 железных дорог. В мероприятиях приняли участие 4 253 работника. Таким образом, общий охват составил 82,1% от общего количества молодых специалистов, принятых на работу. В качестве гостей и спикеров круглых столов в мероприятиях приняли участие порядка 270 руководителей ОАО «РЖД» разного уровня управления, что, несомненно, стало важным элементом развития системы обратной связи в компании.
В 2016 году был актуализирован «Путеводитель нового сотрудника ОАО «РЖД» с региональной вкладкой, содержащий как общую информацию о компании, так и о конкретном полигоне железной дороги. В течение 2016 года Корпоративным университетом РЖД были разработаны программы повышения квалификации «Адаптация новых работников в Компании», «Наставничество: искусство развития на рабочем месте» и «Адаптация в новой должности», обучение по которым прошли порядка 150 человек.
Для качественного отбора абитуриентов и повышения уровня их общеобразовательной подготовки проводится профориентационная и довузовская подготовка школьников старших классов, желающих заключить с ОАО «РЖД» договоры о целевом обучении. ОАО «РЖД» является учредителем 243 негосударственных образовательных учреждения (5 общеобразовательных школ с пришкольными интернатами, 30 школ-интернатов, 5 образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста – начальных школ-детских садов и 202 детских сада). Количество обучающихся и воспитанников составляет 39 019 чел., в том числе 34 302 чел. (87,9%) – дети работников ОАО «РЖД», количество педагогов – 5,2 тыс. человек.
Система образования ОАО «РЖД» отличается высоким уровнем проводимой учебно-воспитательной работы, разнообразием видов образовательной и оздоровительной деятельности. На базе 56 образовательных учреждений работают федеральные и региональные экспериментальные площадки.
Достижения образовательных учреждений компании отмечены в 2016 году наградами крупнейших международных и общероссийских мероприятий в сфере образования, в числе которых Российский образовательный форум, ежегодные выставки «Образовательная среда» и «УЧСИБ», всероссийские конкурсы «ТОП-500», «ТОП–200», «ТОП–100», «Лучшая школа России» и «Лучший ДОУ России». В системе ОАО «РЖД» – 25 детских железных дорог (ДЖД). Эти крупнейшие центры профориентации и адаптации в России ориентированы на привлечение молодежи в компанию.
Контингент юных железнодорожников ежегодно увеличивается и в прошлом году составил 18,5 тыс. человек. Благодаря проводимой работе ежегодно до 50% выпускников детских железных дорог становятся студентами вузов и техникумов железнодорожного транспорта.
С целью привлечения молодежи в компанию в период с 8 по 12 августа 2016 г. организован и проведен VI Слет юных железнодорожников ОАО «РЖД» в г. Иркутске, в котором приняли участие 144 воспитанника 25 детских железных дорог России в возрасте от 14 до 16 лет. Для участников была разработана содержательная программа, включающая различные общеобразовательные форматы, направленные на развитие лидерских качеств и навыков правильного планирования времени и расстановки приоритетов, повышение общей грамотности.
В рамках Слета проведен конкурс профессионального мастерства «Лучший юный профессионал», определены и награждены победители в 8 номинациях. В рамках реализации государственной молодежной политики, а также в соответствии с целевой программой «Молодежь ОАО «РЖД» (2016 – 2020 гг.)» компания проводит системную работу по развитию движения студенческих отрядов. В летний период 2016 года была организована деятельность студенческих отрядов строительного направления на объектах ОАО «РЖД». Бойцы строительных отрядов приняли участие в строительстве участка Тобольск-Сургут-Коротчаево, подходов к возводимому Керченскому мосту, а также в модернизации транспортной инфраструктуры Байкало-Амурской магистрали.
Для оценки системы адаптации для молодых специалистов в Абаканском центре будет использована следующая система баллов, представленная в виде таблицы 9.
Таблица 9 – Распределение баллов соответствия критериям эффективности оценки процесса адаптации в Абаканском центре
Наименование критерия |
Балл |
Описание |
Наличие специалиста, занимающегося адаптацией |
1 |
Функция адаптации новых сотрудников ни за кем не закреплена. |
2 |
Функция адаптации возложена на директора организации |
|
3 |
Функция адаптации персонала возложена на руководителя подразделения, в которое пришел новый сотрудник |
|
4 |
Функция адаптации персонала выполняется Службой управления персоналом (кадровая служба), без закрепления за конкретным специалистом. |
|
5 |
Функция адаптации персонала возложена на специалиста по адаптации в Службе персонала (кадровой службе) |
|
Наличие Положения об адаптации |
1 |
Отсутствует |
2 |
Существует устаревшее Положение |
|
3 |
Существует актуальное Положение, которое оценивается и корректируется в случае необходимости |
|
Наличие программы адаптации |
1 |
Отсутствует |
2 |
Заложена в Положении об адаптации или другом корпоративном документе |
|
3 |
Существует самостоятельная программа адаптации персонала, которая содержит подробный перечень адаптационных мероприятий с указанием сроков и ответственных за их реализацию. |
|
Разделение программы адаптации по категориям персонала |
1 |
Не разделена |
2 |
Частично разделена |
|
3 |
Полное разделение по всем категориям сотрудников |
|
Наличие информационно-справочной информации об организации, ее корпоративных ценностях, политике в области управления персоналом |
1 |
Должностная инструкция, положение о подразделении, правила внутреннего трудового распорядка. |
2 |
п.1 + корпоративная книга (история развития организации, стратегические цели, корпоративные ценности, информация о первых лицах организации, телефонный справочник…) |
|
3 |
п.1 + корпоративный сайт, корпоративная газета |
|
4 |
п.2 + корпоративный сайт, корпоративная газета. |
|
Формирование бюджета затрат на адаптацию персонала |
1 |
Не выделяются денежные средства |
2 |
Входят в состав бюджета затрат на персонал |
|
3 |
Ежемесячно формируется бюджет затрат на адаптацию персонала. |
|
Наличие института наставничества |
1 |
Наставничество не практикуется |
2 |
Наставник закрепляется только за отдельными категориями персонала |
|
3 |
За каждым новым сотрудником закрепляется наставник или куратор. |
|
Уровень производительности труда нового сотрудника к концу контрольного периода |
1 |
70 - 79% |
2 |
80 - 89% |
|
3 |
90 - 99% |
|
4 |
100% и более |
|
Соотношение коэффициентов текучести новых сотрудников и работников со стажем |
1 |
больше 2 |
2 |
1,5 - 2 |
|
3 |
1 - 1,5 |
|
4 |
меньше 1 |
|
Доля увольнений новых сотрудников по причинам, связанным с организацией процесса адаптации |
1 |
51% и более |
2 |
31 - 50% |
|
3 |
11 - 30% |
|
4 |
10% и менее |
|
Адаптационные мероприятия, проводимые в первый день |
1 |
Вводный инструктаж на рабочем месте, ознакомление с правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией, положением о подразделении. |
2 |
п.1 + ознакомление работника с индивидуальной программой адаптации. |
|
3 |
п.2 + экскурсия по предприятию, представление работника коллективу, работникам смежных подразделений, с которыми ему придется взаимодействовать. |
Согласно приведенной таблице были проставлены баллы специалистом отдела управления персоналом, которые можно представить в виде таблицы 10.
Таблица 10 – Анализ документационного сопровождения адаптации молодых специалистов
Элемент системы адаптации |
Оценка |
Наличие специалиста, занимающегося адаптацией |
4 |
Наличие Положения об адаптации |
3 |
Наличие программы адаптации |
3 |
Разделение программы адаптации по категориям персонала |
2 |
Наличие информационно-справочной информации об организации, ее корпоративных ценностях, политике в области управления персоналом |
4 |
Формирование бюджета затрат на адаптацию персонала |
2 |
Наличие института наставничества |
2 |
Уровень производительности труда нового сотрудника к концу контрольного периода |
1 |
Соотношение коэффициентов текучести новых сотрудников и работников со стажем |
1 |
Доля увольнений новых сотрудников по причинам, связанным с организацией процесса адаптации |
1 |
Адаптационные мероприятия, проводимые в первый день |
3 |
Проведенный анализ свидетельствует о том, что основными проблемными областями в эффективности системы адаптации являются увольнение молодых специалистов во время адаптационного периода. Именно поэтому необходимо провести опрос сотрудников для выяснения удовлетворенности ими системой адаптации в Центре.
Представим анализ удовлетворенности с помощью таблицы 11.
Таблица 11 – Сводная таблица результатов оценки степени удовлетворенности работой
Факторы удовлетворенности процессом обучения |
Количество соответствующих ответов, |
|||
Совершенно удовлетворен |
Пожа луй, удов летворен |
Совер- шенно не удов летворен |
Затруд- няюсь отве тить |
|
Содержание адаптационных мероприятий |
10 |
11 |
8 |
3 |
Организация адаптации |
12 |
14 |
4 |
2 |
Простота адаптационных мероприятий для понимания |
5 |
15 |
11 |
1 |
Стиль и методы работы наставников в процесса адаптации |
6 |
11 |
15 |
0 |
Отношение администрации к нуждам работников во время адаптации |
10 |
10 |
8 |
4 |
Объективность оценки работы наставника |
8 |
12 |
9 |
3 |
Уровень информированности об основных адаптационных мероприятиях |
20 |
10 |
0 |
2 |
Возможность влиять на программу адаптации |
5 |
12 |
8 |
7 |
Социально-бытовые условия для адаптации |
20 |
6 |
1 |
5 |
На основании полученных в ходе анкетирования данных, необходимо провести анализ степени удовлетворенности сотрудников процессом адаптации.
Для обобщающей оценки результатов анкетирования используются такие показатели, как степень удовлетворенности системой адаптации (У) и ранг оцениваемого фактора.
Степень удовлетворенности трудом по каждому фактору определяется по следующей формуле 6.
|
(5) |
где Н1 - численность совершенно удовлетворенных трудом работников по рассматриваемому фактору;
Н2 - численность работников, отметивших вариант ответа «пожалуй, удовлетворен»;
Н3 - численность совершенно не удовлетворенных трудом работников;
Н4 - численность работников, отметивших вариант ответа «затрудняюсь ответить»;
Нобщ - общая численность опрашиваемых;
К1, К2, К3 - коэффициенты, принимаемые равными соответственно 2, 1 и 0 за варианты ответов: «совершенно удовлетворен», «пожалуй, удовлетворен», и «совершенно не удовлетворен».
Приведем результаты анкетирования в виде таблицы 12.
Таблица 12 – Обобщающая оценка степени удовлетворенности работой
Ранг |
Факторы, влияющие на удовлетворенность трудом |
Степень удовлетворенности системой адаптации (У) |
1 |
Социально-бытовые условия для адаптации |
1,70 |
2 |
Уровень информированности об основных адаптационных мероприятиях |
1,67 |
3 |
Организация адаптации |
1,27 |
4 |
Содержание адаптационных мероприятий |
1,07 |
5 |
Отношение администрации к нуждам работников во время адаптации |
1,07 |
6 |
Объективность оценки работы наставника |
0,97 |
7 |
Возможность влиять на программу адаптации |
0,88 |
8 |
Простота адаптационных мероприятий для понимания |
0,81 |
9 |
Стиль и методы работы наставников в процессе адаптации |
0,72 |
В итоге, были получены низкие значения удовлетворенности молодых специалистов уровнем системы адаптации персонала. Так, для повышения ее эффективности в Абаканском центре организации работы железнодорожных станций необходимо усилить контроль за стилем и методами работы наставников в процессе адаптации, т.к. этот момент наименее удовлетворяет молодых специалистов. Также необходимо упростить описание адаптационных мероприятий, дать возможность влиять новых сотрудников на программу адаптации.
Далее сведем все полученные результаты в матрицу SWOT (табл. 13).
Таблица 13 - SWOT-анализ Абаканского центра организации работы железнодорожных станций
|
Возможности а) Взаимодействие с крупнейшими вузами страны; б) Предоставление молодым специалистам возможности прохождения практик в железнодорожных предприятиях; в) Активное взаимодействие с молодежью в области спорта, культуры и др. |
Угрозы а) Отток студентов из железнодорожных вузов; б) Ухудшение репутации технических специальностей у молодежи; в) Неблагоприятная экономическая ситуация г) изменение налогового законодательства в области персонала д) изменение кадровой политики со стороны АО «РЖД» е) увеличение вмешательства государства в деятельность корпорации ж) открытие новых перспективных предприятий з) реорганизация и сокращение штата АО «РЖД» и) ужесточение трудового распорядка |
Сильные стороны Высокая доля молодых специалистов в численности персонала; Эффективная социальная политика; Грамотная кадровая политика. |
Поле «СИВ» 1-в Высокая доля молодых специалистов в структуре персонала позволит организовывать различные мероприятия с молодежью в области спорта, культуры и т.д. 3-б Грамотная кадровая политика позволит предоставить студентам вузов возможность прохождения практик в железнодорожных предприятиях. 3-а Эффективная социальная политика позволит привлечь молодых специалистов на стадии получения образования |
Поле «СИУ» 2-1 Эффективная социальная политика позволит снизить отток студентов из железнодорожных вузов. 3-2 Грамотная кадровая политика позволит привлечь необходимое число работников условиями труда при ухудшении репутации технических специальностей у молодежи. 1-3 Высокая доля молодых специалистов в численности персонала позволит эффективно работать даже в неблагоприятной экономической среде |
Слабые стороны Рост текучести кадров; Низкая эффективность системы адаптации; Снижение квалификации рабочего персонала |
Поле «СЛВ» 3-б Предоставление молодым специалистам возможности прохождения практик в железнодорожных предприятиях позволит влиять на квалификацию персонала. 2-а Взаимодействие с крупнейшими вузами страны позволит повысить эффективность системы адаптации 3-1 Активное взаимодействие с молодежью в области спорта, культуры и др. позволит на мероприятиях привлекать персонал для замещения увольняющихся сотрудников, что позволит снизить текучесть кадров.
|
Поле «СЛУ» 1-в Неблагоприятная экономическая ситуация может увеличить текучесть кадров 1-и Ужесточение трудового распорядка повлечет за собой отток персонала и увеличит текучесть кадров 1-ж открытие новых предприятий может повлечь отток молодых и перспективных специалистов 2-а Отток студентов из железнодорожных вузов повлияет на эффективность системы адаптации 2-д Изменение кадровой политики может ухудшить имеющуюся систему адаптации 2-з Реорганизация и сокращение штата АО «РЖД» внесет корректировки в систему адаптации, ухудшив ее 3-б Ухудшение репутации технических специальностей у молодежи еще больше снизит квалификацию рабочего персонала 3-г изменение налогового законодательства в области персонала может повлечь экономическую выгоду найма более дешевого, не квалифицированного персонала 3-е увеличение вмешательства государства в деятельность корпорации предполагает вероятность продвижения «своих» сотрудник за счет сокращения квалифицированного персонала |
Подводя итог по проведенному анализу, можно отметить, что в Абаканском центре организации работы железнодорожных станций имеются следующие проблемные области:
-
Повышение коэффициента текучести.
-
Неэффективность планирования трудовых показателей.
-
Неудовлетворенность молодых специалистов программой адаптации.
-
Отток молодых специалистов во время прохождения адаптации.
-
Избыток персонала в связи с некачественной системой планирования.
-
Низкий уровень эффективности адаптации для молодых специалистов.
В рамках выявленных проблем следует предположить, что необходимо усовершенствовать адаптационную программу для молодых специалистов путем:
-
Предоставления возможности влиять на программу адаптации самими молодыми специалистами. Для этого нужно организовать мероприятия по получению обратной связи, ввести обязательный опрос как в процессе адаптации, так и по окончании.
-
Упростить описание роли, задач и функций адаптационных мероприятий программы для устранения неясности у молодых специалистов.
-
Проанализировать и усовершенствовать стиль и методы работы наставников в процессе адаптации.