
- •Красноярский институт железнодорожного транспорта
- •Содержание
- •Введение
- •1 Теоретические аспекты повышения эффективности обучения персонала
- •Понятие и сущность адаптации молодых специалистов на предприятии
- •Зарубежный и отечественный опыт систем адаптации
- •1.3 Методы оценки эффективности адаптации молодых специалистов в организации
- •Анализ кадровой политики Абаканского центра организации работы железнодорожных станций
- •Общая характеристика Абаканского центра организации работы железнодорожных станций
- •Анализ кадрового потенциала в Абаканском центре организации работы железнодорожных станций
- •Оценка эффективности системы адаптации молодых специалистов в Абаканском центре организации работы железнодорожных станций
- •3 Разработка проекта по совершенствованию системы адаптации молодых специалистов в Абаканском центре организации работы железнодорожных станций
- •Мероприятия по совершенствованию системы адаптации молодых специалистов
- •Социально-экономическая эффективность проекта
- •3.3. Внедрение проекта
- •Заключение
- •Список использованной литературы
-
Анализ кадрового потенциала в Абаканском центре организации работы железнодорожных станций
В Абаканском центре организации работы железнодорожных станций формируются планы по труду. В плане по труду рассчитываются следующие показатели: объем работы, численность работников, фонд оплаты труда, среднемесячная заработная плата одного работника, производительность труда.
Основными задачами анализа использования трудовых ресурсов являются:
-
изучение и оценка обеспеченности предприятия и его структурных подразделений трудовыми ресурсами в целом, а также по категориям и профессиям;
-
определение и изучение показателей текучести кадров;
-
выявление резервов трудовых ресурсов, более полное и эффективное их использование.
Рассмотрим основные показатели по труду за 2014-2016 годы в Центре.
Таблица 3 – Анализ трудовых показателей Центра
Наименование показателя |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
||||||
План |
Факт |
% выпол-ия |
План |
Факт |
% выпол-ия |
План |
Факт |
% выпол-ия |
|
Численность, чел. |
887 |
918 |
103,5 |
856 |
915 |
106,9 |
831 |
913 |
109,9 |
Среднемесячная ЗП, тыс. руб. |
42,1 |
41,5 |
98,6 |
45,9 |
45,6 |
99,3 |
46,8 |
46,1 |
98,5 |
ФОТ, млн. руб. |
37,3 |
38,1 |
102,0 |
39,3 |
41,7 |
106,2 |
38,9 |
42,1 |
108,2 |
Произ-ть труда, тыс.ткм/чел |
1610,7 |
1518,3 |
94,3 |
1961,3 |
1744,3 |
88,9 |
2088,4 |
1780,4 |
85,3 |
Объем работы, привед отправл вагон |
1428671 |
1 393 825 |
97,6 |
1 678 912 |
1 596 054 |
95,1 |
1735436 |
1625476 |
93,7 |
В большинстве случаев планы по труду в Центре не выполняются, что является негативной тенденцией. Основным отрицательным моментом является невыполнение плана по производительности труда, что негативно сказывается на выполнении планов по объему работ. Тем не менее, фактические показатели в сравнении друг с другом говорят о росте производительности. Это может быть следствием снижения численности персонала в организации, а также фактического роста средней заработной платы. Другими словами, несмотря на снижение объемов производства, персонал работает эффективнее. Тем не менее, численность персонала Центра незначительно снижается и не соответствует плановым значениям. Поэтому целесообразно рассмотреть обеспечение персоналом Центра, классифицируя его по основным категориям.
Таблица 4– Обеспеченность Центра трудовыми ресурсами
Категория работников |
2014 |
2015 |
2016 |
||||||
Факт |
План |
% об-ти |
Факт |
План |
% об-ти |
Факт |
План |
% об-ти |
|
Численность |
918 |
887 |
103% |
915 |
856 |
107% |
913 |
831 |
110% |
Возрастной признак |
|||||||||
До 30 лет |
231 |
201 |
115% |
247 |
220 |
112% |
249 |
211 |
118% |
От 30 до 35 лет |
169 |
152 |
111% |
184 |
162 |
114% |
183 |
160 |
114% |
36-45 лет |
247 |
247 |
100% |
240 |
240 |
100% |
238 |
240 |
99% |
46-50 лет |
161 |
159 |
101% |
143 |
140 |
102% |
141 |
140 |
101% |
Более 50 лет |
93 |
93 |
100% |
85 |
80 |
106% |
80 |
64 |
125% |
Пенсионный возраст |
17 |
35 |
49% |
16 |
14 |
114% |
22 |
16 |
138% |
Уровень образования |
|||||||||
Высшее |
241 |
230 |
105% |
247 |
230 |
107% |
245 |
230 |
107% |
Среднее |
568 |
570 |
100% |
571 |
560 |
102% |
575 |
540 |
106% |
Прочее |
109 |
87 |
125% |
97 |
66 |
147% |
93 |
61 |
152% |
По категориям работающих |
|||||||||
Руководители |
110 |
106 |
104% |
110 |
103 |
107% |
110 |
100 |
110% |
Специалисты и служащие |
290 |
284 |
102% |
290 |
274 |
106% |
292 |
266 |
110% |
Рабочие |
518 |
497 |
104% |
515 |
479 |
108% |
511 |
465 |
110% |
По гендерному признаку |
|||||||||
Женщины |
168 |
165 |
102% |
169 |
165 |
102% |
165 |
165 |
100% |
Мужчины |
750 |
722 |
104% |
746 |
691 |
108% |
748 |
666 |
99% |
По стажу работы |
|||||||||
До 1 года |
170 |
130 |
131% |
165 |
154 |
107% |
164 |
150 |
109% |
1-3 года |
201 |
201 |
100% |
220 |
205 |
107% |
219 |
199 |
110% |
3-5 лет |
213 |
220 |
97% |
201 |
185 |
109% |
210 |
204 |
103% |
5-10 лет |
281 |
278 |
101% |
290 |
283 |
102% |
280 |
250 |
112% |
Более 10 лет |
53 |
58 |
91% |
39 |
29 |
134% |
40 |
28 |
143% |
По большинству категорий наблюдается переизбыток персонала. Так, все больше не соответствуют плановым значениям категории специалистов в возрасте до 3 лет и со стажем работы до 1 года. На это следует обратить внимание по причине того, что с данными категориями персонала необходимо проводить особую политику в области адаптации, обучения и развития. Именно эта категория персонала является важной в формировании кадрового потенциала. Помимо того, что рассмотрено общее число сотрудников, учитывая специфику деятельности, необходимо рассмотреть рабочий персонал и его квалификацию.
Таблица 5 – Состав рабочих по уровню квалификации в Центре
Разряд рабочих |
Тарифные коэффициенты |
Численность рабочих на конец года, чел. |
||
|
|
2014 |
2015 |
2016 |
1 |
1 |
101 |
121 |
126 |
2 |
1,36 |
128 |
103 |
101 |
3 |
1,59 |
84 |
84 |
80 |
4 |
1,73 |
99 |
96 |
90 |
5 |
1,82 |
79 |
79 |
82 |
6 |
2,00 |
27 |
32 |
32 |
Средний разряд рабочих |
|
3,02 |
3,01 |
2,99 |
Средний тарифный коэффициент |
|
1,50 |
1,49 |
1,49 |
В Центре происходит снижение квалификации рабочих, о чем свидетельствует падение среднего тарифного коэффициента, а также снижение среднего разряда рабочих в течение трех лет. Данная тенденция имеет место быть в случае увольнений квалифицированного персонала. Другими словами, на место сотрудников приходят люди с меньшим разрядом. Это может негативно повлиять на качество работы организации в целом. Поэтому нужно рассмотреть динамику и структуру рабочего персонала в 2014-2016 годах (табл. 6).
Таблица 6 – Качественный состав трудовых ресурсов Центра
|
Численность рабочих на конец года |
Удельный вес, % |
||||
2014 |
2015 |
2016 |
2014 |
2015 |
2016 |
|
По возрасту: |
|
|
|
|
|
|
Работники в возрасте от 18 до 30 лет |
158 |
162 |
168 |
30,5 |
31,5 |
32,9 |
Работники в возрасте от 30 до 40 лет |
146 |
149 |
145 |
28,2 |
28,9 |
28,4 |
Работники в возрасте от 40 до50 лет |
101 |
103 |
98 |
19,5 |
20,0 |
19,2 |
Работники в возрасте от 50 до 60 лет |
98 |
90 |
90 |
18,9 |
17,5 |
17,6 |
Работники в возрасте свыше 60 лет |
15 |
11 |
10 |
2,9 |
2,1 |
2,0 |
По уровню образования: |
|
|
|
|
|
|
Высшее |
73 |
86 |
93 |
14,1 |
16,7 |
18,2 |
Среднее специальное |
203 |
208 |
210 |
39,2 |
40,4 |
41,1 |
Среднее |
147 |
149 |
142 |
28,4 |
28,9 |
27,8 |
Неполное среднее |
95 |
72 |
66 |
18,3 |
14,0 |
12,9 |
Начальное профессиональное |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
По трудовому стажу, лет: |
|
|
|
|
|
|
До 5 лет |
201 |
208 |
209 |
38,8 |
40,4 |
40,9 |
От 5 до 10 лет |
189 |
182 |
177 |
36,5 |
35,3 |
34,6 |
От 10-20 лет |
112 |
110 |
110 |
21,6 |
21,4 |
21,5 |
Более 20 лет |
16 |
15 |
15 |
3,1 |
2,9 |
2,9 |
Итого |
518 |
515 |
511 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Так, происходит изменение структуры персонала. Возрастает доля молодых специалистов в возрасте от 18 до 30 лет. Также увеличивается доля персонала со стажем до 5 лет и с наличием высшего и среднеспецильного образования. Можно предположить, что происходит приток сотрудников из выпускников вузов и техникумов. Соответственно, для них должна быть предусмотрена программа адаптации, чтобы избежать оттока молодых специалистов на ранних сроках трудового стажа. Рассмотрим далее движение персонала в Центре, для чего изначально сформируем таблицу с исходными данными (табл. 7).
Таблица 7 – Исходные данные для расчета коэффициентов движения персонала Центра
Наименование показателей |
2014 |
2015 |
2016 |
Численность на начало года |
920 |
918 |
915 |
Среднесписочная численность по году |
919 |
917 |
914 |
Численность на конец года |
918 |
915 |
913 |
Принято работников в течении года |
41 |
46 |
52 |
Выбыло работников в течении года- всего |
43 |
49 |
54 |
Из них: В связи с сокращением численности работников |
0 |
0 |
0 |
По собственному желанию |
32 |
42 |
54 |
В связи с массовым увольнением |
11 |
7 |
0 |
Для расчета воспользуемся следующими формулами.
-
Коэффициент оборота по приему – характеризует удельный вес принятых работников за период:
Кпр= число принятых за отчетный период/среднесписочное число работников (или их число на конец года)
(1)
-
Коэффициент оборота по выбытию – характеризует удельный вес выбывших за период работников:
Кв= число выбывших за отчетный период/среднесписочное число работников (или их число на конец года)
(2)
-
Коэффициент текучести (не больше коэффициента оборота по выбытию) – характеризует уровень увольнения работников по отрицательным причинам:
Ктк = число работников, выбывших по собственному желанию и за нарушение дисциплины/среднесписочное число работников (или их число на начало года)
(3)
-
Коэффициент постоянства кадров – характеризует уровень работающих на данном предприятии постоянно в анализируемом периоде:
Кпк= количество работников, проработавших весь год/среднесписочное число работников |
(4) |
Произведем расчет в виде таблицы 8.
Таблица 8 – Анализ интенсивности движения кадров в Центре
Показатель |
2014 |
2015 |
2016 |
коэффициент оборота по приему |
4,5% |
5,0% |
5,7% |
коэффициент оборота по выбытию |
4,7% |
5,3% |
5,9% |
коэффициент текучести |
3,5% |
4,6% |
5,9% |
коэффициент постоянства кадров |
95,2% |
94,5% |
94,0% |
В Абаканском центре организации работы железнодорожных станций наблюдается рост всех коэффициентов, сигнализирующих о проблемах в области управления персоналом. Так, в течение анализируемого периода возрастает коэффициент текучести. При этом, происходит как прием новых сотрудников, так и отток персонала. Это еще раз подтверждает необходимость качественной системы адаптации. Большой поток принятых сотрудников определяет потребность в отработанном процессе прохождения его всех этапов адаптации, что немаловажно для эффективности организации в целом. Поэтому рассмотрим эффективность системы адаптации Абаканского центра организации работы железнодорожных станций.