Отзыв-характеристика Сообщаем, что магистрант ____ курса _______ группы Учетно- экономического факультета ргэу «ринх» _____________________________________________________________________________

^{фамилия, имя, отчество}

С «____» ___________ 20__ г. По «____» __________20__ г. Прошел(ла) научно-производственную практику в ___________________________________________________________________________

^{наименование организации}

Практика была организована в соответствии с разработанной РГЭУ «РИНХ» программой.

За время прохождения практики __________________________________________________ показал(а) необходимый уровень теоретической подготовки, умение применить и использовать полученные в процессе обучения знания для решения поставленных практических задач.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Руководитель организации _________________ /___________________/

^{подпись фамилия, инициалы}

М.П.

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Отзыв руководителя практики о прохождении научно-производственной практики

Магистранта _____________________________________________________________________

Фамилия, имя, отчество

_________________________________________________________________________________

курс, группа, форма обучения, направление, магистерская программа

Отчет на тему:

«_______________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________»

№ п/п	Критерии оценки	Оценка научного руководителя (по 5-балльной шкале)
1.	Общая систематичность и ответственность работы в ходе практики;
2.	Степень личного участия и самостоятельности магистранта в представляемой исследовательской работе;
3.	Выполнение поставленных целей и задач;
4.	Корректность в сборе, анализе и интерпретации представляемых научных данных;
5.	Качество оформление отчетной документации.
	ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА*

Комментарии к оценкам:

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Научный руководитель _____________ /_________________________/

Подпись Расшифровка подписи: Ф.И.О.

Дата ______________________

*^* Итоговая оценка выставляется как средняя арифметическая оценок по пяти критериям оценки