5. Основные новеллы гк рф в сфере мчп

Новеллы:

• сверхимперативные нормы. Некоторая часть предлагаемых изменений носит технический и терминологический характер, хотя некоторые из них имеют крайне важный и принципиальный для специалистов. Например, термин "Императивные нормы" статьи 1192 ГК РФ предлагается заменить на "Нормы непосредственного применения", что для любого знакомого с проблематикой МЧП говорит об очень многом. Другая часть устраняет некоторые пробелы в коллизионном регулировании. Все это призвано поспособствовать большей правовой определенности и придания правовому обороту большей стабильности.

• взаимность. В проекте третьей части ГК РФ предлагается новелла, формулирующая отношение Российской Федерации к категории взаимности. Российский законодатель определил, что суд РФ должен применять иностранное право независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к аналогичным отношениям российское право. Имеются Исключения, позволяющие в законах РФ устанавливать нормы, регулирующие применение иностранного права на условиях взаимности..

• обход закона

• наиболее тесная связь

!!! ГК РФ: предусмотрено, что форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке, однако достаточно соблюдения права страны места совершения сделки. Предложено отменить императивную норму о том, что "Форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву" (а по нему требуется простая письменная форма под страхом недействительности сделки при ее несоблюдении).

Серьезно меняются коллизионные правила в отношении отношений с участием потребителей, причем в направлении защиты прав последних.

Кроме того, изменения расширяют применение принципа автономии воли сторон при выборе применимого права. Так, стороны смогут договариваться о выборе права к договорам об учреждении юридического лица с иностранным участием и договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица; к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество права, но без ущерба для прав третьих лиц; к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения . Эти изменения направлены и на то, чтобы сделать регулирование правоотношений с иностранным элементом более последовательным, развернутым, и в то же время более гибким.

Важно и то, что расширен круг коллизионных норм за счет урегулирования отношений, которые ранее ими прямо не охватывались (например, право, подлежащее применению к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона;к прекращению обязательства зачетом ;).

Интересной новеллой является статья 12221, специально посвященная праву, подлежащему применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора: к ним применяется право, подлежащее применению к договору, а если договор не был заключен, то применяется право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен. Эта статья учитывает соответствующие новеллы, предложенные к внесению в раздел III части первой ГК РФ, в которой предлагается ввести новый правовой институт преддоговорной ответственности (статья 4341).

Выбор права

Особо следует отметить, что важная часть предлагаемых изменений относится к корпоративным отношениям. Так, предложено прямо урегулировать вопрос о праве, применимом к вопросам ответственности учредителей и участников юридического лица, а именно чтобы такие вопросы определялись на основе права страны, где юридическое лицо учреждено ("личного закона юридического лица").

При этом предусматривается положение о том, что если юридическое лицо учреждено за границей, но регулярно ведет предпринимательскую деятельность в России, то требования о привлечении к ответственности по его обязательствам лиц, имеющих возможность определять его действия, можно будет предъявить по выбору кредитора на основе российского права или личного закона такого юридического лица.

Значение данного изменения для бизнеса состоит в том, что в более благоприятное положения ставятся лица, предъявляющие требования по обязательствам иностранных юридических лиц, регулярно ведущих бизнес в России. Соответственно, участники иностранных юридических лиц, регулярно ведущих бизнес в России, должны будут учитывать возможность их привлечения к ответственности по долгам таких лиц по праву России и по праву страны учреждения (в зависимости от того, что предпочтет кредитор).

Решен злободневный вопрос о возможности подчинять иностранному праву так называемые акционерные соглашения в отношении российских юридических лиц с участием иностранных субъектов: это допускается, но выбор права, подлежащего применению к соглашению, не может затрагивать действие императивных норм права страны места учреждения юридического лица (т.е. российского права) по ряду вопросов (статья 1214).