26. Система органов по разрешению внешнеэкономических споров. Место третейского суда (арбитража) в этой системе.

Арбитражным разбирательством в международном частном праве признается рассмотрение споров в третейских судах.

Третейские суды – это суды, специально избираемые и создаваемые сторонами внешнеэкономических сделок.

• основной способ – арбитраж. В понятие «третейский суд» в отличие от «арбитража» входит также коллегия арбитров или единоличный арбитр.

Арбитр. суды :

• государственные (Высший арбитражный суд РФ)

• общественные (МКАС, МАК)

Виды третейских судов:

• постоянно действующие (институционные) (назваются арбитражными центрами; создаются при различных организациях, ассоциациях, торговых палатах; имеют свое положение (или устав), свой регламент или правила производства дел, список арбитров). Более 100 таких арбитражей (В Европе – арбитр суд при межд торговой палате в Париже, в Стокгольме, в Лондоне)

• изолированные (создаются сторонами специально для рассмотрения конкретного дела, стороны сами определяют порядок создания и правила рассмотрения в нем дела. После вынесения решения, суд прекращает свое существование) –> третейский суд ad hoc!

Наличие тесной связи этих 2 судов ( существует практика содейстивия судам ad hoc со стороны постоянно действующих (назначают арбитров, вопросы об отводе арбитров, организация слушания дела, услуги переводчика).

• суд общей юрисдикции – 1) федер суды общей юрисдикции: Верховный Суд РФ, верх суды республик, краевые, областные, районные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, военные, специализированные суды; 2)суды общей юрисдикции субъектов РФ: мировые судьи

• суд специальной юрисдикции (Специальные или чрезвычайные суды или трибуналы - для разбирательства определенных правонарушений, обычно без соблюдения порядка судопроизводства в судах общей юрисдикции. Порядок судопроизводства в специальных судах зачастую предоставляет меньше гарантий справедливого судебного разбирательства, нежели в судах общей юрисдикции, и часто причина учреждения подобных судов - способствовать применению исключительного порядка судопроизводства, не удовлетворяющего обычным нормам правосудия)

Преимущество арбитража:

• быстрота рассмотрения

• профессион компетентность обычно выше чем у судей в госуд судах (не обладают знанием и опытом веления операций в области межд торговли)

• регламент - процедура рассмотрение споров

• вынесенное решение как правило не подлоежит обжалованию

• возможность соглосования сторонами языка, на котором будут вести разбирательство

• конфидициальность (заседают негласно, что важно для фирм), решения не публикуются (если даже да, то без названий)

Недостатки арбитража:

• спорящая сторона назначает арбитра, но другая сторона может тянуть с этим

• нужен третий арбитр

• расходы по отправке арбитра

• альтернативный способ: 1)посредничество (т.е. процедура добровольного урегулирования споров сторонами при содействии нейтрального лица- посредника) 2)переговоры (урегулирование спора непосредственно сторонами, без посредника)

Минисуды

• миниарбитраж

• доарбитражные способы примирения