- •1. Понятие, предмет регулирования и сфера действия международного частного права. Современные тенденции развития мчп.
- •2. Источники мчп.
- •Международные конвенции и договоры (содержат унифицированные нормы)
- •Внутреннее законодательство (совокупность правовых норм)
- •Обычаи (неписаное право, которое всеми признается и соблюдается)
- •Судебная и арбитражная практика
- •3. Основные способы и формы унификации международного частного права.
- •4. Международные договоры как источник международного частного права. Соотношение международных договоров и внутреннего законодательства
- •Соотношение мп и национального законодательства.
- •Внутреннее законодательство рф и зарубежных стран как источник международного частного права.
- •Основные новеллы гк рф в сфере мчп
- •7.Обычаи и обыкновения в международной торговле. Правовая природа и условия применения «инкотермс». Lex mercatoria.
- •8.Метод прямого регулирования и коллизионный методы в международном частном праве.
- •9 Понятие и структура коллизионной нормы. Квалификация коллизионной нормы. Обратная отсылка и отсылка к закону третьего государства.
- •Виды коллизионных норм и сфера их применения.
- •11.Положения о публичном порядке, «сверхимперативные нормы» и «обход закона» в международном частном праве.
- •12 Коллизионные критерии определения личного статута физического лица в праве России и зарубежных стран.
- •13. Правовой статус иностранцев на территории рф и российских граждан за рубежом.
- •3 Категории иностранцев:
- •14. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции, его концепций и виды.
- •15. Понятие «национальности» и личного статута юридических лиц. Коллизионные критерии определения личного статута юридического лица
- •Режимы деятельности иностранных юридических лиц в мчп. Правовое положение иностранных юридических лиц в России. Предприятия с иностранными инвестициями.
- •19. Сфера и условия применения Венской конвенции 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров. Восполнение пробелов в ней (субсидиарный статут).
- •20. Форма договора и порядок его заключения по Венской конвенции 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров.
- •21. Обязанности продавца по Венской конвенции 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров.
- •22. Средства правовой защиты покупателя по Венской конвенции 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров.
- •23. Обязанности покупателя по Венской конвенции 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров.
- •24. Средства правовой защиты продавца по Венской конвенции 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров.
- •25. Коллизионные вопросы права собственности в международном частном праве.
- •26. Система органов по разрешению внешнеэкономических споров. Место третейского суда (арбитража) в этой системе.
- •27. Основные особенности согласительной процедуры (mediation).
- •1. Цель процедуры медиации: приведение сторон к достижению согласия по ключевым моментам спора.
- •2. Необходимым условием проведения медиации является желание обеих сторон достичь компромисса.
- •3. Процедура медиации осуществляется нейтральным посредником — медиатором.
- •4. Разработка решений конфликта осуществляется сторонами самостоятельно.
- •28. Понятие, правовая природа и виды международного коммерческого арбитража.
- •29. Понятие и виды арбитражных соглашений.
- •30. Порядок рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при тпп рф.
- •31. Мировое соглашение при рассмотрении споров в порядке арбитража и при использовании согласительной процедуры.
- •32. Порядок признания и исполнения решений международных коммерческих арбитражей за границей. Основания для отказа в признании и исполнении таких решений.
- •1) Основания отказа по просьбе стороны, против которой вынесено решение:
- •2) Основания отказа со стороны компетентных органов государства места исполнения решения в случаях:
11.Положения о публичном порядке, «сверхимперативные нормы» и «обход закона» в международном частном праве.
Оговорка о публичном порядке:
Применение иностранного права, может быть ограничено путем использования оговорки о публичном порядке. Согласно правилам, действующим в ряде государств, иностранный закон, к которому отсылает коллизионная норма, может быть не применен, если такое применение закона или признание права противоречило бы публичному порядку данного государства.
Ни в одном законодательном акте не содержится определения категории «публичный порядок». Понятие публичного порядка отличается в судебной практике и доктрине многих государств крайней неопределенностью. Определение пределов применения этой оговорки полностью предоставляется судейскому усмотрению.
В международном праве установлено, что суд вправе обратиться к оговорке о публичном порядке, если применение иностранного права явно несовместимо с национальным правопорядком.
РФ: осторожный подход, хотя возможность неприменения иностранного права есть! Наличие принципиального различия между нашим законом и законом др государства не может само по себе быть основанием для применения оговорки о публичном порядке, поскольку такое применение этой оговорки могло бы привести к отрицанию применения в России права иностранного государства вообще. Только те случаи, когда применение иностранного закона могло бы породить результат, не допустимый с т.з. нашего правосознания.
ГК РФ: отказ в применении норм иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего государства от правовой, полит. или экон. Системы РФ. На практике судебные и административные органы РФ стараются не прибегать к этой оговорке.
Случаи применения оговорки о публичном порядке к внешнеторговым отношениям в практике РФ не имели места, хотя возможность предусмотрена в законодательстве.
Широкое применение категории публичного порядка не соответствует задачам МЧП и снижает его роль в налаживании сотрудничества государств с различными правовыми системами.
Сверхимперативные нормы:
В совр МЧП широкое признание получила возможность неприменения иностр права со ссылкой на строго императивные нормы национального права, которые должны пользоваться приоритетом перед нормами иностранного права, подлежащего применению в силу коллизионных норм (ГК РФ).
Концепция сверхимперативных норм в МЧП была впервые разработана в середине 1950-х гг. во французской доктрине, а впоследствии признана и зафиксирована в национальном законодательстве многих стран и в международных актах. Суть: в любом национальном законодательстве содержатся такие императивные нормы, которые в силу своей особой значимости должны применяться всегда, независимо от применимого права, определенного сторонами гражданского правоотношения (в силу автономии воли) или судом (в результате применения коллизионных норм). Такие нормы получили название «сверхимперативных» (используются и иные термины - нормы непосредственного применения, императивные нормы в МЧП и др.).
Примером такой нормы в российском праве может служить «Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки», в п. 3 которой установлено, что несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки. Положение о форме внешнеэкономической сделки применяется всегда.
Обход закона:
С позитивной оговоркой о публичном порядке в МЧП тесно связана проблема обхода закона. Иногда возникает необходимость в обходе законов одного государства и подчинении законам другого государства. применимое право определяется заинтересованными сторонами искусственно в целях создания более благоприятного правового режима для реализации соответствующего правоотношения (льготный порядок учреждения ЮЛ, уплаты налогов).
Есть государства, в которых «обход закона» юридически запрещен (Франция). Обычно в законодательстве устанавливается положение об обходе закона. В законодательстве РФ такого запрета на «обход закона» нет. (Пример: возможность расторжения брака по законодательству другой(второй) страны, если в первой стране отсутствует такая возможность. В таком случае супруги меняют гражданство, разводятся, а затем снова становятся гражданами первого государства).
Вместе с тем в доктрине МЧП широкое распространение получила точка зрения о том, что факт обхода закона сам по себе не может служить основанием для признания сделки или другого акта гражданско-правового характера недействительным.