Азия и Африка. Средние века и новое время.

1. Средневековый Восток – Богаченко Татьяна Викторовна

2. Новое Время – Хорошевский Николай Иванович

Оценка:

1. Работа на лекциях

2. Самостоятельная работа. /ДО 1 МАРТА! – прочитать Васильев Л.С.«История Востока» Том 1, часть 2, глава 1; «История Востока» в 6 томах, т.2, глава 6 «Восток в мировой типологии феодализма». Ответить на вопросы: Что такое средние века на Востоке? Хронология и периодизация. Что есть феодализм на востоке? Был ли он? Особенности? Титульный лист – контрольная работа/

3. ДО 15 МАЯ! – работа по биографиям трёх деятелям: Чингисхан, Тамерлан, пророк Мухаммед. Пункты: 1. историческая обстановка 2. Личность (рождение, детство, черты характера, семейное положение, интересы, жены) 3. Государственная деятельность. Реформы 4. Воинская деятельность 5. Итоги деятельности 6. Историческое значение. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

4. Экзамен

11.02.12м

С 3 по 17 века н.э. – эта периодизация является наследием советских времён, периодизация несовершенна. Не было таких радикальных изменений, как в Европе.

Восток включается в мировой исторический процесс – 1 подход. 2й подход – цивилизационный. Выводить общих законов для всего Востока – не грамотно, ибо страны разнообразны. Можно разделить цивилизации на Развитые земледельческие

Кочевнические

Цивилизации на промежуточных стадиях

Особенности развития восточных земледельческих обществ

Земледельческие цивилизации делят на древние и возникшие в средние века.

Древние – прежде всего, речные. В средние века на этих территориях продолжали развиваться цивилизации. Плодородная земля была только долинах рек; система ирригации позволяла увеличить количество земель, но к средним векам территории достигли оптимального предела. В этих условиях формируется необходимость регулировать соотношение количество населения/земель.

Следовательно, если качество жизни становится выше, баланс нарушается, ибо рост населения. Экономический кризис ведет за собой социальный и политический кризисы. В итоге – системный кризис. После периодов нестабильности количество населения уменьшалось

В государствах Востока существовала установка на сохранение социально-политической стабильности. За счет отказа от количественного и качественного роста во всех сферах жизни.

- В социальной сфере характерен традиционализм, сохранение и сосуществование социальных отношений и политических институтов разных эпох. Сохранялись рабовладельческие, патриархальные, племенные отношения.

- В экономической сфере – отсутствие ориентации на предпринимательство, накопительство, технический прогресс. Жесткое ограничение потребности и потребления.

- Всеобъемлющий гос. Контроль. Регулирование всех сфер жизни. /Япония: предписания, в какой позе должна спать женщина и т.д./ Контроль над частной собственностью. /Китай: частные владения знати формально были названы гос. Собственностью, дарованной знати/

- Понятие личности на Востоке не сформировалось. Государство и община подчиняли себе отдельных людей, преобладало коллективное начало. Неравенство не воспринималось как социальная несправедливость. Протест возникал только при нарушении традиций.

- Эксплуатация общинников ничем не ограничивалась. Однако над правителями господствовали традиции. /В Китае народ имел право на свержение неблагородного императора/

- Главная функция государства – социально-экономическая. Её выполнение требовало подготовки множества специалистов. Гос. Аппарат характеризуется бюрократией. Гос. Чины были более значимы, чем военные. Положение человека определялось его должностью.

- Высокая степень централизации. Ибо необходимо было поддерживать ирригационные сооружения /Монгольская династия в Китае пренебрегала этим, вследствие чего система разрушилась, и их изгнали/; защищать границы от кочевников

- Экономическая отсталость. Однако вплоть до 18-19 веков Восток превосходил Запад по целому ряду параметров. /Поливное рисоводство – важный фактор. Большая прибыльность, но требует усиленного ручного труды/

- Социальная мобильность была низкой. Китай в этом плане был самым динамичным /система государственных экзаменов/

- Города были более населены, чем на Западе. Развитая сфера услуг. Однако города не получились политическую независимость, не стали самостоятельными единицами. В городах не сформировалось третье сословие

- Высокий уровень ТДО. Но огромные средства накапливались в виде сокровищ, огромные средства шли на содержание чиновничьего аппарата, гаремов. Для Востока характерно простое воспроизводство.

- Большая культурная неоднородность приводила к тому, что контакта между равноценными культурами почти не было. /Например, Китай и Индия/. Как следствие – этноцентризм.

18.02.13