МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
АО «КАЗАХСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ВЫСШАЯ ШКОЛА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА
«Утверждаю»
Директор ВШНП
д.ю.н., профессор
________________Шапак У.Ш.
«____» _______________2012 г.
Кафедра «Уголовно-процессуального права и криминалистики»
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ
«Теория судебных доказательств»
Специальность: Юриспруденция (5B030100)
Правоохранительные органы» (5B030300)
Астана, 2012
Учебно-методический комплекс дисциплины составлен на основании рабочий программе по курсу «Теория судебных доказательств».
Рабочую программу подготовил старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики, магистр юриспруденции Рахимбеков К.Е.
Рабочая программа обсуждена на заседании кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики.
Протокол № _____ «_______» ______________ 2012 г.
Зав. кафедрой______________ к.ю.н. Пен С.Г.
Одобрен методическим советом Высшей школы национального права (правосудия, адвокатуры и предпринимательского права)
Протокол № _____ «_______» ______________ 2012 г.
Председатель ______________________ д.ю.н., профессор Шапак У.Ш.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
АО «КАЗАХСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ВЫСШАЯ ШКОЛА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА
«Утверждаю»
Директор ВШНП
д.ю.н., профессор
________________Шапак У.Ш.
«____» _______________2012 г.
Рабочая программа по дисциплине: «Теория судебных доказательств»
Специальность: Юриспруденция (5B030100)
Правоохранительные органы» (5B030300)
Форма обучения: дневная, вечерняя (кредитная технология)
Код дисциплины:
Всего 2 кредита
Курс 2, 3
Семестр 5
Лекций 20 часов
Практических часов 10 часов
Количество рубежных контролей (РК) 2
СРСП (аудиторных) 15 часов
СРС 45 часов,
Экзамен 5 семестр
Всего аудиторных часов 30 часов
Всего внеаудиторных часов 60 часов
Общая трудоемкость 90 часов
Астана, 2012
Рабочую программу подготовил старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики, магистр юриспруденции Рахимбеков К.Е.
Рабочая программа обсуждена на заседании кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики.
Протокол № _____ «_______» ______________ 2012 г.
Зав. кафедрой______________ к.ю.н. Пен С.Г.
Одобрен методическим советом Высшей школы национального права (правосудия, адвокатуры и предпринимательского права)
Протокол № _____ «_______» ______________ 2012 г.
Председатель ______________________ д.ю.н., профессор Шапак У.Ш.
Предисловие Содержание дисциплины
Теория судебных доказательств является специальной дисциплиной специализации.
При изучении спецкурса следует исходить из того, что «Теория судебных доказательств» является важнейшей частью процессуальной науки.
Роль процесса доказывания обусловлена особенностями процесса познания при установлении объективной истины в уголовном судопроизводстве. К ним следует отнести то, что познание в уголовном процессе осуществляется опосредованно в форме доказывания и для третьих лиц. Средством получения информации о расследуемом событии являются доказательства, которые должны быть проверяемы. Установление объективной истины по уголовным делам возможно лишь в предусмотренном законом порядке, включающим обязательные гарантии защиты законных прав и интересов участников процесса. Познание по уголовным делам проводят специально уполномоченные на то субъекты и в строго определенные законом сроки. При этом, вывод в результате доказывания может быть только категорический.
Цель курса «Теория судебных доказательств» - дать студентам необходимый объём знаний о понятии и значении теории судебных доказательств и доказательственного права, истории развития науки о судебных доказательствах, методологические основы науки о судебных доказательствах, предмет и пределы доказывания. В курсе рассматривается также понятие и классификация доказательств, понятие и содержание доказывания по уголовным делам, субъекты доказывания, использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания, научно-технические средства в процессе доказывания и доказывание при особых производствах по отдельным категориям и другие вопросы.
В основу преподавания курса положено действующее законодательство Республики Казахстан, регулирующее вопросы, связанные с доказательствами и процессом доказывания по уголовным делам, а также работы ведущих казахстанских и российских учёных по вышеперечисленной проблематике.
Принятие Конституции РК, уделившей охране прав и свобод человека и гражданина приоритетное значение, существенное расширение права обвиняемого и подозреваемого на защиту, учреждение судебного контроля за предварительным следствием, закрепление в законе запрета использовать недопустимые доказательства сделали процедуру расследования более демократичной, усилили правовые гарантии участников процесса, но существенно осложнили деятельность следователей, поставив их перед необходимостью учитывать и применять на практике новые нормативные положения.
Установление истины в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также гарантия защиты прав и интересов личности осуществляется путем доказывания обстоятельств, совокупность которых составляет предмет исследования по данному делу. Исходя из значения охраны прав личности в уголовном судопроизводстве, субъекты доказывания будут делать все необходимое для собирания только тех доказательств, которые будут отвечать требованиям по защите прав и интересов личности и направленные на установление истины по делу.
В соответствии со структурой доказательственного права «Теория доказательств» состоит из двух разделов: общей и особенной. Фундаментальным теоретическим трудом по теории доказательственного права является работа «Теория доказательств в советском уголовном процессе» под редакцией Н.В. Жогина. – Издание – 2, М., 1973 год. Вопросам доказательственного права уделялось серьезное внимание в работах Арсеньева В.Д., Миньковского Г.М., Рахунова Р.Д., Строговича М.С., Фойницкого И.Я., Чельцова М.А., Эйсмана А.А. и других.
По доказательственному праву в последнее время вышли работы Кипнис Э.Ж. «Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве» (М., 1995); Кокорева Л.Д., Кузнецова Н.П. «Уголовный процесс: доказательства и доказывание» (Воронеж, 1995); Белкина А.Р. «Теория доказывания» (М., 2000) и другие. Следует обратить внимание на статейный материал в периодических изданиях.
Предлагается программа, включающая содержание спецкурса «Теории судебных доказательств», а также планы проведения практических занятий. Знание каждой из представленных тем означает освоение всех входящих в нее вопросов, умение применять положения доказательственного права в конкретных ситуациях расследования преступлений.
В ряду учебных дисциплин, изучаемых студентами, предмет «Теория судебных доказательств» занимает особое место как специальная дисциплина, направленная на формирование теоретической базы деятельности по доказыванию по уголовным делам.