56. Личная обида (iniuria)

В ЗXII таблиц содержались отдельные виды:

- повреждение конечностей чел. тела (membrum ruptum), караемое по принципу «око за око», если стороны не достигнут соглашения о выкупе;

- повреждение внутренней кости, караемое штра­фом; (os fractum)

- др. личные обиды действием, также караемые штрафом.

Штрафы были определены в виде фиксирован­ных сумм (штрафных такс).

В классическом римском праве:

- больше не огра­ничивалась обидой действием, а охватывала всякое оскор­бительное, пренебрежительное отношение к чужой лично­сти

- Необходимый элемент - намерение обидеть (animus iniurandi)

- иск приобрел характер оценочного иска: фиксир. сумма (штрафная такса) → определение штрафа судом в каждом от­дельном случае в завис. от обстоятельств дела: ха­р-ра обиды, соц.-эк. Положения

57. Кража (Фуртум )

Всякое противозакон­ное посягательство на чужую вещь: кража, растрата или при­своение чужого имущества. Не ограничивалось по­хищением вещи; можно также совершить, кражу пользования вещью (корыстное, наме­ренное пользование вещью при отсутствии на то права), кражу владения (напр. собственник вещи - здесь нарушитель - отнимал у кредитора переданную ему в залог вещь).

Пострадавшему от furtum (всяко­му заинтересованному лицу: собственнику, хранителю и т. д.) давался иск о возврате похищенного (actio furtiva), а также штрафной иск (actio furti).

Каждый соучастник в краже отвечал в таком же размере (кумулятивная ответственность).

58. Неправомерное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества была установлена законом Аквилия (III век до н. э.). В первой главе данного закона устанавливалось, что тот, кто убьет чужого раба или животное, обязан будет уплатить за него максимальную цену, которая существовала на этого раба или животное на протяжении предшествовавшего года. В третьей главе закона говорилось, что если будет ранен раб или животное либо если будет уничтожена или повреждена иная чужая вещь, то виновный обязан будет уплатить максимальную цену поврежденной или уничтоженной вещи, которая была на протяжении последнего месяца. Ответственность наступала не только в случае физического причинения вреда имуществу, но и в иных случаях (например, оставление чужого раба без пищи). Виновный отвечал за всякую свою вину, в том числе и за самую легкую небрежность. Если было несколько виновных, то они несли солидарную ответственность. Нормы закона применялись не только при защите собственника имущества, но и в случае причинения имущественного вреда владельцу, узуфруктарию, и даже иногда при защите лиц, имевших обязательственное право требовать передачи им вещи.

59.Обязательства как бы из деликтов(quasi ex delicto).

Обяза­тельства из недозволенных действий, выходящие за пре­делы перечня деликтов (римское право придерживалось перечня частных деликтов и не знало общего принципа, что всякое виновное неправомерное причине­ние имущественного вреда порождает деликтное обяза­тельство)

Пример:

1) Если из окна что-нибудь вылито или выброшено на общественный проезд, то всякий, кто потерпит от этого какой-либо ущерб, получал по преторскому эдикту actio de effuses et deiectis (иск о вылитом или выброшен­ном) от хозяина дома или квартиры определенную в эдик­те сумму возмещения вреда (в зависимости от хар-ра вреда).

2) Если на подоконнике здания что-л. положено или подвеше­но так, что угрожает падением и причинением вреда, то любой гражданин имел право предъявить иск против хо­зяина дома, не дожидаясь причинения вреда. По такому иску «о положенном или подвешенном» (actio de positis et suspensis) взыскивался штраф в 10 тыс. сестерциев.