28.Защита права собственности

Была необходима при утрате владения собственником и при наличии незаконных препятствий в осуществлении права пользования вещью.

Способы защиты права собственности:

1) виндикационный иск (rei vindicatio) (основное средство защиты права собственности) – вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся не-владеющим собственником владеющему несобственнику по месту обнаружения вещи. Истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец, и вне зависимости от способа получения вещи в свое фактическое владение ответчик пользовался правовой защитой, т. е. истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь. Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение. Добросовестный владелец, который приобрел вещь в добросовестном заблуждении (например, кормление забредшей во двор чужой скотины), отвечает за состояние вещи только со времени предъявления иска. Плоды от вещи, потребленные до этого момента, он не возмещает, а возвращает лишь наличные плоды. Ему возвращаются понесенные издержки и затраты на содержание вещи. Недобросовестный владелец отвечает за гибель вещи до начала процесса даже при наличии легкой небрежности, а после начала процесса – независимо от формы вины, если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у истца. Плоды от вещи он возмещает не только фактически полученные, но и те, которые мог бы получить собственник при проявлении надлежащей заботливости. Виндикационный иск предполагает доказывание истцом своего права собственности. При недоказанности ответчик мог обвинить истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями. При доказательстве права собственности на вещь она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения переходила во владение прежнего собственника; 2) Публицианов иск (actio in rem Publiciana) – исходивший из фикции, что истец стал собственником по давности, дававшей ему преимущество даже перед собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Применялся для защиты бонитарной собственности. Он не мог применяться против собственника, а против владельца – лишь при наличии старшинства; 3) негаторный иск (actio negatoria) – иск, отрицающий право ответчика на незаконное посягательство на осуществление права собственника. Применялся для защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных ограничений). Мог предъявляться против любого нарушителя права. Истец обосновывал свое право собственности на вещь, отрицая права других лиц на нее, претендуя на все предоставленные правом и традицией правомочия в отношении этой вещи и отрицая аналогичные права других. Обязанность доказывания правоты своих действий лежит на ответчике. Негаторные иски предъявлялись в связи с претензиями по поводу использования чужих вещей на сервитутом праве. Ответственность заключалась в обязательстве прекратить незаконные действия, препятствующие осуществлению собственником своих прав.

29.Понятие и виды сервитутов.узуфрукт/ Сервитуты–права пользования чужой вещью, которые устанавливаются либо для создания определенных выгод при эксплуатации земельного участка либо в пользу конкретных лиц. Делятся: земельные и личные. Первые неразрывно связаны с конкретным земельным участком, другие – с конкретным лицом (носят персональный характер). В свою очередь земельные сервитуты делятся на городские и сельские, независимо от действительного расположения земельных участков. Возникновение сельских земельных сервитутов обусловлено объективной потребностью восполнения недостатков (отсутствия полезных свойств) одного земельного участка за счет другого с целью сделать земельный участок хозяйственно полноценным (например, на одном земельном участке есть источник воды, а на другом – нет). Потребность в городских сервитутах возникает вследствие плотной застройки. Для регулирования отношений между собственниками соседних земельных участков был избран правовой механизм, обеспечивающий прочную связь заинтересованного лица с чужой вещью. Сельские сервитуты – право прохода пешком, проезда на лошади или носилках, прогона скота и др. Городские сервитуты - право вида, право отводить дождевую воду, право проводить канализацию, право опереть балку на чужую стену и др. Юридическая характеристика земельных сервитутов: 1. Сервитут предполагает наличие двух граничащих (близлежащих) земельных участков, между которыми существует постоянное взаимодействие (полезная субординация одного участка в пользу другого) – служащего и господствующего земельного участк). 2. Взаимодействие земельных участков должно носить хозяйственный характер (например, восполнение потребности в воде, пастбище, полезных ископаемых), т.е. происходит восполнение объективной экономической потребности одного участка за счет другого. 3. Сервитут является бессрочным правом, так как нацелен на обслуживание постоянной потребности земельного участка, а не потребности конкретного лица. 4. Сервитут не обязывает собственника служащего земельного участка к совершению активных действий в пользу собственника господствующего земельного участка. Напротив, он обязан воздерживаться от определенных действий, претерпевать определенные неудобства со стороны собственника господствующего земельного участка (например, терпеть проход, проезд, позволять брать воду и т.д.). При этом собственник служащего земельного участка обязан поддерживать земельный участок в состоянии, пригодном для осуществления собственником господствующего земельного участка сервитута (например, убирать упавшие деревья для обеспечения прохода). 5. Сервитут является правом неделимым. При разделе земельного участка или продаже его части сервитут сохраняется в полном объеме для каждой части. Если собственников (напр., наследников) несколько, то сервитут принадлежит каждому в полном объеме. 6. Сервитут служит земельному участку и потому не отчуждаем от земельного участка. Смена собственника служащего и господствующего земельного участка не влияет на существование сервитута. 7. Нельзя обладать правом сервитута на собственную вещь, поэтому при совпадении в одном лице собственника служащего и собственника господствующего земельного участка сервитут прекращается. 8. Осуществляя право сервитута, собственник господствующего земельного участка должен делать это разумно и добросовестно, не причиняя вреда интересам собственника служащего земельного участка, который не устраняется от владения и пользования недвижимостью (например, право прохода не означает возможность ходить через дом, виноградники, поле). Регулирование отношений между соседями осуществлялось также посредством законодательного ограничения прав собственников. Узуфрукт. Узуфрукт – это право пользования чужой вещью (usus) и извлечения из нее плодов (fructus) при сохранении хозяйственного назначения вещи. Происхождение: обеспечение имущественных интересов вдовы, не находящейся во власти мужа. Правовая природа спорна. Объект узуфрукта – движимая или недвижимая плодоносящая вещь, пользование которой не вело к ее потреблению или уничтожению. Узуфрукт является самым широким из личных прав на чужие вещи, т.к. узуфруктуарий не только пользовался чужой вещью, но и извлекал их нее плоды. Пока действовал узуфрукт, собственник не имел права на извлечение плодов (доходов) от вещи, т.е. по сути являлся nuda proprietas. Обязанности узуфруктуария: пользоваться вещью в соответствии с ее назначением как заботливый хозяин, сохранять целостность вещи и поддерживать ее доходность (например, не уменьшать численность поголовья в стаде, поддерживать плодородье почвы), нести издержки, связанные с пользованием вещью, а также повинности и налоги. Уз-ий не мог производить какие-либо улучшения вещи (например, отштукатурить дом). В отличие от земельного сервитута узуфрукт являлся правом делимым, т.е. мог принадлежать в идеальных долях нескольким лицам. Как личный сервитут, узуфрукт не подлежал отчуждению и наследованию. Однако уз-ий мог передать другому лицу право пользования вещью, оставаясь уз-ем и отвечая перед собственником. Собственник сохранял право распоряжения вещью (например, мог продать вещь, заложить ее), но его реализация не должна была нарушать интересы уз-ия (например, нельзя было уничтожить вещь, сделать ее внеоборотной). Установление узуфрукта: - посредством легата; - судебным решением; - in iure cessio; - посредством стипуляции; - на основании закона (например, узуфрукт отца на имущество сына); - в качестве приданого. Личный характер узуфрукта обуславливает его прекращение смертью узу-ия или умалением его правоспособности. Узуфрукт прекращается также гибелью объекта узуфрукта, изменением экономической природы вещи, совпадение в одном лице собственника и уз-ия, истечением срока, наступлением отменительного условия, отказом уз-ия, неиспользованием узуфрукта в течение определенного времени. Защита прав узуфруктуария и собственника Узуфрукт защищался специальным вещным иском (vindicatio ususfructus или аctio confessoria). Мог быть предъявлен голому собственнику и третьему лицу. Фактическое осуществление узуфрукта защищалось также интердиктами, уподобленными владельческим. Защита интересов собственника: при установлении узуфрукта от выгодополучателя истребовалась cautio usufructuaria. Квазиузуфрукт (quasi ususfructus). Посредством легата можно было установить узуфрукт на все наследственное имущество. Но в состав последнего могли входить как непотребляемые, так и потребляемые вещи (например, деньги). В 1 в н.э. сенатское постановление предусмотрело защиту легатария на такой случай. При этом легатарий должен был гарантировать собственнику (наследнику) возврат такого же количества денег (вещей) после своей смерти или при умалении правоспособности посредством специальной cautio. Таким образом, легатарий получал право собственности на вещи, которыми мог распоряжаться по своему усмотрению. Во времени данное право могло быть ограничено определенным сроком или наступлением отменительного условия. Пользование (usus) – личное право ограниченного пользования чужой вещью без присвоения плодов от нее (например, право использовать животное для извоза). Присвоение плодов допускалось только в объеме, необходимом узуарию для личного потребления. К пользованию могли быть допущены близкие узуария. Право пользования не могло быть передано другому лицу, сдано в аренду. В отличие от узуфрукта usus неделим. Пользование должно было осуществляться в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доброму хозяину. Обязанности пользователя обеспечивались путем cautio usuaria Защита пользователя осуществлялась посредством vindication usus. Habitatio – право пожизненного обитания в чужом доме. Первоначально рассматривалось как разновидность права пользования. В праве Юстиниана это самостоятельное право. Обладатель права мог жить в доме сам (селить членов своей семьи, принимать гостей, соблюдая правила приличия) или сдавать его в аренду за плату. Данное право не прекращалось в результате неиспользования, а также вследствие умаления правоспособности правообладателя. Рабочая сила рабов и животных (operae servorum vel animalium) – пожизненное право на пользование чужими рабами или животными. Выделилось в самостоятельное право в юстиниановском праве. Данное право давало возможность использовать рабочую силу раба или животного самостоятельно или сдавать их в аренду за плату. Право не прекращалось вследствие его неиспользования, а также при умалении правоспособности управомоченного лица и наступлении его смерти (переходило по наследству). Право действовало до конца жизни раба (животного).

30. Установление, прекращение и защита сервитутного права. Способы установления земельных сервитутов: - mancipatio - для сервитутов сельских имений; - in iure cessio – для всех земельных сервитутов; - с признанием возможности владения сервитутным правом допускалась передача сервитутного права посредством воображаемой традиции во исполнение договора купли-продажи. Покупатель начинает осуществление сервитута явочным порядком, а продавец обязуется терпеть его действия. На покупателя сервитута были распр. владельческие способы защиты. - приобретение поср. давности (2 года) – до середины 1 в до н.э. - преторы защищали 10лет и 20лет владение сервитутом, что привело к установлению преторской давности для приобретения сервитутов; - посредством неформального соглашения- посредством легата; - судебным решением о разделе имущества; Прекращение земельного сервитута: - слияние собственника служащего и собственника господствующего земельного участка в одном лице; - уничтожение служащего или господствующего земельного участка (пр: затопление земельного участка); - изменение состояния земельного участка, что делает осуществление сервитута невозможным (пр: участок затоплен, иссяк источник воды); - отказ от сервитута управомоченного лица; - давностью неиспользования (неиспользование сельского сервитута в течение двух лет; создание собственником служащего городского участка препятствий для осуществления сервитута в течение двух лет). Прекращение сервитута влекло восстановление права собственности в полном объеме. Защита сервитута: Как вещное право земельный сервитут защищается с помощью вещных исков. Могли быть использованы против собственника служащего земельного участка и третьих лиц. Исковое требование было направлено на восстановление состояния, соответствующего предиальному пользованию. Использовались также специальные преторские интердикты - водные, водопойные, дорожные интердикты. Собственник служащего земельного участка защищался от необоснованных претензий на сервитут с помощью негаторного иска.

31. Эмфитевзис и суперфиций. Суперфиций - наследственное и отчуждаемое право пользования в течение длительного времени строением, возведенным на чужой земле. Происхождение: аренда публичных, а затем и частных земель под постройку. Со временем отношения, носящие обязательственный характер, приобрели вещно-правовой характер (за счет введения вещно-правовых средств защиты). Характеристика. Строение возводилось за счет суперфициария. Право собственности на строение признавалось за собственником земли, но право осуществлять пользование зданием в течение срока действия договора принадлежало пользователю. Суперфициарий уплачивал собственнику земли поземельную ренту (solarium), а также все государственные подати и налоги. Суперфициарий мог передавать свое право по наследству, отчуждать, закладывать, обременять сервитутами, не нарушая прав собственника земли. В случае отчуждения суперфиция требовалось согласие собственника. Защита прав суперфициария: interdictum de superficie для защиты пользования от третьих лиц (аналогичный uti possidetis), специальный вещный иск actio de superficie (аналогичный rei vindicatio), actio Publiciana. Прекращение суперфиция: истечение срока, отказ от права суперфициария, вследствие совпадение в одном лице суперфициария и собственника, вследствие погасительной давности. Эмфитевзис – передаваемое по наследству, отчуждаемое право пользования чужим земельным участком (постоянная аренда). Объект эмфитевзиса – сельскохозяйственный земельный участок под обработку. Правовая природа института спорна (особое правоотношение, правоотношение из купли-продажи, аренда). При императоре Зеноне эмфитевзис - самостоятельный тип контракта (contractus emphyteuticarius). Юстиниан восстанавливает конструкцию ius in re aliena. Характеристика. Эмфитевта, как собственник, владел, пользовался (присваивал плоды) и распоряжался земельным участком. Мог изменять хозяйственное назначение вещи, не ухудшая ее, мог завещать, закладывать, дарить и продавать эмфитевзис. Вещно- правовой характер носили и средства защиты эмфитевзиса. В случае продажи эмфитевзиса собственник имел право преимущественной покупки. При продаже эмфитевзиса третьему лицу, собственник получал 2 %. Обязанности эмфитевты: вести хозяйство как хороший хозяин, нести расходы, связанные с пользованием земельным участком, вносить собственнику ежегодную ренту (canon), платить общественные налоги. Сумма ренты невелика (по сравнению с платой за наем), не может быть уменьшена и скорее имеет характер признания прав собственника. Защита: actio vectigalis (аналогичный виндикационному иску), владельческие интердикты. Прекращение эмфитевзиса: неуплата налогов и ренты в течение 3-х лет, нарушение правил отчуждения эмфитевзиса, причинение ущерба собственнику. Собственник имел против эмфитевты actio emphyteuticaria.

32. Залог и его формы. удовл. треб залогодержателя. прекращение залога. Залог - это право пользования и при определенных условиях распоря- жения чужой вещью. Цель залога - обеспечение исполнения обязательства. Сущность залога состоит в том, что кредитор, которому заложена вещь, имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства распорядиться данной вещью. Виды залога в римском праве: • фидуция (в древнейшее время); • пигнус(ручной заклад); • ипотека. Фидуция заключалась в том, что посредством манципации должник от- чуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в соб- ственность должника. Данная форма залога была невыгодна для должника, так как кредитор становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог без согласия должника распоряжаться ею. При пигнусе вещь передавалась не в собственность, а только во владе- ние кредитора, поэтому в случае исполнения должником своего обяза- тельства заложенная вещь подлежала возврату. Ипотека - наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме. При ипотеке предмет залога не передавался кредитору ни в собствен- ность, ни во владение, и поэтому должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом (например, земельным участком), что позво- ляло должнику быстрее исполнить свое обязательство перед кредитором. В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипоте- ки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов. Если вырученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворения требования залогодержателя - кредитора, то он мог предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму. Для установления залога не требовалось каких-либо формальностей, что не способствовало стабильности таких отношений, поскольку, в частности, новый залогодержатель не имел возможности проверить нали- чие или отсутствие предыдущих залогов на данную вещь. Чтобы обеспечить интересы кредитора, в эпоху абсолютной монархии было установлено, что ипотека, составленная письменно и в присут- ствии свидетелей, имеет предпочтение перед негласно установленной ипотекой. Залоговое право прекращалось в случае: гибели предмета залога слияния в одном лице залогового права и права собственности на заложенную вещь прекращение обязательства, в обеспечении которого установлен залог.

33. Понятие обязательства и его содержание. Натуральные обязательства. Основания возникновения и классификация обязательств. Обязательство – такое правовое явление, сущность которого обязать кого-либо дать, предоставить, сделать что-либо.

Характерные черты:

• персональный характер защиты (actio in personam);

• наличие конкретной связи кредитор - должник;

• направленность на совершение активных действий (либо воздержание от совершения определенных дей­ствий);

• динамичность — направленность на изменение сущест­вующего положения, а не на сохранение прежнего.

Элементы обязательства:

1) субъекты (те лица, между которыми возникает правовая связь — должник и кредитор);

2) объект (то, ради чего правовая связь устанавливается);

3) содержание (права и обязанности уча­стников правоотношения).

Обязатель­ственная престация (предмет обязательства) - обязанность долж­ника совершить определённые действия в пользу кредито­ра: дать, сделать, предоставить. Должна удовлетворять следующим условиям:

• не должна оскорблять моральные чувства и не противоречить добрым нравам;

• не должна быть проти­воправной или запрещенной законом;

• должна быть возмож­ной, выполнимой;

• должна быть определенной или хотя бы опреде­ляемой (например, что и сколько должен должник);

• должна быть оценена в денежном отношении (имелась в виду возможность денежной оценки обяз-ва при возмещении вреда по ре­шению рим. суда).

Основания возникновения обязательств

• обязательства из договора (ex contractu);

• обязательства как бы из договора (quasi ex contracru) –(например, если лицо, которое другое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения ка­кого-либо определённого дела, берется по своей инициа­тиве за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между ними возникает обязательство, аналогич­ное тому, какое устанавливается договором поручения);

• обязательства из деликта (ех delicto);

• обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto)

• обязательства из закона

Классификация обязательств

1. По происхождению и некоторым сущностным хар-кам:

• обязательства цивильные (установленные Зако­нами XII таблиц и последующими законами) - обязательства, обладающие исковой защитой

• обязательства натуральные - не пользовались исковой защитой, но имели юр. значение (напр. сделка, заключ. рабом, и др.)

Правовые последствия натуральных обязательств были не для всех их видов одинаковы. Платеж по натуральному обязательству признавался действительным, и обратное истребование уплаченного не допускалось.

2) Обязательства (по делимости пред­мета обязательства)

- Делимые: те, исполнение которых могло быть произведено нескольки­ми лицами, причем без ущерба для кредитора.

- Неделимые: имели своим пред­метом неделимую вещь и не допускали исполнения не­сколькими лицами

- Альтернативные: до момента их выполнения точно неизвестно, что будет предметом престации. При их заключении определя­лись 2 и более престации, из которых должник выпол­нял 1. Выбор предмета исполнения при­надлежал должнику.

- Факультативные: обговаривалась 1 преста­ция, но должнику позволялось вместо обговоренной вы­полнить другую.

34.Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве. Новация и цессия. Кредитор - сторона в обязательстве, имеющая право требования; Должник - сторона, на котором лежит обязанность исполнить требование креди­тора. Первоначально связь между сторонами обязательства: 1 креди­тор и 1 должник. Замена сторон или заклю­чение договора в интересах другого лица не допускались. С развитием и усложнением хозяйственного оборота допускается возможность замены сторон в обяза­тельстве: Виды переходов прав от одного лица к другому - наследование. Появилось на ранних этапах развития частного права. - цессия (уступка права требования).

Первоначально процедура была сложной, позднее цессия осуществля­лась путем соглашения между первоначальными и новы­ми кредиторами с последующим уведомлением об этом должника. После уведомления право требования переходило к цессионарию (новому кредитору), а у це­дента (первонач. кредитора) соответствующие права прекращались.

Основания цессии значения не имели. Предмет цессии: не могли быть личные права кредитора, например иски об алиментах.

- новация: договор между кредито­ром и новым должником, пре­кращавший обязательство между первоначальным долж­ником и кредитором. Замена возможна лишь с согласия последнего, ибо новому должнику он мог не до­верять. (например, перевод долга)

В обязательственных отношениях всегда есть две стороны: кредитор и должник. Каждая из сторон могла быть представлена одним или несколькими лицами. Если в обязательственных правоотношениях фигурировали несколько кредиторов или несколько должников, их взаимоотношения были не всегда одинаковы. Несколько кредиторов или несколько должников в обязательстве могли иметь долевое право или долевую обязанность. Такое право или обязанность возникли тогда, когда содержание обязательства допускало деление и при этом ни закон, ни соглашение между сторонами не устанавливали право требования каждого из кредиторов в полном размере или полную ответственность каждого из нескольких должников. В обязательстве могло иметь место солидарное право или солидарная ответственность. Например, в договоре с несколькими кредиторами могло быть предусмотрено право каждого из них требовать от должника исполнения обязательства. В этом случае должник, уплатив одному из кредиторов, освобождался от уплаты в отношении остальных кредиторов. При наличии нескольких должников кредитор имел право требовать исполнения всего обязательства от любого из должников прекращала обязательство в отношении всех должников.Переход права требования кредитора или обязанности должника в связи с их смертью на наследников был допущен очень рано. Смена лиц в подобных обязательствах обосновывалась тем, что наследник является продолжателем личности наследодателя. Замена в обязательстве кредитора либо должника при их жизни другими лицами в древнереспубликанском Риме считалась абсолютно недопустимой. С развитием хозяйства для передачи права требования стали применять так называемую новацию, или обновление обязательств (устный договор, которым существующее обязательство погашалось путем установления вместо него нового обязательства). С общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования, это последнее лицо заключало с должником договор того же самого содержания, какое было в первоначальном обязательстве, именно с целью новым обязательством заменить первоначальное. Для того, чтобы новация произвела погашающее (в отношении прежнего обязательства) действие, было необходимо, чтобы новое обязательство устанавливалось именно с таким намерением и чтобы в нем был какой-нибудь новый элемент по сравнению с первоначальным обязательством: например, новое обязательство изменяло основание, содержание, субъектов обязательства. Новация была неудобна тем, что требовала согласия должника на замену одного кредитора другим и даже присутствия должника при совершении новации. Жизнь требовала допущения прямой уступки права требования. Для этой цели воспользовались институтом процессуального представительства. Кредитор, уступающий свое право (цедент), стал назначать то лицо, которому он желал уступить свое право (цессионария), своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить взысканное за собой. Таким образом, право требования первоначального кредитора поступало в имущество нового кредитора. Однако договор поручения, как основанный на особом доверии, проявляемом одним контрагентом к другому, мог быть в любое время расторгнут односторонней волей доверителя. Смерть доверителя также прекращала договор. Кроме того, платеж, произведенный должником первоначальному кредитору, был вполне действительным и прекращал обязательство, а тем самым и право цессионария взыскивать с должника. В классическом римском праве установился такой порядок, что должника стали уведомлять о происшедшей цессии (обычно это делал цессионарий); уведомление означало, что должнику, получившему уведомление, не следовало платить первоначальному кредитору (цеденту); если же должник все-таки платил цеденту, его обязательство не погашалось, и цессионарий имел право требовать платежа ему. В случае отмены поручения со стороны цедента либо его смерти цессионарий стал получать самостоятельный иск. Таким образом, цессионарию все-таки было гарантировано осуществление передаваемого права судебным порядком.

35.Долевые и солидарные обязательства. Совокупные обязательства - обязательства со множественностью лиц (а не между одним кредитором и одним должником) Активная множественность лиц – несколько лиц на стороне кредитора; пассивная множественность лиц – несколько лиц на стороне должника По распределенности прав и обязанностей между несколькими участниками обязательств: Долевые-заведомо известна доля права каждого кредитора или доля обязанности каждого долж­ника. Возникают во всех случаях, когда иное не было установлено соглашением сторон или законом. Солидарные- каждый из должников имел право требовать исполнения в полном объеме, а каждый должник отвечал также в полном объеме. Возникают, только когда это было прямо предусмотрено соглашением сторон или законом. пра­во регресса - право обратного требования: солидарный должник, исполнивший обязательство в пол­ном объеме, мог взыскать с другого должника долю по­следнего. Субсидиарные-кроме основного, су­ществовал еще дополнительный должник или кредитор. Например, при поручительстве кредитор имел право тре­бования к основному должнику, а затем, если основной должник не исполнил обязательство, - к поручителю.

36.Исполнение обязательств. Последствия просрочки исполнения обязательства Реальное исполнение обязательства - способ прекращение обязательства. Условия надлежащего выполнения обязательства: • обязательство должно быть исполнено надлежащим лицом (должником или 3 лицом); • исполнение должно быть произведено надлежащему лицу (кредитору или уполномоченному им лицу); • содержание исполнения должно быть надлежащим, т. е. производимые должником действия должны отвечать условиям обязательства. Без согласия кредитора должник не имел права исполнять обязательство по частям. По со­глашению сторон взамен предмета обязательства можно было предоставить для погашения обязательства что-либо иное (замена исполнения). Позднее в связи с экономическим кризисом Юстиниан разрешил должнику и без со­гласия кредитора погашать денежные долги путем переда­чи кредитору земельных участков соответствующей стои­мости; • исполнение должно производиться в надлежащем месте; • исполнение должно производиться в надлежащий срок. Досрочное исполнение допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора. Просрочка исполнения – это нарушение срока исполнения обязательства. Просрочка исполнения имела место не с наступлением срока долга, а лишь со времени напоминания кредитора. Просрочивший должник (не исполнил обязательства в срок, обозначенный в договоре)- обязан возместить весь ущерб, причиненный кредитору вследствие неисполнения договора (включая проценты). Он отвечал также за слу­чайный вред. Просрочивший кредитор (своим поведением лишил должника возможности свое­временного исполнения договора)- обязан возмес­тить излишние расходы, связанные с непринятием пред­мета договора. После просрочки кредитора должник отвечал только за умышленно причиненный ущерб.