40.Контракты и пакты. Контракты вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные.

Договоры - соглашения, основывающиеся на со­гласованном волеизъявлении право- и дееспособных субъ­ектов, при условии, что эта согласованность будет достиг­нута в форме, предписанной законом, и что предмет ее деятельности может находиться в рамках обязательствен­ного права.

Виды договоров: 1) Пакты - неформальные соглашения самого разнооб­разного содержания. По общему правилу не поль­зовались исковой защитой. 2) Контракты - договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный круг договоров. Все прочие соглашения сторон контрактами не признавались.

Виды контрактов
по правам и обязанностям участников	по хар-ру действий, кот. устанавли­вались обязательства
► односторонние – у 1 стороны только права, у др. только обязанности (заем); ►двусторонние - каждая сторона обладает и правами, и обязанностями (купля-продажа, аренда) Синаллагматические – те двусторонние контрак­ты , в кот. обязанности сторон эквивалентны.	►вербальные - обязательства устанавливались путем провозглашения участниками будущего контракта определенных словесных формул; ► литеральные - обязательства устанавливались в ре­зультате осуществл. определ. записи, а поз­же — путем выдачи долговой расписки; ► реальные — обязательства возникали вследствие пе­редачи вещи; ► консенсуальные - для установления обязательств дос­таточно было простого соглашения (договоренности) сторон.

Исковую защиту получили в виде исключения лишь отдельные пак­ты, названные «одетыми»:

1) присоединенные пакты (pacta adiecta) — присоеди­нялись к осн. договору либо в момент его заключ. (и тогда защищались иском, предназначенным для ос­новного договора), либо по прошествии некот. вре­мени (такие получали исковую защиту только в случае, если они облегчали положение должника);

2) преторские пакты (pacta praetoria).

К ним относи­лись, в частности, соглашение об установлении денежно­го долга, когда должник, признавая долг, просил об от­срочке платежа и истец не возражал, а также 3 катего­рии пактов, объединенных названием receptum (лат., полученное):

• соглашение с третейским судьей (о разрешении спо­ра между сторонами);

• соглашение с хозяином корабля (гостиницы, постоя­лого двора) о сохранности вещей;

• соглашение с банкиром об уплате третьему лицу из­вестной суммы за контрагента банкира, заключив­шего пакт;

3) императорские (законные) пакты (pacta legitima): признаны в период поздней империи и обеспечивались защитой императорскими законами. В частности, такой за­щитой пользовались пакты о предоставлении приданого, а также дара.

41.Условия действительности договора. Понятие условия. Мы читаем в Институциях Юстиниана: (Всякая стипуляция совершается либо чисто (т.е. без зависимости от условия или срока), либо с прибавлением срока или под условием.) Не всякое соглашение являлось договором. Юридическую силу оно приобретало только при соблюдении установленных обязательных требований (условий): законность договора, свободное волеизъявление сторон, форма договора, предмет договора и возможность к исполнению. При несоблюдении хотя бы одного из этих требований договор мог быть признан недействительным.. Законность договора. Содержание заключаемого договора должно соответствовать требованиям действующего закона, не противоречить его предписаниям. Условие законности договора понималось довольно широко: он не должен противоречить нормам права, добрым нравам, а также законам природы. Главное внимание обращалось на содержание, но законность должна соблюдаться и в отношении других элементов соглашения. Действие, являющееся предметом договора должно быть законным. Например, договор о купле-продаже предметов культа, имущества храмов или других изъятых из оборота вещей признавался незаконным. Незаконен и договор, заключенный лицом неправоспособным или недееспособным, а также при несоблюдении соответствующей формы или противоречащий нормам морали, добрым традициям и нравам. Например, если в договор поручения включалось условие об оплате за услуги, то это противоречило добрым нравам, поскольку брать деньги за выполнение услуг было не принято. Незаконным признавались и договоры, ограничивающие правоспособность лица (например, обязательство не вступать в брак). Воля сторон и способы ее выражения. Воля сторон выражается в их согласии принять на себя определенные обязанности по договору. Следовательно, она должна быть обоюдной, взаимной и направленной надостижение определенных целей. Однако для возникновения договора одной внутренней воли недостаточно. Она недоступна для других, а для заключения договора необходимо именно ее внешнее проявление, притом в такой форме (или способом), доступной для правильного восприятия и понимания окружающими. Без фиксации воли окружающими невозможно выражение встречной воли. Иными словами, если продавец желает продать вещь, он должен выразить это желание таким образом, чтобы оно было воспринято другими лицами. Таким образом, воля заключить договор должна быть выражена вовне в определенной объективной форме - волеизъявлением. Формы его могут быть разнообразными, однако достаточно четкими, понятными, способными к восприятию другими. Воля может выражаться у устно, письменно, определенным поведением, жестом, мимикой, а в некоторых случаях даже молчанием или посредством так называемых конклюдентных действий. Например, покупатель, прийдя в табачную лавку, кладет деньги на прилавок. Это значит, что он желает купить табак, т.е. заключить договор. Следующим условием действительности договоров была правоспособность и дееспособность сторон. Само по себе волеизъявление (свободное, сознательное, не стесненное) договора еще не порождало. Необходима была способность к волеизъявлению, а ею, как известно, обладали далеко не все. Кроме многочисленного класса рабов правоспособности были лишены подвластные как не способные заключать договоры от своего имени. Существенно ограничивались в этой способности лица, не обладавшие статусом римского гражданина. Для свободного волеизъявления требовалась и дееспособность, которой не обладали малолетние и несовершеннолетние, душевнобольные и другие категории свободного населения. Свободное волеизъявление возможно только при наличии правоспособности и дееспособности как физических, так и юридических лиц. Для определенной категории договоров существенное значение имела форма волеизъявления, т.е. заключения договоров, предписываемая законом. Ее несоблюдение вело к недействительности договора. Это манципация, стипуляция, некоторые письменные договоры. Необходимое условие действительности договоров — определенность его предмета. Договор должен обладать четкой определенностью. Тем не менее римское право различало обязательства определенные и неопределенные. В определенных предмет определялся ясно и четко, не вызывая сомнений; в неопределенных очерчивался общими признаками (например, продаются вещи из наследственного имущества Клавдия или продается вещь, цену которой установит специалист).В зависимости от вида вещей, которые могли быть предметом договора, различались родовые обязательства и обязательства, предмет которых определен индивидуально. Если предмет обязательства определен родовыми признаками, т.е. предметом договора является родовая вещь, — это родовое обязательство, если же индивидуально-определенная вещь, то и обязательство индивидуально-определенное. Практическое значение указанного деления заключалось в том, что в случае гибели родовой вещи без вины должника он не освобождался от обязательства. Случайная гибель индивидуаньно-определенной вещи прекращала обязательство. Родовое обязательство — разновидность неопределенных обязательств, поскольку его предмет определялся общими родовыми признаками. Одним из условий действительности договоров была и реальная возможность исполнения действия, составляющего предмет обязательства. Договор считался действительным, если его можно было выполнить: нет обязательства, если его предмет невозможен (impossibilium nulla obligatio est). Невозможность действия может быть физической, юридической и моральной. Примером физической невозможности может быть договор о полете на Луну в условиях Древнего Рима. Если предметом купли-продажи становилась вещь, изъятая из оборота, — это юридическая невозможность исполнения договора. Договор считался невозможным к исполнению, если противоречил общепринятым правилам (например, обязательство исполнить роль сводни).