54.Понятие и виды обязательств как бы из договора. Ведение чужих дел без поручения.

Обязательства как бы из договора — обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами какого-л. договора, но по своему хар-ру и содержанию сход­ные с обязательствами, возникающими из договоров.

Ос­нование возникновения: сделки или др. факты, кот. не явл. ни догово­ром, ни деликтом.

Воз­никающие спорные вопросы об условиях и пределах от­ветственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим дого­ворам.

Negotorium gestio — ведение чужих дел без поруче­ния:

Односторонние действия, кот. при определённых условиях могут привести к возникновению прав и обязанностей как у лица, их совершающего (gestor), так и у лица, в интере­сах кот. совершаются указанные действия (dominus)

На случай ведения чужих дел преторский эдикт предусматривал иски bonae fidei — подобные искам, даваемым сторонам по договору поручения (mandatum).

Условиям возникновения таких обязательств:

• ведение чужих дел (1 дела, нескольких дел или управление имуществом др. лица);

• gestor, совершающий действия в чужом интересе без поручения, не имел обязанностей ни по договору, ни по закону совершать указанные действия;

• действия по ведению дела, совершались за счет др. лица (dominus): gestor наме­ревался отнести расходы, связанные с ведением дела, на счет dominus - лица, в интересах кот. он дей­ствовал;

• указанные действия gestor совершал безвозмездно, вознаграждения за них не полагалось.

Gestor, взявшийся вести чужое дело, обязан был:

• относиться к делу заботливо;

• выполнив его, отчитаться перед dominus в совершен­ных действиях;

• передать dominus все вещи и права требования, ко­т. оказались у него после исполнения действия.

Dominus обязан был:

• возместить издержки, которые понес gestor, если его действия можно было признать хозяйственно целесообразными, отвечающими интересам dominus, независимо от достигнутого эффекта или ре­зультата. Если действия, кот. совершил gestor, нельзя было признать целесообразными и dominus отказался их одобрить, то gestor не только лишал­ся права на возмещение издержек, но еще был обязан восстановить то положение, в котором на­ходилось имущество dominus до начала названных действий.

55.Обязательства из неосновательного обогащения.

Основной вид обязательства как бы из договора.

Обязательство, возникающее в случаях, когда 1 лицо без установленного юр. основания приобрело или сберегло имущество за счет др. лица.

Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался так называемый кондикционный иск (condictio).

Основные виды таких обязательств:

1) condictio indebiti (иск о возврате не должно уплачен­ного).

Условия возникновения: • факт платежа; • несуществование долга, кот. погашало лицо; • платеж произведен ошибочно;

2) condictio causa data non secuta (иск о возврате предос­тавления, цель кот. не осуществилась).

Условия воз­никновения:

• предоставление имущественной выгоды 1 ли­цом другому;

• предоставление имущественной выгоды для опреде­ленной цели;

• цель, для достижения кот. было сделано предос­тавление, не достигнута;

3) condictio ex causa furtiva (иск о возврате полученного вследствие кражи).

Отличительный признак данного иска: наряду с указанным объективным моментом в данном случае предполагается также и субъективный момент - недобросовестность обогатившегося (должника).

Данный иск предоставлялся только собственнику, ответ­чиком являлся вор (прочие соучастники отвечали по деликтному иску);

4) condictiones sine causa (общий иск о возврате неос­новательного обогащения).

Этот иск давался в силу 1 факта неосновательного обо­гащения за чужой счет без ближайшего определения усло­вий иска. Напр., собственнику вещи, утратившему право на предъявление виндикационного иска (иска об истребовании из чужого владения) в связи с гибелью вещи, давалась кондикция (иск об истребовании неос­новательного обогащения).