Структура судового прецеденту

Відповідно до Англійської юридичної доктрини судовий прецедент має 2 частини:

1. «Підстава для вирішення». B цій частині судового рішення безпосередньо міститься норма права, тобто правило поведінки, яке застосував суд.

2. «Сказане між іншим». B цій частині немає норми права, а вона містить пояснення судді по деяким питанням, що не мають принципового значення при вирішенні справи.

Прецедент може припинити свою дію на основі:

1. Інституту перегляду прецеденту. Цей перегляд відбувається:

   0. Згідно з рішенням більш вищого суду за іншою справою.

   1. Прийняття статуту, який встановлює інше правило.

2. Внаслідок застосування інституту зміни рішення нижчого суду. Подібна зміна відбувається тоді, коли вищий суд скасовує рішення нижчого суду в апеляційному порядку.

3. Відходу від прецеденту. Цей інститут застосовується у випадку, коли суд прийшов до висновку, що дана справа, яку він розглядає, не в повній мірі є аналогічною іншій справі, за якою сформований прецедент.

Закон

Сприйняття закону в А-А правовій традиції дуже схоже до його сприйняття в Р-Г правовій традиції. Закони – це, перш за все, акти парламенту, які мають найвищу юридичну силу.

Такому розумінню статутів сприяла доктрина верховенства парламенту. Відповідно до цієї доктрини, жоден інший державний орган, в Тому числі і суд, не може ставити під сумнів норми законів.

Скасовуються або змінюються закони лише за рішенням парламенту.

Закон може змінювати або взагалі скасовувати судові прецеденти.

Акти делегованого законодавства

Делеговане законодавство з’являється в Англії в 17 столітті. А на при кінці 19-20 столітті стає досить розповсюдженим.

Делеговане законодавство – це підзаконні НПА, видані відповідно до порядку та у межах повноважень, делегованих законодавцем органам виконавчої влади.

Акти делегованого законодавства в Англії дуже відрізняються від актів делегованого законодавства в Р-Г країнах. Це пов’язано з тим, що в Англії з самого початку формування органів виконавчої влади, вони були позбавлені права видавати НПА.

Делегування повноважень відбувається двома шляхами:

1. Це пряме делегування, коли законодавець приймає закон, яким прямо вказується на повноваження уряду видати певні НПА.

2. Полягає в тому, що парламент приймає закон, в якому прямо не вказується на подібні повноваження уряду, але він має настільки загальний характер, що його застосування без деталізації у актах уряду неможливе.

Правова система сша Сучасна правова система сша Характерні риси сучасної пс сша:

1. ПС США складається з двох рівнів: загально федеральний і ПС окремих штатів. Таким чином, в США існує 51 правова система.

2. Провідне становище у ПС федеральної Конституції. Жодне джерело права не може суперечити Конституції.

3. Вагоме значення законодавства в ПС США у порівнянні з ПС Англії.

4. Наявність у законодавстві США кодифікованих актів, яких немає в Англійській ПС.

5. Суворе дотримання принципу поділу влади.

6. Існування в США судового контролю за конституційністю законів (Верховний Суд США).

7. Більш вільна дія правил прецеденту у порівнянні з Англією. Вищі судові інстанції США не пов’язані прецедентом.

8. Використанні в ПС США поділу на приватне та публічне.

9. Своєрідність юридичної термінології.

10. Особливість юридичної освіти та юридичної практики.

11. Велике значення в ПС США має суд присяжних. Навіть більше, ніж в Англії.