- •Кабінет Міністрів України
- •2. Дослідження рубця.
- •1. Руменограф з. С. Горяїнової
- •3. Попереднє ознайомлення з твариною
- •4. Власне дослідження тварини
- •4.1 Дослідження загального стану
- •Дослідження окремих систем і органів
- •Серцево судинна система
- •4.2.2. Система дихання
- •4.2.3. Система травлення
- •4.2.4. Сечова система
- •4.2.5. Нервова система
- •4.2.6. Дослідження крові
- •5. Детальне описання патологічного процесу виявленого при дослідженні тварини. Причини виникнення.
- •6. Аналіз і узагальнення результатів дослідження.
- •7. Висновок
- •8. Правила безпеки та особиста гігієна під час дослідження тварини
1. Руменограф з. С. Горяїнової
тварин з анорексією цього не дотримуються. Проводять фізичне, хімічне й мікроскопічне дослідження вмісту рубця.
Колір вмісту залежить від характеру з'їденого корму, частіше від світло до темно-зеленого, після згодовування зернових кормів— молочного з сірим відтінком, сіна — з коричневим.
Запах вмісту рубця — ароматний, кислуватий. Консистенція рубцевої рідини при фізіологічно нормальній ферментації кашкоподібна, напіврідка.
Величина рН вмісту рубця — дуже важливий показник, який характеризує стан кислотно-основного балансу в рубцевій рідині і свідчить про стан рівноваги між найважливішими метаболітами: з одного боку між леткими жирними кислотами (ЛЖК) і молочною кислотою, з другого — між аміаком, бікарбонатами та фосфатами. У здорових корів реакція вмісту рубця нейтральна, слабко-кисла або слабко лужна, величина рН коливається у межах від 6,8 до 7,4.
Концентрація ЛЖК у рубці великої рогатої худоби при повноцінному і збалансованому раціоні може коливатися від 8 до 12 мг/100 мл (80—120 ммоль/л). Збільшується кількість ЛЖК при годівлі тварин багатими на легкоферментовані вуглеводи (цукор, крохмаль) кормами, тобто при згодовуванні буряків, картоплі, зернових концкормів.
Крім загальної кількості ЛЖК, важливе діагностичне значення має визначення співвідношення між окремими кислотами, оптимальний показник якого повинен бути таким; оцтової кислоти — 65%, пропіонової — 20, масляної—15%. Переважання в раціоні зернових кормів призводить до підвищення вмісту пропіонової та масляної кислот і зменшення оцтової, згодовування силосу як єдиного корму, збільшує у рубці вміст масляної кислоти і зменшує— пропіонової. Надмірна кількість протеїну в раціоні також викликає подібні зміни в співвідношенні ЛЖК. Сприятливо впливає згодовування трави в літньо-осінній період —у вмісті рубця збільшується кількість пропіонової кислоти — основного джерела глюкози в організмі жуйних.
Важливим показником функціонального стану рубця є кількість інфузорій у його вмісті, їх рухливість, видовий склад. У корів, яких утримують на повноцінному й різноманітному за своїм складом раціоні, кількість інфузорій коливається від 500 тис. до 2 млн. в 1 мл вмісту рубця.
Активність мікрофлори рубця визначають пробою з метиленовим синім за Дірксеном і Хофреком. Проба полягає у тому, що 1 мл 0,03%-ного розчину метиленового синього, доданого до 20 мл рідини рубця, знебарвлюється протягом 3 хв. При зниженні активності мікрофлори рубця час знебарвлення метиленового синього збільшується.
3. Попереднє ознайомлення з твариною
а) Реєстрація тварини
Дата надходження тварини в лікувальний заклад — 23.04.06.
Адреса власника: Київ, вул. Панорамна 39/1, тел. 4454545.
Вид тварини: велика рогата худоба.
Стать: корова.
Кличка: Бурьонка.
Вік: 4 роки.
Порода: чорно-ряба.
Маса тіла: 620 кілограмів.
б) Збір анамнезу
До власника тварина поступила з ринку, призначення тварини – продуктивна, утримання – пасовищно-привязне, моціон активний. Приміщення в якому знаходилась тварина – цегляне, сухе, присутнє природне і штучне освітлення, присутня вентиляція, підлога деревяна, протяги у приміщенні відсутні.
Годівля: Кількісний і якісний склад корму не збалансований і за якістю не стежили, режим годівлі відсутній.
Поїння: групове за якістю і температурою води не стежили.
Епізоотологічний і паразитологічний стан господарства благополучний, діагностичні і лікувально-профілактичні заходи не проводились.
Тварина захворіла кілька днів тому. Тварина не лікувалась. Інші випадки захворювання тварин у господарстві відсутні, раніше таких захворювань не було. Тварина до цього не хворіла.
Проаналізувавши дані анамнезу можна сказати що ця хвороба могла виникнути в наслідок незбалансованої годівлі, годівля відбувалася не по режиму, за кількістю і якістю їжі не стежили. Перше враження – хвороба шлунково-кишкового тракту.