Зм. 7

творчість поетичного покоління 90-х років хх СТ.

пР. ЗАН. – 4

сАМ. РОБ. – 3

Напам’ять – 4 вірші різних поетів (на вибір) – 2 б.

Практичне заняття № естетичні пошуки у поетичній творчості дев’ятдесятників План

1. Естетична платформа поетичного покоління дев’ятдесятників.

2. Поетична творчість представників гурту «Нова дегенерація» у контексті постмодерністських тенденцій в українській літературі к. ХХ – п. ХХІ ст.. а) герметичні медитації-колажі в поезії І.Андрусяка; синтез постмодернізму та неокласицизму;

3. Іронічно-постмодерна традиція у творчості С.Жадана (збірки «Рожевий дегенерат», «Цитатник», «НЕП», «Динамо Харків», «Пепсі»). Риси авангардизму в поезії: епатаж, екзотика, бурлеск, травестія, пародія, міський молодіжний сленг тощо. Модерністське трактування традиційних мотивів.

4. Василь Махно як апологет герметичного поетичного письма: а) мотив естетичного усамітнення (зб. «Схима», «Книга пагорбів та годин», «Лютневі елегії та інші вірші», «Плавник риби», «Дим із підземних криниць» та ін.);

б) особливості творчого стилю В.Махна: філософічно-медитативний характер віршів, культурологічна стихія, філологічне «штукарство», асоціативна символіка, майстерність еліпса тощо.

5. Дискусії в українській літературознавчій думці щодо естетичної вартості поезії 90-х.

Завдання

1. Складіть тези статей: Гундорова Т. Постмодерна бездомність; Логвиненко Ю. Творча еволюція Івана Андрусяка; Біла Анна. Від ломки до ломки: лірика Сергія Жадана; Пахаренко Н. «Лицар чести, закутий во траву нудьги»: У лабіринтах поетичного світу Івана Андрусяка.

2. Зробіть цілісний філологічний аналіз двох поезій дев’ятдесятників (на вибір), вивчіть їх напам’ять.

Основна література

1. Андрусяк І. 2001. Час одиниць (С.Жадан) // Березіль. – 2002. – № 7–8. – С. 172–181.

2. Андрусяк І. Дим вищий від слова // Кур’єр Кривбасу. – 1998. – № 99–100. – С. 66–69.

3. Андрусяк І. Рибою пливи, Свідзинським, кавою... (архетипні знаки в поетичних текстах В.Махна) // Art line. – 1997. – № 7–8. – С. 92–93.

4. Баран Є. «Князь Самотності мовить у світле стебло» // Кур’єр Кривбасу. –1997. – Грудень. – С. 38.

5. Баран Є. До розмови про ранні дев’яності // Іменник. Антологія 1990-х. – К.: Смолоскип, 1997. – С. 214–216.

6. Баран Є. Ніхто з нас не зумів збудити тополиної дріади... (В.Махно) // Слово і час. – 1995. – № 2. – С. 81–84.

7. Березовчук Л. Поруйнування Єрусалима / Рец. на зб. С.Жадана «Цитатник» // Критика. – 2000. – Березень. – С. 25–29.

8. Біла А. Від ломки до ломки: лірика Сергія Жадана // Слово і час. – 2002. – № 1. – С. 35–48.

9. Гундорова Т. Постмодерна бездомність // Післячорнобильська бібліотека. Український літературний посмодерн. – К.: Критика, 2005. – С. 159–176.

10. Гундорова Т. Декаданс і постмодернізм: питання мови // Світовид. – 1995. – № 1(18). – С. 64–75.

11. Даниленко В. Покоління національної депресії // Іменник. Антологія 1990-х. – К.: Смолоскип, 1997. – С. 248–262.

12. Дарбог А. Літературні 90-ті: Проблема фаховості // Форма (р)т. – 2002. –№ 4. – С. 34–38.

13. Дев’ятдесятники. Антологія нової української поезії. Переднє слово Г.Штоня «Інакші». – Тернопіль: Лілея, 1998. – 178 с.

14. Ємець-Доброносова Ю. Як риба у воді (Необов’язкові роздуми над книгами С.Жадана «Балади про війну і відбудову», «Історія культури початку століття» та ін.) // Сучасність. – 2004. – № 4. – С. 146–151.

15. Жулинський М. Чи відчуваємо ми катастрофу в простій українській душі? // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях….. – 2001. – № 2. – С. 50–64.

16. Загнітко А. Естетика мови творів В.Махна. – Тернопіль, 2001. – 46 с.

17. Лебединцева Н. Самотність як домінанта поетичного дискурсу 90-х років // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях.... – 2002. – № 6. – С. 66 – 70.

18. Лебединцева Н. Поезія 90-х: новий рівень самоусвідомлення // Слово і час. – 2000. – № 10. – С. 41–45.

19. Лебединцева Н. Агресія як символ спротиву (Психологічний вимір поезії 90-х) // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях.... – 2002. – № 3. – С. 96–100.

20. Логвиненко Ю. Творча еволюція Івана Андрусяка // Літературознавчі обрії. Праці молодих учених. Вип. 6. – К.: Ін-т літератури імені Т.Шевченка НАН України, 2004. – С. 99–102.

21. Логвиненко Ю. «Дерева і води» І.Андрусяка – ще один крок української модерної поезії // Слово і час. – 2003. – № 11. – С. 54–58.

22. «Нова дегенерація»: невдалі спроби тотальної втечі // Сучасність. – 1996. – № 3–4. – С. 8–14.

23. Пахаренко Н. «Лицар чести, закутий во траву нудьги»: У лабіринтах поетичного світу Івана Андрусяка // Українська мова та література. – 2001. – № 41. – С. 10–11.

24. Переломова О. Інтертекстуальність – структурна ознака текстів українського постмодерного дискурсу // Вісник Сумського державного університету. Філологія.- 2008. – № 1. – С. 174–180.

25. Різниченко О. Післямова // Жадан С. Цитатник (Вірші для коханок і коханців). – К., 1995. – С. 55–59.

26. Сарапин Н. Розмова самотньої душі // Слово і час. – 1999. – № 11. – С. 86.

27. Старовойт І. Взаємопричетність тексту (Іван Андрусяк та його книга «Отруєння голосом») // Молода нація. – 1997. – № 5. – С. 80–84.

28. Сулима М. Дао Жадана, або свободою користуються по-різному // Література плюс. – 1998. – № 3. – С. 2.

29. Тарнашинська Л. Алеями камінного саду наздогнати тінь запрошує В.Махно // Літ. Україна. – 1999. – 1 липня.

30. Ткачук М. Літературний процес 90-х // Укр. мова та література. – 2000. – № 22. – С. 1–6.

31. Ткачук М. Метафора, що вивертає світ // Кур’єр Кривбасу. – Червень. – 1999. – С. 176–184.