II Глава. Военно-политическая знать.
Параграф 1. Всадники.
Характеризуя галльскую аристократию, Цезарь упоминает два класса: всадников и друидов (Caes. B.G., VI, 13). Друиды относились к духовенству, и в этой главе хотелось бы акцентировать наше внимание на всадниках.
Сам класс всадников подразделялся на два разряда: высший и низший, и только первый из них состоял из самой родовитой знати: «В состав этой аристократии входили только те всадники, которые наиболее выдвигались из среды этого класса знатностью своего происхождения и своим богатством» 11. Именно эти два условия определяли значительность лиц в Галлии, преимущественно которые и занимались политическим процессом. Чем обеспеченнее всадник, тем больше у него рабов и клиентов, поскольку «В этом одном они видят свое влияние и могущество»( Caes. B.G., VI, 15)
Георгиевский говорит о том, что у древних галлов в большем почете была материальная составляющая, чем знатность рода.
Ради сохранения общей безопасности, иностранцы давали либо всадникам, либо царю присягу на верность. Если же иностранец оставался в государстве навсегда, то он становился частью плебса.
Параграф 2. Всадники как участники политического процесса.
Я уже говорила о том, что главенствующей формой правления у галльских племен была республика. Именно аристократия была активной участницей политического процесса.
Руководство всеми делами принадлежало органу, который Цезарь называет сенатом. Н.С. Широкова говорит о том, что «Галльские сенаты были аристократическими советами, они формировались из представителей знати»12. Точно неизвестно как выбирался галльский сенат. У такого малочисленного народа, как нервии в сенате заседало около шестисот человек: «Упоминая о несчастии, постигшем их народ, они сослались на то, что из их шестисот сенаторов уцелело только трое, а из шестидесяти тысяч мужчин, способных носить оружие, едва-едва пятьсот»( Caes. B.G., II, 28). Скорее всего, сенат не был постоянно действующим совещательным органом, а был лишь периодическим собранием знати. Сенаторы (те же всадники), участвовали в боевых действиях, занимались командованием войск, если во время сражений с римлянами у нервиев в живых осталось только трое. Если посмотреть на пропорции, то можно предположить, что один сенатор занимался командованием 100 воинов.
Широкова ссылается и на другие античные источники, говоря о том, что два члена одной семьи не могли входить в сенат.
Доподлинно функции сената неизвестны, но можно сделать вывод, что в компетенции сената были по - крайней мере объявление войны и заключение мира. «За последние дни также и аулерки, эбуровики и лексовии перебили свой сенат за его нежелание согласиться на эту войну» (Caes. B.G., III, 17)
Я уже говорила о том, что простой народ в Галлии жил в положении рабов. Однако Цезарь пишет о таком демократическом органе, как народное собрание: «Но вообще о государственных делах позволяется говорить только на народном собрании»( Caes. B.G., VI, 20). Н.С. Широкова, пишет, что : «Амбиорикс, царь Эбуронов, заявил как-то Цезарю, что народ имеет над ним такие же права, как и он над народом»13. Так действительно ли плебс пользовался таким авторитетом?
Перед тем, как народ начинает вершить правосудие, кто-то его волновал и подстрекал. Простой народ попадал под влияние знати, которая манипулировала им в своих целях: «Сенат имел не столько влияние, сколько неопытный плебс»14. Галльская аристократия использовала плебс в качестве клиентов, который был предан своим покровителям, работал и сражался за них. В период постоянных военных столкновений, народ использовали для того, что свергнуть невыгодного правителя и занять его место.
На общинных собраниях аристократия так же пользовалась своим влиянием на народ. Патрон использовал массу своих клиентов для нажима или даже для физической расправы над противником.
Итак, что было характерно для галльской военно-политической знати? Это были военачальники, которые обладали правом объявления войны и заключения мира. В политической борьбе знать использовала свою власть над простым народом и только с помощью его достигала своих целей.