Обзор историографии
Используя предложенную мне литературу в разной степени, мне кажется необходимо разделить всю литературу по блокам.
К первому блоку литературы я бы хотела отнести две монографии, авторы которых специализировались на истории Галлии и галльского народа.
Первая - монография французского ученого середины XIX века Фюстеля де-Куланжа. Его «История общественного строя древней Франции» была переведена в 1901 году и пользовалась большой популярностью. Основную концепцию этого труда невозможно понять без веяний эпохи. В это период велась идейная борьба, что же стало основой древней культуры современных европейских народов. Противостояние привело к формированию двух идейных школ – романистов и германистов. До Фюстеля де-Куланжа несомненное превосходство принадлежало германистам. Его работа дала новый толчок к развитию представлений об исторической роли римской традиции. Средневековый строй предстает перед читателем не как производное от римской культуры, а как «сложнейший результат развития и перерождения древних начал в новой исторической среде под новыми влияниями»4.
Фюстель де-Куланж начинает изучение древний Франции с эпохи возникновения франкского королевства до 1789 года, наблюдая период с падения Римской империи до Великой Французской революции.
Вторая монография- труд А. Георгиевского "Галлы в эпоху Кайя Юлия Цезаря". 1865г. Георгиевский полагает, что для разъяснения развития европейской цивилизации необходимо учитывать "кельтский элемент", который дал характерные черты французской культуре и истории. Георгиевский восхищается галлами, говоря о том, что в кельтах, как их описывал Цезарь и другие античные авторы можно увидеть черты современных французов, "истых представителей, в современном историческом мире, некогда великого кельтского племени"5. Истинная колыбель французского народа оказывается мир древних галлов до покорения их цезарем. Если сейчас Франция занимает передовое место среди европейских стран, то это исключительно из-за наличия кельтского элемента в их этносе. Георгиевский утверждает о существовании уже у галлов черт феодализма, но этот тезис не является ведущим в его труде. Концепция монографии состоит в том, чтобы показать быт и менталитет галлов в ту эпоху, когда они достигли наивысшего своего развития. В качестве источнике автор использует "записки о галльской войне", что объясняет мое особое внимание к этой монографии.
Ко второму блоку литературы хотелось бы отнести работы, которыми пользовались для написания отдельных глав.
Монография Н.С. Широковой «Культура кельтов и нордическая традиция античности»(2000 г) помогла нам в описании друидов. Сама работа посвящена доказательству нордической теории происхождения галлов, на основании античных источников и материалов археологии. Большое внимание Широкова уделяет мифологии, письменности и жречеству в Галлии.
Статьей того же автора, опубликованной в 2009 году в Вестнике Санкт-Петербургского университета, под названием «Политические структуры в обществе кельтов (галлов) доримского периода» мы пользовались для написания первой главы. Привлекая мнения других историков по данному вопросу, Широкова приходит к выводу, что галльская аристократы похожи на сеньоров раннего средневековья, и, возможно, кельтская знать имела тенденцию к превращению или уже превращалась в аристократию феодального типа.
И к третьему блоку я бы хотела отнести литературу, на которую я ссылаюсь нечасто, но которая была мне необходима для получения полного представления.
В монографии С.Л. Утченко, выдающегося специалиста в античной истории, рассказывается о жизни и политической деятельности Юлия Цезаря. Галльскую аристократию Утченко затрагивает только в контексте «Записок о Галльской войне», однако ход боевых действий описан чрезвычайно подробно.
Статья В.С. Дурова «Цель «Записок о Галльской войне» Юлия Цезаря» посвящена детальному разбору публикаций, теорий создания и причин написания выдающегося античного труда. Эта статья во многом помогла нам для обзора источника.