Содержание

Введение 2

Глава 1. Понятие формы государства 7

1.1. Понятие «форма государства» как «способ устройства» 7

1.2. Факторы, влияющие на форму государства 10

Глава 2. Характеристика основных элементов формы государства 12

2.1 Формы правления: признаки и виды 12

2.2. Форма государственного территориального устройства: понятие и виды 16

2.3 Политико – правовой режим 18

Заключение 26

Список литературы 28

Введение

Актуальность исследования заключается в том, что проблема сущности, содержания и формы государства и права относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания юристов. Однако необходимое единство взглядов не только по пробле­ме в целом, но даже и по отдельным, составляющим ее суть вопросам, так и не достигнуто. Разумеется, та многообразная полемика, которая развернулась на страницах юридической печати по этой проблеме, не может быть отражена в одной статье. Поэтому в данном случае будет сделана лишь попытка привлечь внимание к вопросам, которые либо мало, либо совсем не затрагивались юристами.

Обычно названная проблема разрабатывается отдельно примени­тельно к государству и праву. Этот, казалось бы, вполне объяснимый с точки зрения специализации ученых-юристов факт имеет свои отри­цательные последствия. Хотя все без исключения юристы, так или ина­че затрагивающие проблему сущности, содержания и формы, постоян­но указывают, что они исходят из общефилософских принципов раз­граничения данных научных категорий, тем не менее конкретизируют общефилософские принципы по-разному в отношении государства, с одной стороны, права — с другой. Между тем общеизвестно, что госу­дарство и право — такие взаимосвязанные и взаимообусловленные яв­ления общественной жизни, основные закономерности возникновения и развития которых совпадают. А это, конечно, должно определенным образом отразиться на трактовке в юридической науке понятий сущно­сти, содержания и формы государства и права.

В философской литературе указывается, что сущность явления — это совокупность его внутренних, необходимых сторон и связей в их взаимозависимости. Именно сущность сообщает явлению такую каче­ственную определенность, с которой связывается само его существо­вание.

Из этого и исходят юристы при определении сущности государства и права. Однако в течение длительного времени ими ставился, а не­редко продолжает ставиться и по сей день знак равенства между по­нятиями сущности и классовой сущности государства и права. Но это далеко не идентичные понятия.

В этой связи прежде всего нужно сказать, что теперь уже трудно представить себе юриста, который бы прямо отрицал противоречивый характер государства и права. В работах последнего десятилетия, как правило, в той или иной форме указывается, что государство и право выполняют не только сугубо классовые функции, но и функции, свя­занные с общими делами, вытекающими из природы самого общества. При этом обращается внимание на то, что последние всегда осущест­вляются с позиций и в конечном счете во имя интересов господствую­щего класса. Правда, пока еще не всегда прямо говорится о том, что именно в органическом единстве двух названных выше противоречи­вых функций государства и права проявляется их сущность.

Классики марксизма-ленинизма неоднократно указывали на проти­воречивый характер деятельности эксплуататорских государств. Так, К. Маркс в «Капитале» писал, что деятельность этих государств «охва­тывает два момента: и выполнение общих дел, вытекающих из приро­ды всякого общества, и специфические функции, вытекающие из противоположности между правительством и народными массами». Имен­но с учетом противоречивой деятельности эксплуататорских государств К. Маркс и говорил о различном отношении трудящихся к отдельным звеньям ликвидируемой в ходе социалистической революции государст­венной машины. В частности, анализируя опыт Парижской Коммуны, он в «Гражданской войне во Франции» подчеркивал: «Задача состояла в том, чтобы отсечь чисто угнетательские органы старой правительст­венной власти, ее же правомерные функции отнять у такой власти, ко­торая претендует на то, чтобы стоять над обществом, и передать от­ветственным слугам общества». На необходимость дифференцирован­ного подхода к решению задачи слома эксплуататорской государствен­ной машины не раз обращал внимание и В. И. Ленин.

Однако было бы ошибкой полагать, что для раскрытия сущности государства и права достаточно указать на их сугубо классовые функ­ции и функции, связанные с выполнением общих дел, вытекающих из природы самого общества. Данные функции в их противоречивом един­стве выполняются не только государством и правом. Они в той или иной степени и форме выполняются также негосударственными органи­зациями и социальными нормами неправового характера, имеющимися и во всяком классовом обществе. Следовательно, необходимо найти качественное различие между государством и правом, с одной стороны, а также иными организациями и социальными нормами классового об­щества, участвующими в решении как сугубо классовых задач, так и задач по выполнению общих дел, вытекающих из природы самого об­щества,— с другой.

По-видимому, главная отличительная особенность государства в том, что оно представляет собой организацию классового господства. История свидетельствует, что ни одна негосударственная организация, как бы масштабна и значима ни была ее деятельность для классового общества на определенной ступени его развития (например, религиоз­ных организаций в эпоху феодализма и политических партий в эпоху капитализма), никогда сама по себе не может приобрести свойств организации классового господства.

Что же касается права, то оно выступает прежде всего как нормативно-классовый регулятор общественных отношений. Но в подобном качестве могут выступать и фактически выступают и некоторые социальные нормы неправового характера. Поэтому для разграниче­ния правовых и других социальных норм необходимо указать на такую качественную особенность, которая присуща только праву как особо­му социальному явлению. Эта качественная особенность — органическая связь права с классовым господством и тем самым с государст­вом, заключающаяся в том, что все без исключения правовые нормы, во-первых, выражают волю господствующего класса и, во-вторых, уста­навливаются (санкционируются) лишь государством, которое к тому же «обеспечивает их соблюдение и исполнение своей принудительной силой.

В итоге понятия сущности государства и права можно определить так: а) государство — это организация классового господства, необхо­димая как для решения сугубо классовых задач, так и для выполнения общих дел, вытекающих из природы самого общества, в целях утверж­дения и защиты порядков, угодных господствующему классу; б) пра­во— это выражающий волю господствующего класса, устанавливае­мый и охраняемый государством нормативный регулятор обществен­ных отношений, необходимый и для решения сугубо классовых задач, и для выполнения общих дел, вытекающих из природы самого общест­ва в целях утверждения и защиты порядков, угодных господствующе­му классу.

Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределили необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы понятия, содержания и реализации социально-экономических прав.

В представленной выпускной квалификационной работе мы опирались на труды отечественных ученых-правоведов, посвященных вопросам социально-экономических прав человека. В частности, исследования таких авторов, как Бондарь Н.С., Герасимов Р.А., Гудилко И.Е., Гусева Т.С., В.З. Гущин, Крусс В.И., Лубенникова С.А., Лукашева Е.А., Пчелинцева Л.М., Ростовщиков И.В., Сошникова Т.А., Фетюхин М.И. и многих других.

Целью данной работы является рассмотрение понятие формы государства.

Задачи исследования:

- рассмотрение типовых форм государства;

- рассмотрение форм, видов и источников права.

Объектом настоящего исследования являются формы государства.

Предметом исследования является государственное устройство.

Методологической основой исследования выступают исходные принципы познания (историзм, научная объективность, системность, плюрализм и др.); логические приемы и операции (анализ, синтез, индукция, дедукция, определение, классификация и др.); различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический.

Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключение, список использованных источников и литературы.

Глава 1. Понятие формы государства