- •Оглавление
- •Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса.
- •Органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование.
- •Сущность и значение кассационного производства в уголовном процессе.
- •Принцип законности в уголовном процессе.
- •Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве.
- •Основания избрания меры пресечения.
- •Лица, имеющие право-кассационного обжалования приговоров.
- •Полномочия судьи, по поступившему в суд уголовному делу.
- •Основания прекращения уголовного дела.
- •Порядок кассационного обжалования приговоров.
- •Обязанность доказывания в уголовном процессе.
- •Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.
- •Действие уголовно-процессуального закона во времени и в пространстве.
- •Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранцев и лиц без гражданства.
- •Понятие относимости и допустимости доказательств.
- •Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
- •Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.
- •Следователь. Его задачи и процессуальные положения.
- •Непосредственность. Устность и непрерывность судебного разбирательства.
- •Вступление приговора в законную силу. Его юридическое значение.
- •Органы дознания. Их задачи и полномочия. Дознаватель.
- •Обязательное участие защитника в уголовном деле.
- •Прокурор в уголовном процессе. Его задачи и полномочия.
- •Особенности производства по делам несовершеннолетних.
- •Участие подсудимого и его защитника в судебном разбирательстве, их права и обязанности.
- •Состав суда и его полномочия.
- •Участие прокурора в судебном разбирательстве. Его процессуальное положение.
- •Сущность и значение производства в порядке надзора.
- •Понятие участников уголовного судопроизводства.
- •Гарантии прав и охраняемых законом интересов участников уголовного судопроизводства.
- •Отличие пересмотра дела в порядке надзора от производства кассационной инстанции.
- •Процессуальное положение защитника. Его права и обязанности.
- •Участие потерпевшего и его представителя в судебном разбирательстве. Их права и обязанности.
- •Пересмотр дела в порядке надзора. Судебные органы, правомочные пересматривать дела в порядке надзора.
- •Понятие доказательств в уголовном процессе.
- •Предмет доказывания по уголовному делу, его понятие и содержание.
- •Предмет и пределы судебного разбирательства.
- •Участие гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебном разбирательстве. Их права и обязанности.
- •Виды доказательств.
- •Сущность презумпции невиновности.
- •Виды приговора.
- •Понятие, виды и значение мер процессуального принуждения.
- •Судебная проверка жалоб на незаконные действия и решения органов должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование.
- •Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
- •Особенности производства у мирового судьи.
- •Сущность и значение стадии возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе.
- •Понятие и значение возбуждения уголовного дела, как стадии уголовного процесса.
- •Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
- •Протокол судебного заседания, его содержание и значение.
- •Отказ в возбуждении уголовного дела, его основания.
- •Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера.
- •Виды предварительного следствия.
- •Судебные прения и реплики.
- •Порядок судебного следствия.
- •Основания и процессуальный порядок производства следственных действий по собиранию и проверке доказательств.
- •Осмотр. Виды осмотров.
- •Допрос свидетеля. Допрос потерпевшего.
- •Понятие и значение приговора. Требования, предъявляемые к приговору.
- •Очная ставка. Основания и порядок производства очной ставки. По упк и лекции низамова делала
- •Содержание напутственного слова председательствующего в суде присяжных.
- •3. В напутственном слове председательствующий:
- •Понятие допустимости доказательств.
- •Предъявление для опознания. Виды предъявления для опознания. Основания и порядок предъявления для опознания лиц и предметов.
- •Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •Приостановление уголовного дела.
- •Выемка и обыск. Порядок производства выемки. Порядок производства обыска.
- •Последствия отказа прокурора от обвинения в суде.
- •Виды приговоров.
- •Основания проведения предварительного слушания.
- •Следственный эксперимент.
- •Основания и порядок производства проверки показаний на месте.
- •Особенности разбирательства дела судом присяжных.
- •Производство экспертизы на предварительном следствии.
- •Основания и порядок назначения и производства экспертизы.
- •Дополнительная: и повторная экспертизы.
- •Вынесение вердикта в суде присяжных.
- •Порядок привлечения в качестве обвиняемого.
- •Виды решений, принимаемых судьей в суде присяжных.
- •Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела.
- •Особенности производства в кассационной инстанции.
- •Обвинительное заключение и обвинительный акт: понятие, значение, структура и содержание.
- •Основания отмены или изменения приговора в суде кассационной и апелляционной инстанций.
- •1. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 380 упк).
- •2. Нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381 упк).
- •3. Неправильное применение уголовного закона (ст. 382 упк).
- •4. Несправедливость приговора (ст. 383 упк).
- •Международно-правовая помощь по уголовным делам.
- •Реабилитация в уголовном процессе.
- •Основания отказа в возбуждении уголовного дела.
- •Прекращение уголовного дела.
- •Глава 29. Прекращение уголовного дела
- •Свойства доказательств.
- •Особенности собирания доказательств защитником.
- •Источники уголовно-процессуального права.
- •Постановления Конституционного Суда рф - как источники уголовно-процессуального права.
- •Решения Европейского Суда по правам человека – как источники уголовно-процессуального права.
- •Стадия предварительного слушания. Ее роль и значение в рассмотрении дела.
- •Особенности рассмотрения дел в порядке частного обвинения.
- •Соотношение частного и частно-публичного обвинения.
- •Контроль и запись телефонных переговоров.
- •96 .Порядок применения процессуальных мер по защите лиц, содействующих решению задач уголовного судопроизводства.
- •97.Иммунитеты в уголовном судопроизводстве.
- •98.Основания и порядок избрание ареста в качестве меры пресечения.
- •99.Источники доказательств.
- •Основания отмены приговора.
- •Принцип гласности.
-
Понятие допустимости доказательств.
Допустимость доказательств в уголовном процессе в отличие от процесса гражданского не исчерпывается простым перечислением видов допускаемых доказательств. Задача получения достоверного знания о виновности лица в совершении преступления обусловливает особые требования к лежащим в основании такого знания доказательствам.
Статья 50 (ч. 2) Конституции РФ провозгласила, что использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, при осуществлении правосудия в Российской Федерации не допускается. Аналогичное положение содержит и новый УПК: доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.
Исходя из этого допустимые доказательства - это доказательства, полученные с соблюдением требований УПК. Только такие доказательства имеют юридическую силу (т.е. силу доказательств), могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела. Однако конкретных условий допустимости доказательств закон не называет, ограничившись лишь указанием на недопустимость полученных с нарушением права на защиту показаний обвиняемого, не подтвержденных им в судебном заседании, а также показаний, основанных на догадке, предположении, слухе, или при отсутствии известности источника осведомленности.
В науке сложилось представление о допустимом доказательстве, как о таком доказательстве, которое:
а) получено надлежащим, т.е. управомоченным, субъектом;
б) из надежного источника;
в) в порядке, предусмотренном законом;
г) облечено в предусмотренную законом форму.
Критериями оценки допустимости доказательства, таким образом, являются: а) управомоченность субъекта; б) надежность источника информации;
в) законность способа получения доказательства;
г) наличие требуемой по закону формы фиксации (закрепления) сведений.
Однако влияние состязательности на рассмотренное выше понятие доказательства вносит свои коррективы и в представления о допустимости доказательств.
Во-первых, в качестве доказательств допускаются любые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, если они имеют форму (вид) показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, заключений и показаний эксперта и специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов.
Во-вторых, круг субъектов, имеющих право представления и собирания доказательств, не ограничивается следователем, дознавателем, прокурором и судом; ими признаются все участники уголовного судопроизводства, наделенные законодателем статусом стороны, т.е. потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подозреваемый, обвиняемый и защитник.
В-третьих, расширен круг допускаемых законом способов собирания доказательств. Получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций признаются законными (т.е. допустимыми) способами собирания доказательств.
С учетом сказанного, сведения, собранные защитником, обвиняемым, потерпевшим признаются доказательствами в той же мере, что и результаты доказательственной деятельности официальных участников процесса. В процессе доказывания допускается использование результатов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности (ст. 89 УПК). Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления указанных в ст. 73 обстоятельств (ст. 84 УПК). Допустимым доказательством признано письменное заключение специалиста, отвечающего на вопросы, поставленные перед ним сторонами (п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч. 3 ст. 80 УПК).
Условия допустимости доказательств.
1. Полномочность участника уголовного процесса на проведение процессуального действия по собиранию доказательств. Ненадлежащим субъектом доказывания является следователь или дознаватель, подлежащий отводу или действующий вне пределов своей компетенции, например, проводящий расследование по уголовному делу о преступлении, подследственном другому органу по территориальному, предметному или субъектному признаку; не включенный в установленном порядке в состав следственной группы или не принявший дело к производству.
Дознаватель не вправе без особого поручения производить следственные действия, не являющиеся неотложными, по делам, отнесенным к компетенции органов следствия, а следователь не вправе производить следственные действия по уголовному делу, находящемуся в производстве другого следователя и в других случаях. Например, если следователь был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, он не вправе потом производить по нему следственные действия после возвращения уголовного дела прокурору из судебного заседания.
Защитник, представитель потерпевшего, обвиняемый, потерпевший и другие участники не вправе производить действия, отнесенные к компетенции государственных органов и должностных лиц, и применять ради получения информации какие-либо средства принуждения. Однако полученные путем истребования справки, характеристики, иные документы, объяснения лиц, полученные с их согласия, а также заключения специалистов отвечают рассматриваемому критерию допустимости и являются доказательствами.
2. Надежность источника доказательственной информации обеспечивается его известностью. Поэтому показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, не допустимы (п. 2 ч. 2 ст. 75). Требование известности источника относится и к другим видам доказательств. Документ, автор которого не известен или который не подписан лицом, указанным в нем в качестве автора, не может служить средством доказывания. Нельзя ссылаться как на доказательство на документ или вещественное доказательство, происхождение которого неизвестно. Известность источника обеспечивает возможность его проверки в соответствии с требованиями ст. 87 УПК. Непроверяемое в принципе доказательство не является надежным, однако при наличии возможности проверить сообщаемую информацию путем получения сведений из другого источника, искомое обстоятельство может быть установлено.
Например, по рассмотренному судом с участием автора делу о причинении потерпевшей С. тяжкого вреда здоровью ненадлежащим оказанием медицинских услуг (клиническая смерть в ходе операции липосакции и, как следствие, состояние комы) суд обоснованно отверг протокол операции, на который ссылался обвинитель, поскольку подсудимый В. (хирург, проводивший операцию) отрицал, что записи в протоколе операции выполнены его рукой. Автор документа мог бы быть установлен с помощью почерковедческой экспертизы, однако она по данному делу не была назначена.
Рассматривая доказательства как достоверно-установленные факты, ученые обращают внимание на такое свойство их источника как его законность. Доказательства-факты могут быть установлены только на основе доказательств-сведений, которые перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК.
В ряде случаев закон запрещает использовать для получения доказательств даже известный и проверяемый источник. Так, не могут служить надежным источником доказательств показания допрошенного в качестве свидетеля адвоката, а также лица, обладающего свидетельским иммунитетом. Не является свидетелем лицо, фактически подозреваемое в совершении преступления, но не имеющее официального статуса подозреваемого.
3. Соответствие закону процедуры получения сведений о подлежащих доказыванию обстоятельствах означает соблюдение как общих, так и частных правил собирания доказательств: принципов уголовного процесса, общих условий предварительного расследования и судебного разбирательства, общих правил производства следственных действий, а также процедуры производства каждого следственного действия. В частности, недопустимо собирание доказательств путем производства следственных действий до возбуждения уголовного дела, за исключением осмотра места происшествия, или по истечении срока предварительного расследования. Статья 237 УПК запрещает собирание доказательств по делу, направленному судом прокурору для устранения существенных нарушений закона, препятствующих вынесению законного и обоснованного приговора. Полученные в результате описанных действий, а также по истечении установленного законом срока доказательства должны признаваться недопустимыми. Недопустимым является следственное действие, произведенное без согласия прокурора или судебного решения, когда по закону оно обязательно. Безусловно, недопустимо доказательство, полученное с нарушением конституционных гарантий прав граждан на свободу, неприкосновенность жилища, тайну переписки.
4. Последнее условие допустимости связано с той частью следственного действия, в которой происходит закрепление его результатов. Обязательным условием производства следственного действия является составление и удостоверение протокола с соблюдением всех требований ст. 166 УПК.
Как видим, оценка допустимости доказательств зависит от соблюдения в процессе собирания и закрепления доказательств многочисленных требований уголовно-процессуального закона, направленных как на обеспечение прав и свобод участников уголовного процесса при производстве следственных действий, так и на обеспечение полноты и адекватности отражения доказательств в материалах дела. Получение доказательства с отступлением от процедурных требований является частным случаем нарушения принципа законности. Такое доказательство не имеет юридической силы, т.е. не может использоваться в процессе обоснования обвинения и других обстоятельств, имеющих значение для дела. Оно не принимается во внимание при оценке совокупности доказательств с точки зрения ее достаточности для обоснования выводов.