Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовное-процессуальное право ЭКЗАМЕН.doc
Скачиваний:
157
Добавлен:
16.01.2020
Размер:
870.4 Кб
Скачать
  1. Сущность и значение кассационного производства в уголовном процессе.

Концепцией уголовного судопроизводства кассационной стадии отведено

определенное место в процессе проверки судебных вердиктов.

Предписания УПК и позиция Пленума ВС относительно кассации базируется на таких принципах:

  • пересмотру подлежат только вступившие в действие решения;

  • кассационному обжалованию обязательно предшествует апелляционное;

  • кроме прочих, в кассации проверяются решения, постановленные в процессе досудебного расследования.

Сущность данной стадии уголовного процесса заключается в следующих, присущих ей

основных положениях:

  • свобода обжалования или опротестования;

  • ревизионные начала;

  • возможность представления дополнительных материалов;

  • недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или кассационного

представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или

представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд

кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех

осужденных.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить

назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком

преступлении.

Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции

должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.

Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении

данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:

  • устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

  • предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

  • принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;

  • предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Значение рассматриваемой стадии состоит в том, что:

  • вышестоящие суды могут контролировать нижестоящие;

  • исправляются судебные ошибки и нарушения закона в деятельности судов первой

  • инстанции;

  • обеспечивается единообразное применение законов всеми общими и военными судами РФ;

  • данная стадия является гарантом обеспечения прав и законных интересов сторон в уголовном процессе.

  1. Принцип законности в уголовном процессе.

Под законностью понимается неуклонное соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им иных нормативных актов всеми государственными и негосударственными учреждениями и организациями, должностными лицами, гражданами. Основные положения этого принципа закреплены в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, а применительно к уголовному процессу – также в других статьях Конституции (ст. 49, 120, 123 и т.д.), в УПК РФ (ст. 7) и в других нормах уголовно-процессуального права.

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.