
- •Фомин ю.А.
- •© Фомин ю.А., 1999 © Фомин ю.А., 2000 © Оформление. Ооо «Амалфея», 2000
- •Раздел I.
- •Тема 1.
- •Раздел I. 7
- •Раздел 49
- •Тема 3. 91
- •Тема 2.
- •Барьеры понимания:
- •Самый высший уровень — потребность в самоактуализации, стремление к реализации своих способностей, достижение высокого уровня личностного развития.
- •2.3. Задания и упражнения
- •Природные качества: коммуникабельность
- •Характеристики личности, связанные с жизненным и профессиональным опытом человека.
- •Часть 1:
- •Часть 3:
- •Часть 4:
- •Часть 6:
- •Часть 7:
- •Часть 8:
- •Часть 9:
- •Часть 10:
- •Часть 7 7;
- •Сопоставление результатов тестов «Вы сами» и «Работа»
- •Как сопоставить результаты тестов «Вы сами», «Работа», «Другие»
- •Тема 3.
Раздел I. 7
Раздел 49
66 i д, Фрэнсисом, показала достаточную полезность и эффективность в коррекции работы руководителя. 62
Тема 3. 91
СПОСОБЫ И ПРИЕМЫ 91
ПСИХИЧЕСКОЙ 91
САМОРЕГУПЯ11ИИ 91
И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ 91
СТРЕССОВ 91
В АЕЯТЕПЬНОСТИ 91
МЕНЕАЖЕРА 91
ОБЩЕНИЯ) ^
Взаимодействие невозможно без взаимопонимания. При этом очень важно, как воспринимается партнер по общению. Здесь речь идет об особенностях межличностной перцепции, т.е. о познании человека человеком. На основе внешней стороны поведения мы, по словам известного психолога C.J1. Рубинштейна, как бы «читаем» другого человека, расшифровываем значение его внешних данных. В ходе познания одновременно осуществляются и эмоциональная оценка, и попытка понять поступки собеседника, и основанные на этом стратегии изменения его поведения, и построение своего собственного.
Таким образом, имеются в виду специфические черты восприятия собеседника, к которым относятся физические и поведенческие характеристики, такие как формирование представления о его намерениях, мыслях, способностях, эмоциях, установках.
Однако в эти процессы включены как минимум два человека и каждый сопоставляет себя с другим, принимая в расчет не только потребности, мотивы и установки другого, но и то, как этот другой понимает собственные потребности, мотивы и установки. Каждый из участников, оценивая другого, стремится построить определенную систему интерпретации поведения, в частности его причин. В обыденной жизни люди сплошь и рядом не знают действительных причин поведения другого человека или знают их недостаточно. Тогда в условиях дефицита информации они начинают приписывать друг другу причины поведения либо на основе сходства поведения воспринимаемого лица с каким-то другим образцом, либо на основе анализа собственных мотивов, предполагаемых в аналогичной ситуации.
Таким образом, человек осознает себя через другого человека посредством определенных механизмов межличностной перцепции, к которым относятся:
познание и понимание людьми друг друга (идентификация, эмпатия, аттракция);
познание самого себя в процессе общения (рефлексия);
прогнозирование поведения партнера по общению (каузальная атрибуция).
Идентификация - это способ познания другого человека, при котором предположение о его внутреннем состоянии строится на основе попыток поставить себя на место партнера по общению.
Эмпатия - это эмоциональное сопереживание другому. Эмпатия основана на умении правильно представить себе, что происходит в душе другого человека, что он переживает, как оценивает окружающий мир.
Аттракция (привлечение) - представляет собой форму познания другого человека, основанную на формировании устойчивого позитивного чувства к нему. В данном случае понимание партнера по общению возникает благодаря формированию привязанности к нему, дружескому или более глубокому интимно-личностному отношению.
Рефлексия - это механизм самопознания в процессе общения, в основе которого лежит способность
человека представлять, как он воспринимается партнером по общению.
Каузальная атрибуция - механизм интерпретации поступков и чувств другого человека (стремление к выяснению причин поведения субъекта).
Исследования показывают, что у каждого человека есть свои «излюбленные» схемы причинности, т.е. привычные объяснения чужого поведения:
люди с личностной атрибуцией склонны находить виновника случившегося, приписывать причину произошедшего конкретному человеку;
в случае пристрастия к обстоятельственной атрибуции люди склонны, прежде всего, винить обстоятельства, не утруждая себя поисками конкретного виновника;
при стимульной атрибуции человек видит причину случившегося в предмете, на который было направлено действие (ваза упала потому, что плохо стояла) или в самом пострадавшем (сам виноват, что поверил этому человеку).
При изучении процесса каузальной атрибуции выявлены различные закономерности. Например, причину успеха люди чаще всего приписывают себе, а неудачу - обстоятельствам. Характер приписывания зависит также и от меры участия человека в обсуждаемом событии. Оценка будет различна в случаях, если он был участником (соучастником) или наблюдателем. Общая закономерность состоит в том, что по мере роста значимости люди склонны искать причину случившегося в осознанных действиях личности.
Успешное общение предполагает обратную связь - получение субъектом информации о результатах взаимодействия. Сообщая что-то другому человеку, приказывая или обращаясь с просьбой или вопросом, взаимодействуя с ним, индивид все время получает необходимую информацию об эффективности своего бращения к нему. Роль обратной связи в общении собенно отчетливо осознается, если сама ее возмож- ость оказывается в силу каких-то причин блокирована, "ели невозможно воспринимать собеседника зрительно, бедняется жестикуляция, возникает скованность движения. Сигналы, получаемые при восприятии поведения собеседника, становятся основанием для коррекции -последующих действий и высказываний субъекта. Таким образом, обратная связь в процессах межличностного восприятия выполняет осведомительную функцию и функцию саморегуляции.
Выводы: общение представляется тремя сторонами.
Коммуникативная сторона (обмен информацией) характеризуется:
умением устанавливать психологический контакт;
учетом особенностей коммуникативного воздействия;
аргументированностью, логичностью и адекватностью ситуации общения;
эффективностью использования вербальных и невербальных средств общения.
Интерактивная сторона (взаимодействие) характеризуется:
уместностью принятых управленческих решений;
четким распределением обязанностей среди сотрудников;
умелым разрешением конфликтов.
Перцептивная сторона (восприятие, познание и взаимопонимание) включает:
познание себя в процессе общения;
познание и понимание собеседника;
прогнозирование поведения партнера по общению.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ТЕМЕ 1 |Ц
Андреева Г.М. Социальная психология. М.: МГУ, 1980. ЧР Браим И.Н. Этика делового общения: Учеб. пособие. Минсн НКФ «Экоперспектива», 1994.
Власов Л.В., Семантовская В.К. Деловое общение. Л.: Лениз дат, 1980. 80 с.
Гусев Г.В. Психология общения: Текст лекций спецкурса. М„ 1980. 74 с.
Дебольский М. Психология делового общения. М., 1992. 87 с
Жолобов Ю.В. Путь к диалогу: Психология делового общения Саратов, 1989. 96 с.
Жуков Ю.М. Эффективность делового общения. М., 1988. 63 с. Лунева О.В., Хорошилова Е.А. Психология делового общения Учеб. пособие. М., 1987. 84 с.
Общая психология/Под ред. Е.И. Рогова. М.: ВЛАДОС, 1995 Общение и оптимизация совместной деятельности. М., 1987 Ребрик С.Б. Деловое общение: психологические аспекты. М. 1990. 60 с.
Снелл Ф. Искусство делового общения/Пер. с англ. М., 1990
Столяренко Л.Д. Основы психологии. Ростов на Дону, 1995.
Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании. М. ВЛАДОС, 1995.