Тема 10. Правовое регулирование международной экономической интеграции в мэп

Знание материала курса МЭП, входящего в вышеуказанный раздел, обеспечивается прежде всего умением распознавать соот­ветствующие организационно-правовые формы интеграции: зоны свободной торговли, таможенного союза, общего рынка, эконо­мического союза и его составляющих (платежного союза, валют­ного союза), единого экономического пространства. Для лучшего освоения сведений по данной теме целесообразно привлечь не только учебные издания по международном экономическому пра­ву, но и общие курсы по международному публичному праву, в том числе семитомный «Курс международного права», в специальном томе которого дается обстоятельное изложение международно- правовых вопросов международной экономической интеграции.

Дальнейшее изучение темы предполагает последовательное ос­вещение правовых основ, принципов, этапов развития отдельных интеграционных объединений (в основном регионального значе­ния), а также содержания их учредительных и иных важных норма­тивно-правовых актов, характеризующих эволюцию и роль по­следних в интеграционных процессах.

Несомненно, что студенты должны особое внимание уделить меж­государственным организациям интеграционного типа, возникшим после распада Советского Союза - СНГ, ЕврАзЭс, ШОС и др.

Следует также выделить принципы интеграции в сопоставле­нии их с принципами МЭП. Отдельный акцент составят при этом

64

65

исключения из принципа национального режима или принципа наибольшего благоприятствования, которые обусловлены именно интеграционным сотрудничеством как явлением более высокого порядка в международном экономическом взаимодействии. В этом смысле необходимо конкретное обращение к нормам, ска­жем, ГАТТ, которые представляют непосредственное закрепление соответствующего подхода.

Безусловно, центральное место в интеграционных процессах ныне занимает Европейский Союза, что делает необходимым пер­воочередное рассмотрение его системы, структуры, правовой ос­новы и т.д. в аспекте международного экономического сотрудни­чества. В рамках этого важно знание не только «внутренней» («внутриинтеграционной») структуры данного объединения, но и его «внешних связей» (соглашения об ассоциированном членстве стран — АКТ, Ломейские конвенции, соглашения, учреждающие партнерство и сотрудничество, с одной стороны, с отдельными го­сударствами и ЕС и государствами-членами ЕС, с другой стороны — например, Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреж­дающее партнерство между Республикой Кыргызстан, с одной сто­роны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны» (заключено в г. Брюсселе 9 февраля 1995 г.), ана­логичное соглашение с Российской Федерацией 1994 г., проект «нового» соглашения Российской Федерации и ЕС, Евросреди-земноморское соглашение, учреждающее Ассоциацию между Ли­ванской Республикой, с одной стороны, и Европейским Сообще­ством и его государствами-членами, с другой стороны (заключено в г. Люксембурге 17.06.2002) и др.).

внутригосударственно-правовой ответственностью, студенты должны осознавать и специфику ответственности в международ­ном экономическом праве, особенно в регулировании междуна­родных торговых отношений (в частности, на основе ГАТТ). Необ­ходимо подчеркнуть в данной связи, что субъектами международ­ной ответственности в современном международном (экономиче­ском) праве выступают не только государства, но и международ­ные (межгосударственные) организации.

Особую значимость в пределах рассмотрения темы имеют во­просы экономических санкций, а также контрмер, на которые го­сударства управомочены современным международным правом.

Штудируя учебную и иную литературу по второй части темы, студентам нелишне обратить внимание на некоторые новые пред­ложения, высказанные в юридических публикациях, о выделении в современных условиях «международного экономического про­цессуального права» (Г. М.Вельяминов). При анализе проблемати­ки разрешения споров безусловно основной объем изучаемого ма­териала будет связан с широтой спектра средств, применяемых в межгосударственных и диагональных экономических отношени­ях. Поскольку в современном экономическом обороте проявились очевидные тенденции к большей активизации некоторых средств разрешения споров, чем в былые времена (переговоры, консульта­ции, следственные комиссии, посредничество, «добрые услуги», арбитраж), целесообразно привлечь и общую международно-пра­вовую литературу по перечисленным аспектам. Однако основное внимание должно быть сосредоточено на уяснении перечислен­ных средств в разрешении торговых финансовых инвестицион­ных и иных экономических споров.