Тема 2. Понятие, природа, предмет и место мэп в юридической системе

Изложение материала о понятии МЭП, его правовой природе и месте в юридической системе сопровождается в специальной ли­тературе серьезными расхождениями во мнениях, что не позволя­ет дать однозначные ответы на упомянутый ряд вопросов. В свете этого изучающим в данной части курс МЭП надлежит предметно познакомиться с научными разработками правовой доктрины как в рамках отечественной, так и зарубежной науки. Центральное ме­сто в этом закономерно будет занимать проблема соответствующе­го обоснования особенностей предмета, природы и места МЭП, что выражено в имеющихся теоретических концепциях и построе­ниях. Эволюция взглядов отечественных авторов должна просле­живаться, безусловно, начиная с работ В.М. Корецкого, И.С. Пе­ретерского, затем Г.И. Тункина и Е.Т. Усенко, В.И. Лисовского, С.А. Войтовича, Г.М. Вельяминова, М.М. Богуславского и закан­чивая позициями А.А. Ковалева, Э.Л. Кузьмина, В.М. Шумиловаи др. В этом смысле прав Г.М. Вельяминов, который в своей послед­ней работе «Международное экономическое право и процесс (Ака­демический курс): учебник» (М., 2004) подчеркивает: «Не сложи­лось еще как в отечественной так и в зарубежной доктрине едино­го понимания ни в отношении нормативного состава МЭП ни в отношении его места в общей системе появя ни ляже самого поня-тия МЭП Неустановившаяся догма международного экономичес­кого прятзя опрятзльгпяет no^TOMV неизбежнл/то полемичность при изложении в курсТнекоторых теоретических подходов к реалиям МЭП» (с. IV).

Сопоставление друг с другом западных теорий, сложившихся в отношении предмета, природы и места МЭП («транснациональ-

52

ного права» - Ф. Джессеп, Д. Карро, П. Жюийар, М. Флори и др.. «мягкого права», lex mercatoria - Фушар, Голдсмит, Шмиттхоф, Голдштейн и др., теории «самодостаточности частноправового контракта» — «контракта без права» (lawless contract, self-contained contract), трактовавшегося в качестве исчерпывающего «права», действующего для сторон, «мирового права» - Г. Берман и т.д.), создаст у студентов объективную картину плюралистичности в том, что касается имеющихся в современном мире подходов к по­ниманию международного экономического права.

Проведенное изучение материала позволит более основательно и качественно разобраться с объектом регулирования МЭП, а так­же его местом в глобальной нормативной (юридической) системе.

Тема 3. Источники международного экономического права

Ввиду того, что МЭП является неотъемлемой частью междуна­родного права, закономерен подход к его источникам как класси­ческим источникам в общем международном праве. Следователь­но, нужно различать 2 основных их вида: международный договор и международный (международно-правовой) обычай. При харак­теристике международного обычая в МЭП как источника права важно проследить присутствие в его обычно-правовых нормах тех же признаков, что и в других отраслях МП, отметить действие тех же закономерностей в образовании подобного рода юридических норм, что и в целом в международно-правовой сфере, что делает приложимыми к обычно-правовым предписаниям МЭП положе­ний, зафиксированных в ст. 38 Статута Международного Суда ООН, в которых сформулирована суть международно-правового обычая, т.е. его способность выступать как «доказательство всеоб­щей практики, признанной в качестве правовой нормы». Пользу­ясь теми же установлениями Статута, а также нормами Венских конвенций о праве договоров 1969 и 1986 гг. важно будет уточнить и определенные родовые параметры второго вида источников М^ЭП — международно-правовых договоров. Изучающие kvpс 1У1ЭП обязаны знать примеры не только международных догово-

53

ров, но и международно-правовых обычаев, уметь прослеживать генезис последних, а также осознавать, что включение обычно-правовых правил поведения в конкретные международные догово­ры (кодификация) не устраняет международно-правовой обычай из массива международного права.

При знакомстве с учебной и монографической литературой по теме студенты также должны иметь в виду, что в результате этого они будут обладать умением строить различные классификации международных договоров, применяя разнообразные критерии. В рамках этого в свою очередь необходимы примеры, иллюстрирую­щие соответствующие виды международных соглашений.

Используя знания, полученные в рамках предыдущей темы, студентам предстоит рассмотреть проблему источников МЭП с позиций теории lex mercatoria.

Немаловажное значение в изучении предмета темы составляет вопрос о «мягком праве». Представления об этом явлении также не отличаются единообразием, вследствие чего потребуется обраще­ние к ряду источников как учебного, так и монографического ха­рактера. Определенную помощь может составить знакомство с ра­ботами И.И. Лукашука «Нормы международного права в междуна­родной нормативной системе» (М., 1997); Р.А. Колодкина «Меж­дународные рекомендательные нормы (на примере резолюций-ре­комендаций ГА ООН)». Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук(М., 1988).