
- •14000–26000 Гц) та інші шуми, зокрема звук метроному. Після чого проводи-
- •Особливості пригадування подій
- •Мислене тренування
- •Сприймання руху та почуття рівноваги
- •Надання допомоги в ситуації дефіциту часу
- •Негативний вплив на розвиток дитини
- •7 Місяців стимуляція і активність дітей були обмежені: вони не могли сі-
- •Порівняння об’єктів, представлених іменами
- •Контроль за ситуацією
- •Міжгрупове сприймання та взаємодія в умовах змагання
- •Тиск групи та дії проти особистості
- •20 До 50 років. Експериментальна ситуація була такою: для участі запрошува-
- •Допомагати чи не допомагати
- •Оволодіння навичками розв’язання соціальних проблем
- •28 %, При наявності медикаментозної терапії — 18 %.
- •Дослідження манії накопичування
- •Вплив атрибутивного стилю на соціальну поведінку
- •Вплив гнучкого графіку роботи на рівень абсентеїзму та плинності кадрів
- •Повідомлення про ціни на продукти
Контроль за ситуацією
за Хок Р. 40 исследований, которые потрясли психологию. Секре
ты выдающихся экспериментов. — СПб.: ПраймЕврознак, 2003. —
416 с.
Е. Ланджер та Дж. Родін цікавило питання: чи впливає на самопочуття
та здоров’я людини похилого віку можливість контролювати ситуацію. Експе-
римент проводився у Арден Хауз (штат Коннектикут) — гарно обладнаному
будинку для людей похилого віку. Усі мешканці будинку мали схожі фізичні
та психічні показники, соціоекономічне становище. У експерименті брали
участь мешканці 4-го поверху — 8 чоловіків та 39 жінок (група А) та мешкан-
ці другого поверху — 9 чоловіків і 35 жінок (група Б). Вік учасників — від 65
до 90 років.
Учасникам групи А директор будинку повідомив, що вони можуть са-
мі планувати свій час. Зокрема, учасникам запропонували обладнати кімна-
ту на свій смак, дозволили самостійно обирати час зустрічей з рідними та
час перегляду кінофільмів і новин. Також їм подарували невеличкі подарун-
ки від адміністрації закладу — кімнатні рослини. Учасники могли самостій-
но вирішувати приймати такий подарунок чи ні, могли вибрати рослину, яка
сподобалася найбільше, до того ж вони самі мали піклуватися про рослини.
Учасників групи Б директор також ознайомив із умовами проживання у бу-
динку: кімнати мають стандартний набір меблів та зручностей, час відвідин
родичів та перегляду телевізійних передач визначається розпорядком закла-
ду і відповідає режиму. Також усім учасникам групи Б були роздані кімнат-
ні рослини, із поясненням, що це подарунки від закладу, за якими будуть
доглядати працівники.
В результаті 3 тижневого експерименту виявилося, що учасники групи
А почували себе більш радісними та щасливими, ніж до експерименту,
виглядали бадьорішими; реєструвалося покращення фізичного та психічного
стану; вони частіше відвідували інших мешканців та розмовляли з персоналом
будинку. У учасників групи Б таких відмінностей не виявилося.
Експерименти у соціальній психології
Експериментальне вивчення міжгрупових стосунків
Дослідження міжгрупової кооперації і конфлікту
за Агеев В. С. Психология межгрупповых отношений. — М.: Издво МГУ,
1983. — 144 с.
Серія експериментів М. Шерифа була присвячена дослідженню фено-
менів міжгрупової кооперації та конфліктної взаємодії. Учасниками експе-
рименту стали хлопчики-підлітки 11 років, які відпочивали в одному з
літніх таборів Каліфорнії. Автор припускав, що міжгрупова диференціація
на основі конкуренції має призвести до конфліктної взаємодії, тоді як
виконання спільної діяльності навпаки стимулюватиме кооперативну
поведінку.
Дослідження здійснювалося у чотири етапи. На першому етапі, після за-
їзду дітей у табір, була організована загальнотабірна діяльність, в ході якої
хлопці могли вільно зав’язувати дружні стосунки (для двох експерименталь-
них груп). На другому етапі усі хлопчики були розділені на дві групи таким
чином, що тих, хто попередньо товаришував розділили у різні групи (загони);
на цьому етапі внутрішньотабірне життя організовувалось для кожного заго-
ну окремо, серед дітей виникали нові стосунки та прив’язаності. Третій етап
характеризувався великою кількістю змагань між загонами, які ініціювала ад-
міністрація закладу. Особливістю цих змагань було те, що один із загонів був
однозначним переможцем, а інший — переможеним. На четвертому етапі
штучно створювались труднощі, які могли бути вирішені лише усіма дітьми
разом (пошкодження водопроводу; поломка автомобілю, що привозить прові-
ант). Четвертий етап вводився лише для двох груп, учасники яких, на відміну
від учасників інших двох груп приїздили у табір окремо і відразу були поділе-
ні на два загони.
Базова гіпотеза була підтверджена: міжгрупове суперництво призводить
до конфліктної взаємодії, проявів агресії та виникненню негативних стереоти-
пів (образи, прізвиська тощо) незважаючи на попередній досвід дружнього
спілкування; тоді як потреби спільної діяльності знову повертають стосунки у
русло кооперації та дружнього спілкування.