2.Класифікація доказів

Докази в аудиті класифікують:

1. відповідно до правил подачі інформації, передбачених законодавством: прямі та непрямі

2. в залежності від джерела інформації: внутрішні, зовнішні ; змішані.

3. за функціональним значенням виділяють:предметні докази, допоміжні докази.

4. по ролі досліджувальних даних: емпіричні докази, математичні докази .

5. по меті доказу:захищаючий доказ , спростовуючий доказ.

6. по способу закріплення виділяють особисті й речові докази.

7. по наближеності до реальної події (основою розподілу є факти, на яких базується твердження): природній доказ, штучний доказ, раціональна аргументація доказу.

2.Методи збору аудиторських доказів.

Аудитор повинен вирішити, чи є його докази переконливими та релевантними.Релевантні – це докази, котрі мають цінність для вирішення поставленої проблеми. На переконливість впливають три основні фактори: достовірність, достатність та своєчасність.

Згідно із МСА: достатність – це критерій кількості доказів, відповідність – це оцінка якості доказів, тобто їх доречності та достовірності.

При аудиті фінансової звітності необхідно отримати докази, які підтверджують , що фінансові звіти в усіх суттєвих аспектах відповідають застосованій концептуальній основі фінансової звітності. Тобто управлінський персонал робить твердження щодо визнання, оцінки, подання різних елементів фінансових звітів та розкриття пов’язаної з ними інформації. Аудитору повинен використовувати твердження щодо класів операцій, залишків на рахунках, подання та розкриття інформації.

Отримання доказів здійснюється через аудиторські процедури. Мета виконання аудиторських процедур полягає у:

• отримання розуміння про суб’єкт господарювання та його середовища; його систему внутрішнього контролю для оцінки ризиків викривлення на рівні фінансових звітів та тверджень (“процедури оцінки ризиків”;

• перевірка операційної ефективності процедур контролю в запобіганні або виявленні та виправленні суттєвих викривлень (“тести контролю”)

• виявлення суттєвих викривлень на рівні тверджень (“процедури по суті” – детальне тестування залишків і операцій та аналітичні процедури)

Процедури отримання аудиторських доказів :

АУДИТОРСЬКІ ПРОЦЕДУРИ
Перевірка записів, документів, мате ріальних активів	Спостереження	Запити	Підтвердження	Перерахування	Аналітичні процедури
Охоплює: документальну перевірку; фактичну (фізичну) перевірку.	Охоплює нагляд за процесом або процедурою, що виконується іншими особами.	Процес звернення за інформацією, як фінансовою так і нефінансовою до обізнаних осіб суб’єкта господарювання або поза його межами.	Процес отримання інформації щодо пояснень управлінського персоналу чи існуючих умов безпосередньо від третіх сторін.	Полягає у перевірці арифметичної точності документів чи записів	Оцінка фінансової інформації шляхом дослідження зв’язків між фінансовими і нефінансовими даними.