2. Значение предлогов

Предлоги в сочетании с именами способны передавать разнообразные синтаксические и смысловые отношения:

объектные: говорить о задании, размышлять над статьёй, спросить насчёт задатка, решить вопрос в отношении каникул и т. п.;

атрибутивные (определительные): листок в клеточку, рыба под соусом, платье из шерсти, учебник по математике, полки для книг и др.;

обстоятельственные пространственные: быть в лесу, выйти из кинотеатра, находиться возле магазина, перебросить через плетень, спрятать под прилавком, лететь над водою, оказаться за спиной и т. п.;

временные: отложить до воскресенья, встретиться в субботу, потеплело к утру, собраться накануне выходных, отдыхать в течение месяца и т. д.;

причинные: устать от шума, расстроиться из- за опоздания, разлилась вследствие дождей, победить благодаря таланту, отказаться ввиду непогоды и т. д.;

целевые: сказать в шутку, подарить на память, купить для рисования, послать за квасом и др.;

образа и способа действия: говорить с восхищением, лить через край, работать без удовольствия и т. п.

Можно выделить и другие типы отношений.

Минимальным контекстом является управляемое слово (имя в форме косвенного падежа) и управляющее слово, выраженное чаще глаголами, реже – именами. Бывают случаи, когда семантика предлога зависит только от контекста: это касается непроизводных, часто употребляемых предлогов. Они полисемичны, и количество их значений может быть, по данным толковых словарей, до 30. Производные предлоги, как правило, однозначны: по причине, благодаря, с целью и т. д.

Многие лингвисты в семантике предлогов выделяют лексическое и грамматическое значение. «Падежные значения – это их грамматические значения, а семантические элементы, связанные с конкретизацией пространственных, временных и т. п. отношений, составляют их лексические значения» [Шанский, Тихонов, 1981, с. 424]. В этом случае термин «лексическое значение» используется в широком понимании и приравнивается к термину «семантика», что, на наш взгляд, некорректно. Мы придерживаемся узкого значения этого термина (лексическое значение – это «вещественное» значение номинативного слова) и поэтому являемся сторонниками второй точки зрения, согласно которой предлоги как служебные слова не могут иметь лексического значения. Они обладают семантикой, имеют грамматическое значение, коммуникативное предназначение и т. д., но не лексическое значение. Справедливы слова В.В. Виноградова: «Собственное значение предлога не может проявляться вне связи с падежной формой какого-нибудь названия лица или предмета. Предлоги могут быть рассматриваемы как агглютинативные префиксы косвенного объекта. Однако в русском языке предлоги в большей своей части ещё не вполне утратили лексическую отдельность и ещё не стали простыми падежными префиксами, совсем лишёнными способности непосредственно выражать обстоятельственные отношения» [Виноградов, 1972, с. 531].

Значение предлога не может быть выявлено вне контекста (за исключением небольшой группы производных предлогов, ещё близких к своей исходной форме, типа по причине, с целью), и этот факт является важнейшим в системе доказательств отсутствия лексического значения у предлогов.