- •Вопрос 2 Специфика философского знания
- •Вопрос 4. Основной вопрос и основные направления философии
- •Вопрос 5. Общее понятие и характерные черты китайской философии
- •Вопрос 8. Даосизм - древнейшее философское учение Китая
- •Вопрос 7 Теологическая философия средних веков
- •Вопрос 8 Философия софистов и Сократа
- •Вопрос 9 Философия Платона
- •Вопрос 10 Философия Аристотеля
- •Вопрос 11 Философия Фомы Аквинского (томизм)
- •Вопрос 12 Основные направления и характерные черты философии эпохи Возрождения
- •Вопрос 13 Рационализм и эмпиризм как направления в философии по Френсису Бекону
- •Вопрос 14 Рационалистическая философия Декарта. Учение о субстанции
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16 Философия французского Просвещения XVIII в. Общая характеристика
- •Вопрос 17 Философия Иммануила Канта
- •Вопрос 18 Философия Гегеля
- •Вопрос 19 Философия Людвига Фейербаха -завершение периода немецкой классической философии, начало перехода к материализму
- •Вопрос 20
- •Вопрос 21 Предыстория кантовской критики
- •Вопрос 22 Философия жизни
- •Вопрос 24 Общая характеристика русской философии
- •Вопрос 27 Экзистенциализм (экзистенциональная философия Кьеркегора, Ясперса, Сартра, Камю, Хайдеггера)
- •Вопрос 28 Психоанализ
- •Вопрос 30
- •Вопрос 31 Бытие
- •Вопрос 32 Материя (материальное бытие)
- •Вопрос 33—
- •Вопрос 34 Сознание. Общее понятие, основные подходы, происхождение
- •Вопрос 35 Познание (гносеология)
- •Вопрос 36
- •Вопрос 40. Истина. Её критерии и формы. Истина.
- •Вопрос 52 Общество как предмет философского исследования
- •Вопрос 43 Понятие науки и соц культурные функции
- •Вопрос 47 Диалектическое отрицание
- •Вопрос 54. Периодизация культуры
- •Вопрос 56 Понятие и структура культуры.
- •Вопрос 53 Религия, как форма общественного сознания.
- •Вопрос 60 Общечеловеческая сущность морали. Основные категории этики.
- •Вопрос 57 ф-ская концепция человека. Диалектика биологического и социального в человеке.(неполн)
- •Вопрос 58 Свобода и необходимость. Свобода выбора и ответственность.
- •Вопрос 64 Общество и природа
Вопрос 53 Религия, как форма общественного сознания.
1.Близость философии и религии расположена в двух аспектах. Первый из них: Религия и Философия, обе, являются мировоззренческими формами общественного сознания. Второй – в процессе эволюции самого мировоззрение религия предшествовала философии, а поэтому философия по отношению к религии является следующим, более высоким типом мировоззрения. Но между религиозным и философским мировоззрениями есть существенные различия.
2.Содержание религиозного мировоззрения отражено в представлениях, образах, легендах и воспринимается на веру. В силу этого религия не в состоянии ни отразить мировоззренческую истину[14], ни сделать ее доказательной[15]. Религия предлагает своим последователям только верования, а не мировоззренческую истину. Находясь на уровне, по Гегелю, духовно-практического освоения действительности, религия не может понять даже себя, другими словами – не может дать истину о самой себе.
Как форма общественного сознания религия разделяет те общие особенности, которые присущи всем другим формам общественного сознания, особенности, которые общи для всего фактического и логического рода «Формы общественного сознания». В силу этого религия, как и все другие формы общественного сознания, отражает общественное бытие и в качестве отражающей, является вторичной по отношению к общественному бытию. Изменение общественного бытия неизбежно влечет за собой изменения и в религии как форме общественного сознания.
Но, будучи вторичной, производной от общественного бытия, религия, как и любая другая форма общественного сознания, оказывает и свое обратное воздействие на общественное бытие. Это влияние может или способствовать ускорению процесса изменений в общественном бытии или тормозить их[13]. Конечно, изменения, которые происходят в религии, зависят не только от материальных элементов общества, но и от других форм общественного сознания. Без учета этого нельзя понять и объяснить многих явлений религиозного феномена.
И, наконец. Характер процесса изменений в религии зависит также от собственных составных каждой конкретной религии. Религия, раз возникнув, больше не возникала наново, а исторически развивалась с учетом всей совокупности своих собственных идей, представлений и культа, подвергая их дальнейшей переработке. Она всегда сохраняет известный запас представлений, унаследованных от прежних времен. Без учета совокупности идей, представлений и культа той или иной конкретной религии не может быть действительного научного познания этой формы общественного сознания.
Наряду с общими, логически родовыми, религия имеет и свои специфические, логически видовые, отличные от других форм общественного сознания связи с общественным бытием. Напомним только наиболее существенные из них.
Религия, во-первых, по сравнению с другими формами общественного сознания наиболее удалена от общественного бытия. Ее связи с теми факторами, которые порождают, поддерживают и отражаются в ней, настолько замаскированы и опосредствованы, что сама религия как бы парит над общественным бытием. Связи религии с ее материальными условиями существования затемнены промежуточными звеньями. Будучи даже втянутой в саму гущу социальных страстей, религия, кажется, выступает бесстрастным наблюдателем и непоколебимым в своих основах судьей.
Во-вторых, в силу своего относительного удаления от общественного базиса, который ее порождает и который она обслуживает, религия обладает наибольшей относительной самостоятельностью. В ней больше, чем во всех других формах общественного сознания, сказывается влияние своих собственных традиций, - этого великого тормоза и силы инерции в истории. Другими словами, - религия самая консервативная форма общественного сознания.
В третьих, наряду с философией религии имеет наиболее широкий объект отражения. Нет такой области ни в общественном бытии, ни общественном сознании, которое бы в том или ином виде не могло преломиться чрез призму религиозного отражения. В силу своей всеобъемлемости и обобщения религия приобретает характер мировоззренческой формы общественного значения. В качестве мировоззрения она взаимодействует – то ли путем дружбы и единения, то ли путем вражды и разъединения – со всеми другими формами общественного сознания и именно таким образом старается держать верховенство над ними.
Сравнительная роль и фактическое влияние религии на другие формы общественного сознания вполне обусловлены конкретно-историческим состоянием общественного бытия. Низкое экономическое развитие, низкий уровень культуры, социально-экономические и даже военные кризисы создают благоприятную унавоженную почву для засилья и расцвета религии. Если этому способствует еще и политическое состояние общества, то религия с успехом подминает под себя все другие формы общественного сознания, превращая их в служанок или только в отрасли своего функционирования.
